Меня тут одна знакомая "парит", говорит, что им все можно лечить. Я почитала руководство - сложилось впечатление, что это игрушка для тех, кто любит лечиться.
Сама не сталкивалась, но знаю людей, которые занимаются, говорят, штука хорошая! На НТВ в программе "Без рецепта" не один раз врачи присутствовали, которые с этим аппаратом работают. Видела профессора д.м.н. Лаврукова. Но наверное лучше, чтобы лечили врачи?
Тут вчерасть "Невская оптика" по Четвёртому каналу толкала за зелёные защитные очки на "поляризационных стёклах", аргументируя производством их "знаменитой" итальянской фирмой POLAR.
Бл@дь!..
От чего защищают энти сраные очки?!!
Поляризация используется для:
а)
ограничения угла обзора в защитных фильтрах на мониторах, лет пятнадцать назад такие фильтры стоимостью до $100-200 под торговой маркой "Русский щит" активно навеливаль банковским конторам;
б) одного из способов разделения левого-правого изображения в стереовидении, хотя существуют и другие
более совершенные способы;
в) [добавить самостоятельно]...
В период первого бума нотебуков с ЖК-мониторами лет пятнадцать назад вопрос дискомфорта для глаза человека при наблюдении в поляризованном свете активно обмусоливался... и вылился в несколько крупных научных трудов, в коих
признаётся, что свет с круговой или эллиптической поляризацией естественен и благоприятен для глаза человека, а линейнополяризованный, хоть и безвреден физиологически, но весьма дискомфортен в особенности для мозга, составляющего в комплексе с глазами видеосигнальную систему человека.
Оно... канешна... защищает глаз... м-ммм... в некоторой степени, так как мощность светового потока, достигающего сетчатки глаза меньше... но, мамма мия! кирпич перед глазом ещё лучше справится с этой задачей.
Половину так называемых гомеопатических врачей следовало бы прибить
непосредственно после объявления ими себя таковыми, а тех, кто ещё и рекламирует такую хреновину вроде "шлемников" и "сердечных друзей" в СМИ, – вообще поголовно... в детстве из рогатки.
За...бали эти сраные врачеватели-шарлатаны!!!
Синяя лампа... птица щастья!!!
Всем читать школьный учебник физики для шестого класса!!!
... до посинения, пока не дойдёт.
я лечила экзему дэнасом+ иглоукалывание-су-джок, мне помогло, все воспаление спало, но так как я не соблюдаю диету, все равно все выступило. Препарат хороший, мне еще делали на шейный отдел позвоночника, головные боли спалали и усталость.
4 года назад попала в больницу с отитом. Врач в 14 поликлинике ставила диагноз отит, но ...... прописала только капать в нос морковным соком!!!!!!!!!!!!! :-(
Положение ухудшалось.... отправилась в диагностический центр,
врач в ужасе отправила в стационар. В больнице мне объяснили, что еще чуть-чуть и слух бы не востановить было никогда. Там же мне и посоветовал заведующий отделением приобрести "Денас" для дальнейшей профилактики. Мои насморки стали реже, не такие длинные, до отита не доходят. Также были болезненные
менструации, полечила и все стало нормуль. Кстати, Денас и при головной боли помогает. Тут недавно растянула очень сильно мышцы на руке, ночь не спала, не могла уснуть. 10 минут полечила, боль стала гораздо меньше, через 2 дня все прошло.
Очень благодарна заведующему отделением, что
посоветовал приобрести Денас! Выручает неоднократно!
Я прошла диагностику у трех разных спецов по ДЭНАС. Не поверите , диагнозы все разные, и ни один не попал в точку. У одного : у вас что то с половой сферой ( у какой женщины после 35 и на Урале нет проблем?)
У другого: у вас наверно боли головные часто, а так все в порядке. Третий: почки вам
надо проверить. а то что видно, мля, невооруженным глазом и без аппарата, никто не увидел.
И все в голос: ВАМ надо купить аппарат!!!!
На счет диагностики не знаю, но вот точно помогает
1) при ушибах
2) при герпесе на губах (особенно эффективно в начальной стадии)
3) при насморке
4) при НЕКОТОРЫХ неврологических и воспалительных процессах.
Я не спец, но на мой взгляд это что-то вроде электрофореза,
только не раз в день 10 минут в течение 5 дней, а по необходимости.
ДЭНАС, СКЭНАР, китайские приборы построенные по принципу резонансной коррекции безусловно работают. Кстати, принцип похож на кремлевскую таблетку, эффективность которой не вызывает сомнения. Существует еще масса подобных изделий.
Однако панацеей они быть не могут.
Голимая магнитотерапия. Обладает некоторым противовоспалительным и анальгезирующим действием, но не более. А диагностика ДЭНАСом - вообще шарлатанство.
лечит-лечит, не сумлевайся, поможет... Мои оч-чень близкие люди дифирамбы поют ДЭНАСу. Вон он, на полочке лежит, вся семья прикладывает к разным местам.
и ещё какое шарлатанство. я просто в шоке была.
наговорили, а то что перед носом практически было - не увидели.
я тут одному "доктору" показала клинические анализы и дала посравнивать с тем, что он у меня нашел. вощем, чуть ли
не сканал, типа в лабароториях ошибочки в анализах лаборанты сделали.
ваще, по его словам, ДЭНАС рулит, а традиционная медицина - енто по их словам АЦТОЙ!
Дело не столько в шарлатанстве, сколько в непонимании многих проблем. Кстати, насчет диагностики судить не берусь - не сталкивался. Остальное работает (но в умелых руках). Литературы много, рекламные сайты тут не причем. В основном руководствуюсь принципом действия данных изделий. Никто же не
отрицает сейчас рефлексотерапию (в том числе и методы электрической стимуляции БАТ). Просто как у нас бывает всегда. Кто-то из желания заработать рассказывает сказки людям, а в результате хоронится истина. Если кому интересно, почитайте про резонансную терапию на сайте www.aires.spb.ru. Хотя там и не о
ДЭНАСе, но кого интересует принцип, может будет полезно. Там (в СПб) целые НИИ работают, за границей на всемирных выставках инноваций золотые медали дают (это России-то!), а у нас в стране как всегда все переврали, и доктора даже слышать не хотят (хотя есть постановление Минздрава и инструкции по
применению). Сам сталкивался с тем как все это работает и убедился, что ориентироваться надо не на дилетантов, которые рассказывают сказки, а на ученых и статистику использования.
Простите, а у кого действенность сих волшебных методик не вызывает сомнения? Речь идёт не о наукообразности. И не о бедных наших НИИ. Выставки-шмыставки, золотые медали...
Конкретные данные по линии Clinical Evidence есть?
Конкретные данные по линии Clinical Evidence есть?
Данные безусловно есть смотрите на сайте. Хотя у меня нет ни малейшего желания, что-то рекламировать. Кто хочет серьезно в чем-то разобраться, тот не будет строить рожицы, а сам
полазит в интернете и убедится или попросит информацию более подробную. Почти каждый день по телику видим комментарии различных феноменов человека, а комментируют люди, которые дальше своего носа ничего не видят и вывод их один: "Этого не может быть никогда". В результате некоторые ученые вынуждены
почти подпольно ставить эксперименты по изучению различных феноменов, но даже, когда результаты получены достоверные им продолжают доказывать, что этого не может быть. Хотите - приведу массу конкретных примеров, которые получил из первых рук от очень авторитетных ученых, а в том числе и сам. Я не
зря поставил на обсуждение тему "Поговорим серьезно", хочу услышать мнение специалистов и в первую очередь уважаемых докторов.
F.ex.: дважду лауреат Нобелевской премии Поллинг однажды очень авторитетно высказался о том, что витамин "С" зело полезен при простуде. И вот без малого 50 лет человечество кушает его граммами. А недавно группа австралийских (по моему)
ученых проведя широкомасштабное исследование по всем правилам клинической эпидемиологии доказала неэффективность такой профилактики. Результаты тщательно проверены группой экспертов Кокрановского Сотрудничества и внесены в электронную библиотеку этой организации.
Что иллюстрирует положение
вещей в современном медицинском сообществе: мнение даже самых авторитетных специалистов имеют самый низкий (5) уровень доказательной силы.
элементарная физиотерапия, точно.. Электролечение с 50-х годв при некоторых болячках назначается и помогает.
а
все вот енти рассказы - сетевой маркетинг... особенно понравилось: "ПРИНЦИП РАБОТЫ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ И АППАРАТА ДЭНАС" Автор: ортопед-травматолог высшей категории. А не, например, какой-нить маститый нейрофизиолог. Занимался бы ортопедией и травматологией...
да лечитась, господа, чем хотите...
кто ж против... ДЭНАСом, Гербалайфом, Тяньши, мумиём и т.п. помогает - зашибись - мы будем токо рады - нация становится здоровее.
Любой метод любой нормальный врач может принять только при нормальной его апробации. Без ориентиров на наличие золотых медалей непонятно на какой выставке, а также
рекомендаций Минздрава к использованию.
Другое дело, что пока люди по совету соседки и т.п. лечат ВСЕ ентой ерундой - время может быть упущено и уже никто не поможет.
Вот интересно - может кто-нибудь из сторонников лечения матрицами, пирамидками, голограммами, ДЭНАСми и прочим
популярно изложит свое видение - что лечить вышеуказаным, а когда идти в поликлинику и больницу. Жутко интересно.
Когда я увижу заключение какого-нить авторитетного и признанного в мире экспертного органа, что, дескать, аппарат(пирамидка, матрица, фрактальное мумие и т.п.) прошел мультицентровую проверку по всем правилам медицинской науки - и
статистически достоверно лечит - как, например, испытывают новые медицинские препараты, только тогда я буду ярым сторонником этого мумия. А енти сертификаты и рекомендации к использованию пишутся самими создателями или торгашами за полдня и стоят три рубля за ведро.
Цитата: От пользователя: Георгич
ученые вынуждены почти подпольно ставить эксперименты по изучению различных феноменов
вспомнился чо-то мне сразу герой-пионер и партизан Марат Казей... вот маладцы! в эпоху мракобесия к знаниям тянутся! "И все-таки она
вертится!"(Г.Галлилей)
Вот на другой страничке подробнейшим образом изложен принцип успешной работы и популярности аппарата ДЭНАС (Гербалайф, Тяньши и прочее). А не доказательная медицина.... http://www.netmarketing.ru/business/corp/marketpla...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
