Перед новым годом ходила в одну из сетей студий загара нашего города, Условно назову её ПС, кто знает, тот поймет, и впечатления остались самые приятные! грамотный персонал, новые лампы и цены не дорогие! Побольше бы таких студий, а не "зачуханых соляриев в пятиэтажках" :-D
А как вам уровень
студий загара в нашем городе?
цены не бывают дорогими или дешёвыми. они или низкие, или высокие :-) а вот продукты или услуги низкими или высокими не бывают - они или дорогие, или дешёвые)
по теме. у нас в семье по
соляриям не ходят. но одна моя коллега как-то ходила, причём и в Екатеринбурге, и у себя дома, в одном из городов области. говорит, что в области цены на услуги соляриев ниже. ну и качество не столичное, естественно. конечно же, соляриями она старается не злоупотреблять, всё-таки на здоровье они
могут сказываться.....
Старичкам можно уже не бояться - при облучении утолщается роговой слой кожи, разрушаются коллагеновые связи дермы - привлекательность существенно снижается )))))
Старина, Брюгге,
не забывайте защищать глазки:
недостаточная защита глаз от УФ-излучения может привести к ожогам сетчатки, катаракте и даже слепоте.
И если у вас много родинок - тож осторожно )))
солярий может сказываться на здоровье только если сидеть там по 15-20 минут каждый день, как некоторые! а в если не злоупотреблять, то солярий полезен!!!
солярий может сказываться на здоровье только если сидеть там по 15-20 минут каждый день, как некоторые! а в если не злоупотреблять, то солярий полезен!!!
В ходе исследований группа ученых из Швеции, Норвегии и Австралии подвела статистический анализ сведений об образе жизни и состоянии здоровья 106 тысяч норвежек и шведок среднего
возраста :
привычка не реже раза в месяц посещать солярий вдвое увеличивает вероятность возникновения меланомы.
Цитата: От пользователя: Старина Брюгге
я не про себя если что волнуюсь
я знаю, что Брюгге молодой и красивый, и загорелый, и.. мускулистый, и
ум ный :-) Беспокоюсь просто ))))))
В ходе исследований группа ученых из Швеции, Норвегии и Австралии подвела статистический анализ сведений об образе жизни и состоянии здоровья 106 тысяч норвежек и шведок среднего возраста :
привычка не реже раза в месяц посещать солярий вдвое
увеличивает вероятность возникновения меланомы.
а привычка не ходить в солярий в условиях недостатка солнца на несколько порядков повышает вероятность залезть в петлю в ходе развивающейся депрессии...
как была оценена вероятность? вот прям откуда то взяли начальную вероятность,
что то там умножили и получили коефициент непременно два? а если у тетеньки вероятность равна нулю - при коефициенте вероятность не возрастает :-)
какие то страшылки непонятные...
а привычка не ходить в солярий в условиях недостатка солнца на несколько порядков повышает вероятность залезть в петлю в ходе развивающейся депрессии...
Полагаю, в Швеции, Норвегии и Австралии подверженность депрессии из-за недостатка
солнца не так велика.
Цитата: От пользователя: Вредный Айшуц
у тетеньки вероятность равна нулю - при коефициенте вероятность не возрастает
эта вероятность ни у кого не может равнятся нулю - даже красивый, золотистый загар - это всего лишь защитная реакция кожи на
излучение.
Наверное, вы правы.
Во время моей учебы так получилось, что семинары в НИИ дерматовенерологии на Щербакова предшествовали лекциям по онкологии.
Так вот, на лекцию по раку кожи наша группа
явилась в полном составе.
И первые слова, с которыми обратился к аудитории профессор:
- уважаемые студенты, как вы думаете, что дает загар в солярии? Он приносит вам только 2 вещи. Только две - положительные эмоции и рак кожи. На все остальное не обращайте внимания. :-)
По-моему, ходить в солярий могут только камикадзе. А также загорать на открытом солнце после 11 часов и до 17 часов в любом климате.
Я в свое время вычитала и накрепко запомнила, что вся солнечная радиация копится в организме с детства и не выводится. Так же, как и радиоактивное облучение.
а привычка не ходить в солярий в условиях недостатка солнца на несколько порядков повышает вероятность залезть в петлю в ходе развивающейся депрессии...
А разве солярий заменяет солнце? Вот по уровню положительных эмоций? Мне кажется,
это все равно, что тарелку домашнего наваристого борща заменит горячая кружка магги. Ну может это просто я, пожившая на юге под настоящим, почти круглогодичным солнцем, в 100 км от настоящего моря, не понимаю этого прикола хождения по соляриям. И уж тем более не понимаю этой дороговизны. Но от
депрессии лучше в хорошую русскую баню сходить, ИМХО
разве солярий заменяет солнце? Вот по уровню положительных эмоций? Мне кажется, это все равно, что тарелку домашнего наваристого борща заменит горячая кружка магги
когда от голода живот подводит - сойдет и магги. когда в серости
бесконечной зимы загибаешься - солярий выручает. я физеологически чувствую как мне легчает и становится лучше. что же мнимого риска рака кожи... канцерогенных факторов столь много, что говорить о том, что какой то один фактор фактористее другого как то нелогичненько.
Цитата: От пользователя: Гверет
Я в свое время вычитала и накрепко запомнила, что вся солнечная радиация копится в организме с детства и не выводится. Так же, как и радиоактивное облучение.
ну как излучение может накопиться,а? ну что за новое в науке и технике?
уважаемые студенты, как вы думаете, что дает загар в солярии? Он приносит вам только 2 вещи. Только две - положительные эмоции и рак кожи. На все остальное не обращайте внимания.
давайте так. загар в солярии от загара на солнце
отличается двумя вещами - первая - он более безопасный и он более беспонтовый (все таки на солнышке полежать приятнее).
реакция кожи на загар в солярии и на загар на солнце абсолютно одинакова. так? так.
теперь возвращаемся к раку кожи.
рак кожи именно от облучения ультрафиолетом
(я уточнила, так как есть и другие причины) провоцируют две вещи - глубокое повреждение дермы в результате солнечного ожога и срединное повреждение дермы с выработкой меланина. так? так.
глубоких повреждений дермы в солярии не бывает - время строго дозируется, до пузырей никто не загорает.
на солнышке (особенно в эпоху отсутствия кремов с солнцезащитным фактором сгорали все).
остается только сам загар - срединное повреждение дермы. с одной стороны, он может вызвать рак кожи. (на земле 6 миллиардов людей. все они загорали - на солнце ли, в солярии ли. из них заболевших не
таким уж частым раком - на много порядков меньше. вероятность заболеть раком кожи если выводить ее математически - очень мала). Может вызвать рак кожи. а может не вызвать - про вероятность я уже написала. отсутствие загара нарушает усваивание витамина Д и кальция (что например для теток уже серьезно
- вероятность остеопороза опять же при математическом вычислении вероятности куда выше).
Ну и последнее - рак кожи вызывает не только солнечное облучение, но и например, термическое, химическое, механическое повреждение кожи. то есть, тетке, которая много печет пирогов на тесной кухне и
регулярно прикладывается рукой-ногой к горячему протвиню получить рак кожи легче, чем загорающей до коричневого в солярии диве.
ну и анализируя частоту заболеваний разными видами онкологии и другими видами заболеваний, лично я для себя сделала вывод, что для меня куда более вероятно умереть
от пневмонии, вызванной лежанием с переломом шейки бедра (привет, остеопороз и множественные переломы детства-юности), так же высока для меня вероятность смерть от сердечно-сосудистых заболеваний, БА, ну и если и тут минует и суждено все таки от рака - то скорее уж легкие или ЖКТ. вообщем, до
меланомы дожить у меня, как и у большинства народонаселения, здоровья не хватит.
ну как излучение может накопиться,а? ну что за новое в науке и технике?
Вот представьте себе!
http://www.bogomoletsclinic.com.ua/?view=txt&div=p...
Наш консультант — координатор Европейской ассоциации лазерной дерматологии в Восточной Европе, главный врач
клиники лазерной медицины на базе Центрального госпиталя МВД Украины, доктор медицинских наук Ольга БОГОМОЛЕЦ.
Организм человека имеет склонность аккумулировать все загары. То есть, загорая в течение трех недель, мы наслаждаемся золотистым цветом кожи три месяца, а полученная доза
ультрафиолета накапливается в организме на протяжении всей жизни и усиливает вредное воздействие на структуру клеток.
геверт... ольге богомолец нужно срочно учить физику. "накопление" радиации, ультрафиолета, света от электрической лампочки, звука, что там еще волнового - просто невозможно организмом. вот вы слушаете песню - звук у вас накапливается
всю жизнь? нет. а ультрафиолет - та же фигня, просто длина волны другая. при прохождении через организм волна может оставлять последствия - обратимые или необратимые, но накапливаться она не может.
я понимаю, когда какой нибудь слесарь рассуждает о биорезонансной терапии - ему простительно,
он невежественен. но когда человек называет себя доктором наук а после порет чушь, противоречащую школьному курсу физики - это уже грустно.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
