Общая анестезия в стоматологии.
Что делать если болевой порог оставляет желать лучшего?
Какие клиники предоставляют услугу общая анестезия? Поделитесь впечатлениями.
Можно вопрос? А зачем Вам общая анастезия? Сейчас есть хорошее лекарство, которое хорошо переносятся пациентами + заморозка классная (стоматологи-то знают!!!). Сложнейшие манипуляции проводят под местной. Вы наверно просто боитесь. НЕ БОЙТЕСЬ. Ставьве укольчик и в перед.
у меня знакомая делала.
Преимущества в том, что все зубы за раз вылечили и ты ни чего не чувствуешь, минусы-долгий отходняк от наркоза.
Я вообще считаю, что чем меньше наркозов за жизнь, тем лучше.
Есть вынужденные операции, так сказать экстренные, такие ,кка кесарево сечение под
общим наркозом и операции, связанные со спасением жизни, больше я ни на что не согласна!
По моему автор все решил для себя. Нет смысла отговаривать. Нужно только подходящую клинику посоветовать.
Это что, форум передачи "пусть говорят" ? Для чего был нужен это
пост - повод "поблистать" своей тупостью и невнимательностью, не обращая внимание на то, что написали до тебя, лишь бы что-нибудь ляпнуть ?
К сведению, кесарево сечение в подавляющем большинстве случаев выполняется под снинальной анестезией (пациент в сознании).
А.М., ничего безумного в этом нет. Я по секрету скажу, что "наркозом" в большинстве случаев, это назвать сложно. Легкая поверхностная седация + м/а - пациент в полудреме, расслаблен и ничего не помнит - примерно такая же как на МРТ-исследование для людей с клаустрофобией.
Общая анестезия в санации полости рта совершенно необходима в ряде случаев.
В первую очередь у психически неполноценных пациентов, инвалидов по олигофрении, шизофрении и т.д. У них лечение невозможно без выключения сознания по понятным причинам. Эти больные не захотят сидеть с открытым ртом
и ждать.
Другая группа - всякая спастика и навязчивые движения. Там тоже все понятно. Эти люди не смогут сидеть неподвижно.
Третья группа - это дети в возрасте до 6-10 лет. Для многих из них лечение зубов (как правило, не менее 5-6, а то и больше сразу) - чрезмерно
психотравмирующая ситуация, когда провести наркоз проще и лучше и для ребенка, и для стоматолога.
И последняя группа - это адекватные во всех других отношениях люди, которые тем не менее панически боятся стоматолога. Чего уж греха таить. В СССР наряду с сексом не было и нормальной
стоматологии с нормальным обезболиванием. Вот и запугали.
Стоматологи меня поправят если что, но далеко не везде например пульпит лечат за одно посещение. А под общей анестезией можно и нужно за одно. Да и не один. Тоже плюс.
Свинячий бред про вредность наркоза я не
комментирую.
Хотя, разумеется, я бы рекомендовал адекватного стоматолога, владеющего местной анестезией.
Да, в городе пока, насколько мне известно, лицензия есть в областной стом. поликлинике. Взрослые - на Щорса, дети - на 8 Марта.
Еще по теме.
В некоторых странах Европы так называемую седацию при лечении зубов разрешено применять самим стоматологам.
При этом разрешено использовать не более одного препарата.
Выглядит это как 2 мг флормидала в/в.
И стоит недешево, например, 600 евро. :-D
Общая анестезия в санации полости рта совершенно необходима в ряде случаев
В этом нет сомнения. В данной теме обсуждается здоровый человек со сниженым болевым порогом (как он сам то назвал). То есть, как я понял, боязнь, то местная
(регионарная) анестезия не поможет в должной мере.
Цитата: От пользователя: ..::ultra::..
С.А., на МРТ мы в рот пациентам ничего не водим, им не надо сплёвывать и т.п. Плохо себе представляю, как можно в стоматологии создать полную защиту дыхателных
путей (без интубации или ларинеальной маски) от затекания слюны, расстворов во время седации
Допускаю, что есть технологии, но всё равно - это риск. А добровольно увеличивать риск - это безумие. Ибо здравомыслие подсказывает, что риски надо уменьшать.
Анестезиологи рассказывали одну легенду, которая передавалась из поколения в поколение:
В ГКБСМП, наверное в 70-е годы одному мужику надо было прооперировать вросший ноготь. По блату. Ввели анестетик - остановка дыхания. Мужик здоровый - продышать не могут, интубируют - сломали зубы, пока
интубировали - остановка сердца, реанимационные мероприятия, дефибрилляция - все по взрослому! Завели. Перекладывали на каталку - уронили, сломали бедро.
Мужик просыпается в палате - без зубов, грудь со следами "утюгов" и палеными волосами, нога в гипсе. И вросший ноготь на пальце!
От пользователя: Адольфина (в сердце живет сама...
А общая анастезия - это же общий наркоз, если я правильно понимаю? Это же
вредно.
"Общий наркоз" говорить неграмотно. Наркоз "общий" по определению. Есть термин общая
анестезия.
Вторую часть высказывания коментировать не буду. Ликбез здесь:
Да мне-то не надо. Я понятия не путаю. Просто уточнила, правильно ли я понимаю. Можно не умничать.
Это не безумие даже для обычных людей, которые хотят пролечить сразу несколько (или все сразу) зубов, либо неконтролируемо боятся стоматологов. Это может быть своеобразной фобией.
А
еще бывает повышенный рвотный рефлекс, непозволяющий стоматологу работать.
Цитата: От пользователя: Dr_Apostol
Плохо себе представляю
Есть разные методы, повышающие надежность защиты.
Кроме того, рефлексы ведь сохранены.
Ну а абсолютной
защиты не бывает. И при наличии эндотрахеальной трубки возможна "немая" аспирация, не говоря уж о ларингеальной маске.
Я лечил в детстве зубы под общим наркозом, так как очень боялся лечить зубы. Правда тогда стоматология была другая и за время наркоза мне успели наставить много временных пломб, которые я потом ещё 2-3 недели переделывал на постоянные, но там уже не так страшно.
С.А., на МРТ мы в рот пациентам ничего не водим, им не надо сплёвывать и т.п. Плохо себе представляю, как можно в
стоматологии создать полную защиту дыхателных путей (без интубации или ларинеальной маски) от затекания слюны, расстворов во
время седации
Допускаю, что есть технологии, но всё равно - это риск. А добровольно увеличивать риск - это безумие. Ибо здравомыслие подсказывает, что риски надо
уменьшать.
Там действительно очень поверхностная седация используется и рефлексы не угнетаются. Если требуется
более глубокая седация, то можно и ЛМА поставить, почему нет.
Активно мониторю тему...
Ибо фобия (?) на фоне печального опыта общения со стоматолагами и повышенным болевым порогом уже дали свои печальные результаты...
Два раза лидокаином не попали, третий воткнули и потом отходняк такой, что уж лучше с зубной болью ходить месяц, чем такое
пережить...
Могу посоветовать.
Идите к заведомо хорошему стоматологу (определяется по отзывам друзей, знакомых, родственников).
Он (она) будет пользоваться не лидокаином, а современными препаратами типа ультракаина,
септанеста и т.д. Эти анестетики мощнее лидокаина, обладают меньшим побочным действием.
Пробуйте лечить.
Ну уж если не получится - всегда можно вылечить под наркозом.
Все-таки, что бы ни говорили, но если выбирать между НЕ ЛЕЧИТЬ зубы вовсе или лечить ПОД НАРКОЗОМ, лучше -
последнее.
Тоже мучаюсь с этим низким болевым порогом+испуг от стоматологов с детства, но лечу хожу под местной анестезией, долго мня не мучают, раза три до потолка подпрыгну и усе, в зуб лекарство и досвидос, так и хожу уже 5й месяц, конца и края не видать в моем лечении:-(
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
