ну что же Вы, коллега... Любой врач, пишущий на этом форуме, хоть раз да ругался с ними :-)
ВИЧ-диссиденты - это люди, которые считают что вирус ИЧ не существует и его
существование придумали фармфирмы, чтобы делать и продавать лекарства и грести миллиарды. Больные люди, одним словом... Увы, среди них есть врачи.
Поищите поиском по словам ВИЧ, СПИД - масса интереснейших ругательских тем найдется.
Хорошо, про профессорОВ говорить не буду, но один точно есть. Правда он не связан ни с микробиологией, ни с иммунологией, ни с педиатрией, и выдае свои воззрения не с кафедры... Отдельные
преподаватели также придерживаются мнения, что прививки не нужны и вредны.
Видишь суслика? И я не вижу. А он есть! (с)
Я тоже вспомнил только одного человека. И говорилось это на занятии, без какого-либо навязывания или включения в учебный процесс. Т.е. так,
"по-дружески".
Просто тебе не довелось с ним познакомиться ;-)
Кстати, к вопросу о противниках. Как-то на лекции (хоть убейте, не помню какой именно) велась дискуссия на тему вакцинации в контексте "ЗА" и "ПРОТИВ".
Итог был предсказуем - это решение каждого из родителей. Врачам необходима проф.работа среди населения (которая у нас заканчивается плакатами
на стенах. И хорошо, что они множатся теперь). Но в равной мере необходимо понимание, что вакцины также разнятся. И те из них, что производятся у нас подчас не дотягивают до качества зарубежных. И многое зависит от условий хранения и транспортировки. Короче говоря это такая же комплексная проблема,
как и ВИЧ, антибиотикотерапия и пр., пр., пр.
Как-то на лекции (хоть убейте, не помню какой именно) велась дискуссия на тему вакцинации в контексте "ЗА" и "ПРОТИВ".
Может по акушерству? Я в том же ключе беседу для практики готовила с родильницами...
"В овременных условиях,
особенно в городах, дети неизбежно попадают в большие организованные коллективы – детские сады, различные кружки, школы. Скученность и тесный контакт между детьми приводят к высокому риску эпидемий инфекционных заболеваний, поэтому вакцинация важна как для ребенка, так и для его родителей, так как
без необходимых прививок они будут испытывать значительные сложности с устройством ребенка в детский сад, школу и т.д.
Однако, в средствах массовой информации нередко появляются сообщения, выражающие скептическое отношение к иммунопрофилактике. Для недоверия и настороженного отношения к
прививкам имеется ряд причин. Во-первых, это осложнения после прививок (вплоть до инвалидности ребенка), причинами которых могут являться особые свойство вакцины, вызывающие побочные эффекты, индивидуальные особенности человека и технические погрешности в проведении вакцинации. Во-вторых, это
недостаточная информированность родителей о проявлениях нормальной реакции организма ребенка на введение вакцины. И, в третьих, это незнание родителями собственных прав, а медицинскими работниками – своих обязанностей в отношении вакцинации.
Во многих случаях вопрос о целесообразности
применения прививок остается спорным. Как пример этому можно привести использование прививки против туберкулеза, которую дети получают на 3-7 сутки жизни. С одной стороны, эта прививка позволяет отодвинуть заболеваемость туберкулезом до более старшего возраста, когда риск инвалидизирующих
последствий меньше, чем при перенесении болезни в детском возрасте. Но, с другой стороны, несмотря на всеобщую вакцинацию против туберкулеза, заболеваемость им растет. Кроме того, вакцина БЦЖ сама по себе может вызвать первичный туберкулез, что и явилось причиной отказа многих стран от ее
использования.
Спорным является и применение вакцины против вирусного гепатита В, которую дети получают в первые 12 часов после рождения. Некоторые ученые считают, что прививка в этот период жизни совершенна необходима, потому что при заболевании в возрасте до года многие из заболевших
становятся хроническими носителями вируса, вызывающего тяжелое повреждение печени. Другие высказывают мнение, что прививать новорожденного просто недопустимо, потому как само появление ребенка на свет является большим стрессовым моментом, к тому же в крови малыша до года присутствуют материнские
антитела. Вакцинация в этом случае необходима тем детям, которые родились от матерей-носительниц вируса гепатита В.
Но в любом случае, вопрос о прививке ребенка должны решать сами родители" (с) Кенар
Александр Григорьевич объяснял, что вирус гриппа очень быстро мутирует, и каждый год разный. Поэтому предугадать заранее, какая именно разновидность вируса будет вызывать грипп в данном году невозможно. Иммунитет
вырабатывается только к конкретной разновидности гриппа...
Сань, это ж и не агитация, а объяснение студентам действия этиологии заболевания с точки зрения вирусологии.
И вывешивать подобные однострочные заявления в широкие массы тоже не
годится.
Просто надо понимать, что несмотря на постоянную мутацию вируса, она не происходит кардинально и имеющиеся антитела вполне способны к борьбе с несколько изменёнными штаммами.
Правда, ходят слухи, что нынче будет совершенно новый штамм гулять..
Эээ... ну, вообще-то прогнозированием того, какой штамм нынче по планете загуляет, занимается целая толпа умных голов по всему миру. И они часто угадывают...
целая толпа умных голов по всему миру. И они часто угадывают...
Дык почёт им и уважение :-)
Но только на создание вакцины уходит до полугода, если не ошибаюсь...
А у нас как обычно - приходит приказ провакцинировать
сотрудников, и на планёрке же выясняется, что штамм будет какой-то левый, не соответствующий вакцине.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
