Наша фирма всех сотрудников обеспечила такими очками. Я сначала в полезности сомневался, но раз халява, взял (тем более что ожидалась дополнительная польза - носить за рулём в тёмное время суток).
Плюсы: 1) снижение нагрузки на глаза есть, без очков уже очень напряжно; 2) ночью за рулём -
просто супер.
Резюме: стоит брать однозначно, если что с этими очками случится, куплю снова.
Почему линзы стоят по-разному, не знаю. 700 р. только за стекло - по-моему перебор.
Такие очки имеют определенные отверстия. Если отверстия сделаны неправильно, толку от нет практически нет. Отверстия долзжны быть конусообразные. Наверно за 700р. такие и есть.
WWW, не путайте народ. Есть непрозрачные очки с дырками (полезность которых по-моему ещё не доказана), а есть очки из специального стекла (жёлтого, оранжевого и т.д.) без дырок.
У меня жёлтые очки без диоптрий, выбирал цвет стекла и оправу. Стекло стоило порядка 350 р. (если с
диоптриями -- наверняка будет дороже), оправа - ещё столько же, довольно простая (были оправы и за 900, и больше). Всего 770 р.
avg, если можно, расскажите, где такие очки заказать можно. Я слышала только про очки с дырками, Супервижн вроде называется, на Вайнера в аптеке например они есть. Их вроде надо надевать периодически при работе за компом, чтобы глаза отдыхали. Сама одевала (зрение 100%) - просто четче видишь буквы.
А вот желтые - их нужно постоянно носить? Я имею ввиду - когда нагрузка на глаза? И для вождения и работы за компьютером достаточно одних или разные. Я ночью плохо вижу. слепит глаза фарами, потом - провал зрения.
А то у ребенка глаза жутко красные после игр. что-то надо предпринимать.
Компьютерные очки вообще подбирают индивидуально, на Блюхера 3 "Очки для вас" окулист предлагает 6 различных вариантов цвета и подбирает по специальной комп. программе.
Цитата: Ваши очки называются антибликовые, а не компьютерные.
Нет. Звонил по "Оптикам", сказали, что линзы компьютерные бывают простые - только от электро магнитного излучения(200р) и более сложные - + с антибликовой защитой(700р).
А на счет "дырчатых очков" - я слышал, что это
все фигня(по крайней мере не лечат они точно, хотя глаза мож и отдыхают).
Очки из вышеуказанного салона "Очки для вас", выбирал цвет из 8-9 разных цветов, глядя на монитор, потом выбирал оправу. За две недели сделали. У меня зрение хоть и не 100%, но очки не ношу; а те, у кого зрение плохое, дополнительно разбирались с окулистом, получали рецепт и т.д., всё солидно.
Полученный прибор называется "Очки для пользователей компьютеров", про антибликовость ничего не заметил.
Ношу всё время, пока сижу за компьютером. Так делает и 90% остального персонала нашей конторы. 10% оставшихся просто не пробовали :-)
По вечерам таскаю с собой,
одеваю за рулём (продавец из "Очки для вас" рекомендовала, собсно это главная причина, по которой я их купил). Раньше глаза тоже очень уставали от встречных фар, сейчас - нет! Даже если постоянно светят в лицо всякие балбесы.
Про фирму "Очки для вас" слышал достаточно много хорошего,
плохого не слышал. Отношение ко мне как к клиенту понравилось. В общем, рекомендую. Единственное но - мне говорили, что аналогичные очки (без диоптрий) можно "где-то" купить значительно дешевле. Так что сначала поищите...
"Очки с дырками" мне в руки попадали разок, попользовал
чуть-чуть, безрезультатно. Спрашивал у тех, кто их поносил некоторое время - тоже ничего положительного. Может быть, конечно, дырки не там, ну да бог с ними :-)
С компьютером они как-то у меня не ассоциируются, когда я их видел, ещё второй пентиум не придумали... Помню, что в них советовали
смотреть телевизор. ;-)
Цитата: А то у ребенка глаза жутко красные после игр. что-то надо предпринимать.
Гнать ребёнка от компьютера!!! :-) :-) :-) Часами поди сидит?
Очки - это только одна из мер. Научите упражнениям для глаз обязательно, правильно мебель
поставьте и т.д.
Да, я сейчас тоже в очках из салона "Очки для Вас". Тоже делали как компьютерные, но они еще и антибликовые вдобавок, что очень даже неплохо. А от компьютерного излучения они классно защищают, т.е. глаза не устают в них, а вот без очков мне уже свои глаза жалко, долго посижу без очков (в институте,
например, там мониторы не ахти) - глаза болят...
Свет – тоже электромагнитное излучение.
А от вторичного рентгена сколько-нибудь существенно спасут только свинцовые очки.
Любые добавки в стекло понижают коэффициент
пропускания в видимом спектре настолько, что доза добавленного рентгеновского излучения вследствие повышения яркости экрана для компенсации потерь намного превышат дозу поглощённого защитными приспособлениями рентгеновского излучения. Кроме того, наиболее эффективная зона поглощения находится в
пределах ЭЛТ, и все современные трубки уже имеют встроенную систему понижения вторичного рентгеновского излучения.
Антибликовые очки?!! Это как они отличают бликовую составляющую от любой другой??? К тому же, бликовый свет не содержит какой-либо другой природной составляющей,
существенной для глаза, кроме видимой. Именно поэтому и полезное видимое излучение тоже будет существенно подавлено – см. выше про белого бычка. Антибликовое покрытие экрана полезно потому, что оно поглощает падающий свет с внешней стороны экрана и почти не поглощает свет с внешней его стороны.
Генеральная и радикальная антибликовая защита – рассеянное освещение в помещении. Другого просто быть не может!
Два эффекта в очках имеют практическое применение – исправление фокусного расстояния оптической системы глаз-линза и повышение коэффициента информативная/неинформативная
(читай – шоры) составляющие электромагнитного излучения видимой части спектра, к которому чувствительна сетчатка глаза.
Эта тема регулярно реанимируется жаждущими подзаработать на невежесте. Она уже неоднократно поднималась прошлым летом и прошлой зимой. Там и микроорнаментами
предлагалось разгонять электромагнитные поля. См. выборку, например, по слову «очки».
Уже многократно написано про исследования эффектов в рекламируемых очках... они – либо вообще невежественный бред, либо величина эффекта катастрофически стремится к нулю, либо побочные эффекты не
только лишают рекламируемое приспособление какой-либо полезности, но и добавлют кучу дополнительных вредных эффектов.
Плацебо: оно и так работает... без таблетки.
Ноцебо: жди меня, и я приду!.. без таблетки.
Наблюдаемые эффекты от применения очков – все психотропного
происхождения, кроме указанных выше.
Ну хорошо, а что тогда делать, задний ум? За компом не сидеть? Ну игры - ладно, а ребенок программы пишет и 3DMAX изучает. все требует времени. Я и так с ним борюсь по-поводу, но когда меня дома нет - сами понимаете...
1. Главное – не покупать действительную хрень типа этих компутерных очков. Толку о них всё равно никакого, но дополнительные вредности есть.
2. Сильно озабочены – покупайте LCD монитор. Но там другие проблемы – линейно поряризованный свет создаёт дополнительный дискомфорт при девиации
оптической оси глаза.
3. Жизнь – это всё равно подготовка к смерти. Знать опасность и дозировать её намного безопаснее, чем благостно думать, что можно простым способом защититься от неё.
4. Зрение ухудшается не по причине вторичного рентгеновского излучения, а потому, что
большинство мониторов небольшого размера, и пользователь рефлекторно приближает глаза к экрану, принудительно сокращая комфортное для глаза расстояние аккомодации с нормальных для большинства людей 70 см до 30-50 см, что и заставляет глаза дополнительно напрягаться. Наилучший размер монитора для
нормального глаза человека, учитывая раствор угла внимательного зрения в 30-50 градусов, минимальный для глаза угол разрешения в 1', наиболее часто используемое разрешение монитора 1024x768,
– где-то около 23-25" по диагонали.
5. Ну... и напоследок. Родиться в более продвинутое
время, а пока подождать. Майкл Джексон начал пробовать жить до 150 лет «в футляре», да что-то не понравилось. Лени Рифеншталь и так дожила до 101 года. Так что, каждому – своё.
Можно и самостоятельно поискать по сигнатурам «очки», «нейтрализатор», «защитный экран», и т. д., и п. т.
В школе-то физику, раздел «Оптика», и биологию, раздел
«Зрение» не изучали, что ли?!!
Аргумент против компутерных очков даже не школьный учебник примитивизмов, а полная белиберда и взаимное несоответствие утверждений в собственных опусах апологетов этих приспособлений.
Про защитные экраны на мониторы – аналогично...
Хочется
изменить? См выше: Что делать.
Задний ум, под источниками я не имел в виду ссылки на Ваши беседы в форуме.
Будьте добры, объясните, почему компьютерные очки помогают всем (судя по отзывам из приведённых ссылок), кто их носит, хотя не должны этого делать. Ни в одной из тех тем Вы этого не сделали, сделайте сейчас.
Пожалуйста, без общих фраз. Можете дать ссылки на авторитетные научные/медицинские источники?
Чтоб не путаться. Под "компьютерными" в данном случае подразумеваются очки со стёклами жёлтых оттенков, с диоптриями или без, подобранные со специалистом. Оставим пока в стороне защитные
экраны и дырявые очки.
Если это плацебо, как Вы говорите, то почему при использовании очков ночью эффект заметен сразу, визуально?
Кроме того, если плацебо помогает, то разве оно не стоит своих денег?
Какие альтернативы этим очкам Вы можете предложить, кроме
мониторов от 23 дюймов? ЖК монитор у меня уже есть, от нагрузки на глаза он не спасает, как Вы справедливо заметили.
"Специалисты утверждают, что длительная работа на компьютере не наносит серьезного вреда глазам, однако, читать объемистый текст с экрана компьютера вредно для глаз! Долго работающие на компьютере люди могут страдать компьютерным синдромом - именно так называют офтальмологи возникающие проблемы с
глазами. Проблемы могут быть вызваны чрезмерной яркостью экрана монитора или его недостаточной освещенностью, мерцанием изображения. Пристально вглядываясь в экран, человек редко моргает, что приводит к недостаточной "смазанности" глазных яблок и, как результат, к жжению в глазах", - http://www.traintech.ru/ru/human/index.php?path=co...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
