Писец, теперь мне придется говорить, что мой друг Назим "смуглокожий мужчина с мясистым носом".
речь о приступниках, вроде))
А вообще мне не свосем понятно, как тогда идентифицировать человека. Мы все более-менее представляем,
какой внешности китаец, грузин или таджик. Если не назвать национальность, то как разобраться , кто нахулиганил
мне не свосем понятно, как тогда идентифицировать человека
и я о том же. То есть если сказать: "похож
на армянина", то в принципе уже многое о внешности ясно. А если "лицо кавказской национальности" - их жеш много, национальностей-то:-(
Я вот только лет через десять общения примерно могу различить корейца, японца и китайца по внешнему виду. Они действительно совсем разные.
Таджика от туркмена от узбека не отличу - навыка нет. Бельгийца с голландцем тоже не разберу. Северодакотца с южнодакотцем спутаю. Туляка с
воронежцем. Эльмашевца с визовским.
Таджика от туркмена от узбека не отличу - навыка нет. Бельгийца с голландцем тоже не разберу. Северодакотца с южнодакотцем спутаю. Туляка с воронежцем. Эльмашевца с визовским.
Дон, можете путать хоть хомячка с крокодилом, это Ваше
право.
Но запрещать называть человека словом, которое наиболее полно отражает его внешние данные (именно это я сейчас вкладываю в понятие "национальность") - по меньшей мере глупо.
Дон, не понимаю, о чем дискуссия?
О том, что американцев, русских, евреев, французов, кого угодно - чисто внешне много разных типов? Дык согласен.
Я только о том, что запрет на называние - глуп.
Нея. в данном случае я поддержу Индуса.
Вот только скажи - "индус", сразу все становится ясно : низкорослый, смуглокожий, нос клювиком вниз как правило, черноволосый, отвратительно водит авто, танцует индийские танцы, поет песни из 5 нот :-)
А просто скажи : "смуглокожий", ну
что тут поймешь? То ли споет то ли нет...
Инди, запрет носит исключительно юридическое и очень правильное значение. В обиходе никто не может никому запретить называть соседа по подъезду "чуркой узкоглазой", "жидом пархатым" или "русской свиньёй".
Мысль в том, что нельзя кажущееся знание этнических черт использовать в качестве
аргумента. Особенно в суде, а то много таких индусов с показаниями "похож на армянина" посадило на долгие срока невинных людей, которые фенотипом и фамилией совпали.
то много таких индусов с показаниями "похож на армянина" посадило на долгие срока невинных людей, которые фенотипом и фамилией совпали.
это тоже верно
просто предлагаемый вариант у большинства людей отсечет возможность описать
внешность преступника.
Даже просто сказать "чурка" (а большинство мирян именно так и скажут) уже будет указанием на то, что это не смглый хохол (таких полно, между прочим) и не кацап-брюнет.
Впрочем, я сегодня туго соображаю.
И хочу отпуск.
И уйду в него, как пить
дать
Кстати, в очередной раз заявлю для прессы, что Юля Лытынина - ****** без учёта её этнической принадлежности.
Мы с ней разговаривали тогда часа полтора и всё без толку.
Где-то в середине разговора она вспомнила прочитанную глупость и торжественно заявила: "Нет такой
крепости, какую не смог бы взять осёл, гружёный золотом". На что я человек терпеливый, но на такую фразу мог сказать только одно: "Юля, Вы это защитникам Брестской крепости расскажите".
Тьфу, блин! Не упоминание этнической принадлежности вообще запрещается, но априорное использование этнической принадлежности в юридически спорных ситуациях.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
