
Форумы > Культура, личность и общество

Почему Голливуд не придерживается первоисточника???

Список Тем | Поиск | Правила | Статистика |

Почему Голливуд не придерживается первоисточника??...	^#99509	^наверх
Автор: RELAX (ON) [гость] Дата: 6 февраля 2003 20:29 Властелин колец, Мушкетеры... примеров сотни. Зрелищность? Нет, то, что пишут гении гораздо более зрелищнее, чем то, что мы в итоге видим на экранах. Так почему? Да, кстати, кто-нибудь когда-нибудь экранизирует "Мастер и Маргариту"?
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Почему Голливуд не придерживается первоисточни...	^#99708	^наверх
Автор: PRIMAT (О пользователе) Дата: 7 февраля 2003 10:57 А почему только Голливуд? По моему никто не придерживается, не только он. Да и как не старайся, экранизация не сможет удовлетворить всех. Ведь при прочтении книги у каждого в мозгу идет свое кино. Автор фильма делает то, что видит сам... Старается приблизиться во всяком случае...
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Почему Голливуд не придерживается первоисточни...	^#99747	^наверх
Автор: Yezz Дата: 7 февраля 2003 11:59 "Мастера и Маргариту", наверное, никогда не экранизируют :-( Это Михаил Афанасьевич так прикололся :-)
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Почему Голливуд не придерживается первоисточни...	^#99748	^наверх
Автор: Chuma (О пользователе) Дата: 7 февраля 2003 12:03 Yezz ну... с нынешними технологиями в этом нет ничего сложного. Другое дело, что американцам этот роман нафиг не нужен - не для них он, а если и возьмутся, то, поверьте, любителей Булгакова постигнет жестокое разочарование, и снова вопрос: "Почему Голливуд?.." А у наших денег не найдется на такие технологии.
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Почему Голливуд не придерживается первоисточни...	^#99749	^наверх
Автор: RELAX (ON) [гость] Дата: 7 февраля 2003 12:06 Примат, так о том и речь, что снимают не "свое видение", а "как удобно"... Посмотрел "Мушкетеры" амер., так там две фразы были только по Дюма, зато не было Арамиса, а Д`Артаньян дереться как Шао-Линь какой-то....
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Почему Голливуд не придерживается первоисточни...	^#99755	^наверх
Автор: Yezz Дата: 7 февраля 2003 12:11 Chuma, я согласен с тобой. Да и, вообще, не надо его экранизировать. Кому надо, пусть луЧЧе книжку почитает, подумает... :-)
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Почему Голливуд не придерживается первоисточни...	^#99756	^наверх
Автор: PRIMAT (О пользователе) Дата: 7 февраля 2003 12:14 Дык, каждый видит по своему... Как например семья после фильма пытается делиться впечатлениями: Муж: Да, проблема насущная, нам тоже денег не хватает.... Жена: А как они целовались.... Такая любовь.... Сын: А он ему ногой с разворота, по челюсти, ка-ак даст! Каждый увидел свое. А фильм смотрели один.
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Почему Голливуд не придерживается первоисточни...	^#99801	^наверх
Автор: RELAX (ON) [гость] Дата: 7 февраля 2003 12:57 В таком случае, американцы - это сыновья)))
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Почему Голливуд не придерживается первоисточни...	^#99851	^наверх
Автор: Мари [гость] Дата: 7 февраля 2003 13:58 Дети...:-d
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Почему Голливуд не придерживается первоисточни...	^#99863	^наверх
Автор: Тpиша (О пользователе) Дата: 7 февраля 2003 14:05 ИМХО просто потому, что у кино и текста разные способы быть выразительными и увлекательными. Потому что ни одна книга-для-чтения не есть готовый сценарий-для-съемки
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Почему Голливуд не придерживается первоисточни...	^#100015	^наверх
Автор: Привет из никарагуа [гость] Дата: 7 февраля 2003 16:12 Я видел две полных экранизации "Мастера и Марго". Американскую, кажется польскую (или Чешскую), и дипломную чью-то-там работу. Все картины- малобюджетные, но раз не забыл про них... но сначала лучше прочитать.
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Почему Голливуд не придерживается первоисточни...	^#100283	^наверх
Автор: СНГ;) [гость] Дата: 7 февраля 2003 21:31 Я тоже смотрел "Мастера и Маргариту". Чью не помню, но по телевизору:-) А первоисточника придерживаться чертовски трудно, даже небольшую книгу уложить в два часа почти не реально: что-нибудь да упустишь.
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Почему Голливуд не придерживается первоисточни...	^#100292	^наверх
Автор: RELAX (ON) [гость] Дата: 7 февраля 2003 21:37 Нет, ну есть же ДИАЛОГИ ГЕНИАЛЬНЫЕ..... в книжке, а в кино по книге? Кстати, недавно посмотрел "В движении" Хабенский в главной роли, советую!!! ГЕНИАЛЬНО. Только смотреть не "попутно"....
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Почему Голливуд не придерживается первоисточни...	^#100304	^наверх
Автор: 333 [гость] Дата: 7 февраля 2003 21:50 Был такой фильм "Андрей Рублев" (Страсти по Андрею) снял его некий Тарновский, Тарковский, черт его знает. О каком первоисточнике может идти речь, если даты жизни героя неизвестны? Да, фильм вышел одновременно с "17 мгновениями и как-то на себя внимание не обратил.
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Почему Голливуд не придерживается первоисточни...	^#100471	^наверх
Автор: Ториль-ор-Твайн (О пользователе) Дата: 8 февраля 2003 13:32 PRIMAT, то-то и оно, что многие авторы фильмов (особенно в Голливуде) не то что не стараются приблизиться к литературному оригиналу, а нарочно его искажают. А "М и М", кстати, снимают. Притом в роли кота Бегемота - Дени де Вито. Ничего хорошего, конечно, не будет.
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Почему Голливуд не придерживается первоисточни...	^#100484	^наверх
Автор: 333 [гость] Дата: 8 февраля 2003 14:21 Адреса, пароли. явки, где снимают, кто режиссер? Врешь ведь княжна?
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Почему Голливуд не придерживается первоисточни...	^#100491	^наверх
Автор: PRIMAT (О пользователе) Дата: 8 февраля 2003 14:42 КМ Он может и не искажать того что видит сам. Конечно есть стремление к кассовости, но это уже не искусство, и совсем другой разговор, другая категория, пластмассовый ширпотреб кто-то пытается выдать за Фаберже.....
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Почему Голливуд не придерживается первоисточни...	^#100496	^наверх
Автор: 333 [гость] Дата: 8 февраля 2003 14:56 Рримат, не будте наивным, пластмассу за Фаберже не выдашь. И вовсе это не стремление к кассовости за счет истины. Знали бы истину, такую бы кассу взяли
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Почему Голливуд не придерживается первоисточни...	^#100498	^наверх
Автор: PRIMAT (О пользователе) Дата: 8 февраля 2003 15:05 Дык я знаю что не выдашь. Но попытки это сделать - есть.(а вдруг на шару прокатит?) И часто катит, Филю во кудрях, как образец высокого искусства пропихивают.... В рубрике новостей в колонке "культура" - рассказывают кто с кем из звезд сошелся разошелся.... А истина для кассовости не нужна. Совсем. Нужно угадать что желает потребить потребитель. Не до истины...
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Почему Голливуд не придерживается первоисточни...	^#100499	^наверх
Автор: 333 [гость] Дата: 8 февраля 2003 15:15 Потребителю в качестве истины лучше всего вкатывать христианские догмы. Добро- мифическое, любовь-неземную. Вспомните их фильмы: "Призрак"(или "Привидение с П.Свейзи), тот же "Форрест Гамп". А может быть так и надо?. Потому что от "Восхождения" Л. Шепитько их стошнит, а от "Иди смотри" Климова они просто сдохнут?
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Почему Голливуд не придерживается первоисточни...	^#100501	^наверх
Автор: RELAX (ON) [гость] Дата: 8 февраля 2003 15:17 Примат, дык это не новость: хлеба и ЗРЕЛИЩ!!! Именнно зрелищ, а не искуства! 333 Андрей Тарковский, "Рублев" прошел очень даже замеченым, просто Тарковский был не совсем в фаворе у власти... Кстати, советую "Сталкера" из его же... а вообще это единственный человек, который мог экранизировать фантастику советского периода и Стругатских, так что стыдно не знать Тарковского))
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Почему Голливуд не придерживается первоисточни...	^#100623	^наверх
Автор: 333 [гость] Дата: 9 февраля 2003 01:18 Насчет Тарковского я пошутил. Я посмотрел именно "Страсти по Андрею" это авторская копия, она примерно на ЗО мин больше. Американцы в 1975 году сделали исключение для этого фильма. Они не принимают европейские фильмы к показу, если они уже прокатывались в стране-изготовителе. Тогда Тарковского критика как раз и обвиняла в искажении истории.
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Почему Голливуд не придерживается первоисточни...	^#100627	^наверх
Автор: Голос разума [гость] Дата: 9 февраля 2003 01:38 Единственный способ удачно экранихировать Булгакова - поступить как с "собачьим сердцем" - не менять ни слова в диалогах и вообще минимально влезать в тексты... А "М и М" экранизируют регулярно. Даже на Свердловской киностудии экранизировали. Где этот фильм сейчас, я и не знаю...
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Почему Голливуд не придерживается первоисточни...	^#100735	^наверх
Автор: RELAX (ON) [гость] Дата: 9 февраля 2003 22:14 Да, бывают произведения (классика) уже готовые к экранизации)))
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Почему Голливуд не придерживается первоисточни...	^#100747	^наверх
Автор: Новик [гость] Дата: 10 февраля 2003 00:52 Посмотрел тут Две твердыни Блин - горькое разочарование Аты-баты шли солдаты В бой идут одни старики Гораздо сильнее без всякого Долби и спецэффектов А фильмы про то же самое Этот фильм для нации, никогда не воевавшей, но готовящейся к войне. Если у нас сейчас начнется крупный крнфликт с америкосами, то все их высокоумное оружие просто некому будет применять, а вот наши как всегда - сварят кашу из топора, и все отп....ят
0/0 \| \| Поделиться:

Список Тем | Поиск | Правила | Статистика |

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)