Поступило предложение в теме "КОНКУРС "ЗОЛОТОЙ ГРАФОМАН". Номинанты" вести только голосование по произведениям. А все обсуждение вынести в эту отдельную тему.
Милости просим. :-)
Вот чего мне никак не понять, это как Шрек умудрился занять второе место в Большой поэзии. Я понимаю, что особо может выбирать не из чего было, всё-таки большое поэтическое прозведение - вещь очень сложная. Но ведь Шрек-то совсем бездарность! Имxо, конечно, да простит меня автор, потративший столько
времени на сие творение. Что за "Изложение" а-ля домашнее задание в 3 классе? А главное - зачем оно было написано? Понимаю, когда человеку xочется что-то сказать миру, даже если поэтические навыки не слишком развиты, это говорит его сердце, его душа. А тут? Пересказать то, что все видели и итак уже
знают? Вообщем, если не дай бог, это произведение получит приз как одно из лучших в Культуре, я очень расстроюсь. :-)
Во-во, а мы тут пытались Евгения Онегина обругать из-за излишенй простоты рифм. А попробовали написать что-то БОЛьШОЕ сами, оказалось - не под силу еще.
Странно. Я заметил много интересных ребят.
Рвотный рефлекс вызывает у меня как раз ваш Кашика. Неприкрытый эпатаж, вспоминается выражение "интеллигентно выругался матом". Это о нем.
Из прозы более всего понравилась Лилия.ру.
Ещё немного почитала - Лилия.ру "Начало без конца" и правда неплоxо. Но только, прости меня автор, между началом и концом должна быть ещё середина. А тут мне очень понравилось начало, где-то до половины рассказа (там, где начинается морализаторство). Конец, конечно, предсказуем, но тоже xорош. А
между ними немного бессвязной болтовни, которая портит впечатление от рассказа целиком.
Вот (умная я такая, сама-то ничего написать не могу :-( )
А мне стихи практически вообще не понравились... душу- да, некоторые пытаются выплеснуть, есть очень грамотно (во всех смыслах) "нарисованные"стихи - например, Неумейкины, но - нет как-то ни в одном из прочитанных того, что действительно бы затронуло.
Не хочется говорить о косноязычии многих
авторов - как в стихах, так и в прозе - особенно, в стилистическом смысле, типа "открыв окно, с меня слетела шляпа". Меня не смущало множество опечаток- это случается со всеми, но изобилие элементарных грамматических ошибок - было больно читать некоторые тексты, лично мне это мешало воспринять
написанное положительно.
Не могу согласиться с теми, кто "тащится" от так называемого "авангарда" - для меня такого типа произведения- не только не авангардны, а вообще являются наркобредом или пост-алгокольными галлюцинациями ( не говорю, что так НЕ ДОЛЖНО быть- у каждого свои вкусы и мнения,
но это напоминает "Голубое сало" -от которого хочется, пардон, проблеваться и забыть как кошмарный сон).
Много настолько банального, что хочется спросить - откуда, Господи, такая приземленность мысли (особенно у явно молодых авторов) - на уровне индийского кино тридцатилетней давности?! В
форуме - блеск остро отточенных умов, скрещивание шпаг мыслей и эмоций... на бумаге же - жалкие потуги, именуемые "литературой! (?!).
КК - есть некая оригинальность, безусловно. Необычность ситуаций, необычность восприятия. Но тут же - ограниченность грамматических форм, языковая
бедноватость.
Да, КК - оригинальна. Да - "Сова". Но "Секретутка Путина" - вас ист дас? Кудасай, типа? Нахрена? Матка куда-то... Нет, уж лучше порнуха, чем такая литература, простите меня дурака, ни бельмеса я в этом не понимаю.
Вот, кстати - у г-на Доногурай Иппяку Ити (вот ведь японцев развелось, блин) - очевидно, пародия на "Сову". Типа, тоже всё слеплено вокруг одной строчки смысла, и тоже есть "офтальмологическая тема".
Честно говоря - мне "Быль" больше по вкусу. Хотя, конечно, оригинальности нет ни грамма. Да -
нисколько, собственно, нет.
Я бы, правда, название придумал другое, позацепистей...
Натуся
Читать стихи и искать грамматические ошибки.
А вы занимаясь сексом не щелкаете семечки?
У вас много текста, но смысла извините, никогда не наблюдалось.
За многословием скрываются бездарности:-)
Участникам:
Ребяты маладцы! Так держать!:-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
