Интел - дерьмо, завоевашее изначально мир дешевизной. При этом экономили на каждом транзисторе и логическом элементе. В результате архитектура х86 оказалось полным дерьмом. Какзалось бы чего нервничать - первый (или почти первый) блин всегда комом, но дело в том, что архитектура она и есть
архитектура и все последующие процессоры ее наследуют. В результате и в современных х86 процессорах осталась куча дерьма, тянущаяся еще с тех времен.
Отвратительна также и тесная любофф двух монополистов - интела и мелкософта. Нетрудно заподозрить их в сговоре - разработка все более
ресурсоемкого ПО мелкософтом оправдывает аппаратную гонку, навязываемую интелом. Если погляте в ретроспективе, то кажда последующая версия Винды жрет вдвое больше ресурсов, чем предыдущая, добаляя очень немного действительно нужных и сложных функциональных возможностей. С другой стороны,
экспериментально доказано, что правильно настроенный Линукс может в подавляющем большинстве случаев (особенно если дело касается серверных приложений) выдавать ту же производительность на машине двумя классами ниже.
Естесьно интела это не устраивает: какой дурак будет покупать Intel core Duo,
если у него все прекрасно пашет и на Pentium III?
Кста, что касается двухядерных процессоров с симметричной моделью: выигрыш перед одноядерным вы получите только если приложение специально написано под двухядерный и широко использует многопоточность - таковых приложений весьма немного и они
как павило жутко специальные типа профессиональных прог для редактирования видео. Нет ни одной игрушки под двухядерный процессор. Во всяех этих случаях у вас работает только одно ядро, причем работает со скоростью ниже одноядерного пентиума 4 той же частоты. Так что не цепляйтесь за двухядерность,
если она не сильно нужна.
То же касается и 64-разрядности. Она МОЖЕТ дать выигрыш в производительности тогда и только тогда, когда онаспециально скомпилирована под 64-разрядный процессор. Т.е. все "старые" программы нужно по крайней мере перекомпилировать. А может и не дать, причем не только
не дать выигрыша в скорости, но сожрать гораздо больше памяти.
13:33
Первый свисток – Pentium [1992], жрал как паровоз, работал медленнее 486-х под DOS, Windows c Network'ом ещё не было, True Type только-только появились на PC. Практически, его не знали, куда пристроить… вплоть до 1995 года, когда нагрянула шиза потокового видео, усугубленнная
широкозахватным агрегатированием – MMX.
Второй свисток – Pentium Pro, жрал ещё больше, выход годных – менее 5%, 32-разрядных приложений всё ещё кот наплакал, работает с ещё большим отставанием от Pentium'а первого позыва.
1997-й. Широкий шаг в сторону – большой сундук Pentium II. Кэш
отдельно, и ещё пополам, отделение FSB от ядра по частотам, и ещё куча лирических отступлений. К 1999-му немного оклемались, повысив FSB до 133 МГц… для ядер с 450 МГц на 90 нм блинах.
С Офисом ещё хуже. Начиная с 95-го… 99,(9)% пользователей не используют 99,(9)% заложенных
возможностей, совершенно не понимая, что Офис не сть печатная машинка, но электронный документооборот. Они понимают документооборот… как печать тысяч бумажек… с двух сторон листа.
В результате рассылая 2 Мбайт почтовые сообщения , в которых собственно информации с гулькин х… э-эээ… на 20
кбайт. И это совершенно фатально, брутально не понимая, что их писульки гораздо сподручнее именно верстать в объектно-ориентированном пространственном Postscript'е, нежели в тего-ориентированном последовательном HTML'е.
Visio – своего рода внешний самодельный CorelDraw вместо встроенного в
Офис ублюдочного раскрашивателя диаграмм – вообще ужас. Он больше всего Офиса вместе взятого. Практически все пользователи находятся в окрестностях ипсилон 100% непонимания, зачем это надо.
Ну… и далее… по кочкам.
Через тернии… к звёздам.
Хватать… пока другие не упёрли.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
