Как вам мыслится, будет ли война в Ираке? Вы за или против: надо ли наказать "опасного Хусейна" и его народ или же "страшный Хусейн" - это миф, придуманный американскими пиарщиками?
И еще... на ваш взгляд, в чем же все-таки причины приближающейся войны (или же угроз, которые не приведут к
войне): в разработках Ираком оружия массового поражения, в иракской нефти, в создании США некоего "государства" в Евразии...?
Из чувака сделали мальчика для битья, который полноценно "сдачи" дать не может и не нарадуются :-( Юзают его всегда как только економику из дыры вытягивать надо.
А поскольку америкзы снова на краю економической дыры - война будет.
Обязательно будет, это как в анекдоте: "Драку заказывали? Пох..й, оплачено!".
Причин мне видится несколько:
Первое: традиционное желание США иметь полный контроль над Ближним Востоком и его нефтяными ресурсами. Геополитический фактор.
Упадок американской экономики больно
бьет по администрации Буша, не прибавляя ей дополнительных очков. Чтобы сохранить лицо, нужна маленькая победоносная война с "мировым злом" в лице Саддама.
Третье: в последнее время огромные суммы ушли из бюджета на развитие вооруженных сил США. Естесственно , как и везде, не обошлось без
воровства в верхах. Война как нельзя лучше всё спишет.
Попутно, доставточно удобно в режиме боевых действий отработать схемы взаимодействия частей армии США и союзников по блоку НАТО, применить новые виды вооружений.
Абсолютно согласен. Америка возомила о себе чёрт знает что. Главное, что меня бесит это абсолютное бездействие Европы, Азии ну хоть России наконец. Все вроде бы протестуют, ропщут, но реальных каких-то мер не принимается. и Америке опять всё сойдёт с рук. Ну как же она же пуп всея земли. Если уж это
признано почти оффициально так может признать её сверхсильной державой и не рыпаться больше на счёт независимости, свободы и т.д и т.п
hazard, россии как раз и не надо лезть. "Экономическими санкциями" угрожать - они нам самим дороже выйдут, а хотябы компьютеры производить мы сами не умеем. Единственное что можем - ядреной бомбой бряцнуть - а оно нам надо?
рассеи надо сосредотачиваться и не лезть во всяку бяку, раз уж
югославию про*рали.
Если только Европа подымется против америкозов - тогда можно будет "бряцнуть" и тем самым Европу поддержать.
Америка победила и на правах сильного диктует свою волю. Любые воины ведутся за ради ресурсов. Слова что произносятся вокруг – лишь фон, шуршанье листьев под ногами.
ButterFly думаешь, Буш таким путем повысить свой рейтинг? Я что-то сомневаюсь, там, конечно, больше народа за войну, чем в Европе, но со временем, полагаю, станет меньше, ведь вонйа с Ираком не будет быстрой. И насчет НАТО, вроде бы все кроме Англии против этой войны.
Кстати, вот веь докапались американцы до Ирака с его производством оружия массового поражения. А почему они не докапываются до своих союзников Израиля и Пакистана, до Индии в конце концов. Типа Хусей - террорист? Что-то не замечал за ним такого и поддержки террористам вроде бы не оказывает, по
карйней мере меньше, чем Саудовская Аравия...
Кстати, еще такая версия нужности войны появилась в последнее время... Основная цель войны - уничтожить свидетельства того, что Штаты сами в свое время организовали в Ираке производство ядерного оружия, рассчитывая, что Багдад применит его против
Ирана. Теперь Ирак честно предоставляет об этом все необходимые сведения. однако американцы сведения прячут - и лишь потом отдают цензурированные иракские отчеты мировому сообществу.
Chuma, они и до Кореи Северной докапались, однако заявляют что все будут решать мирным путем. Ответ прост - боятся пи*дюлей получить - вот и не лезут. А у Хусейна средств-сил мало - его только ленивый не запинает...
Нашел вот, и несколько охренел, неужто у и нас дураков хватает!
Вот:
____________________________________________________
"...Автор: Николай Храмов (---.awax.ru)
Дата: 24-01-03 22:02
Это обращение инициировано Марко Паннеллой (Marco Pannella) и
Транснациональной Радикальной Партией
ИРАК. САДДАМ ДОЛЖЕН УЙТИ.
"ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО" ДОЛЖНО БЫТЬ СОЗДАНО ОРГАНИЗАЦИЕЙ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ.
ОБРАЩЕНИЕ К СОВЕТУ БЕЗОПАСНОСТИ
Среди сторонников мира любой ценой, наследников старых лозунгов, типа
"Умереть за Гданьск, никогда!" или "Лучше быть красными, чем мертвыми", наследников "пацифистских", коммунистических призывов дезертировать перед гитлеровской армией или отрядами террористов режима талибов, с одной стороны, и, с другой стороны, весьма опасными и, возможно, вовсе ненужными действиями
сторонников военного решения проблемы любой ценой, сторонников войны, которая положит конец угрозе, которую представляет собою режим Багдада, в равной мере мы наблюдаем очевидное ослепление: в Ираке и для Ирака, а также для всего Ближнего Востока и всего мира в целом подлинной и долгосрочной
альтернативой сегодня является не "война или мир", а "война или свобода, право, демократия и мир".
Таким образом, мы призываем международное сообщество и, в первую очередь, Организацию Объединенных Наций незамедлительно высказаться по этому вопросу и поддержать план, согласно которому
изгнание диктатора Саддама Хусейна (Saddam Hussein) из Ирака избавило бы Соединенные Штаты Америки от необходимости начинать войну против Ирака и стало бы отправным пунктом для политического решения иракского вопроса.
Мы обращаемся со срочным призывом к Совету Безопасности Организации
Объединенных Наций с тем, чтобы он принял решение (после того, как иракский диктатор покинет страну, и опираясь на положения Хартии Организации Объединенных Наций) установить в Ираке международную фидуциарную администрацию ("демократическое правительство"), доверив одному из политических деятелей
задачу создать в течение двух лет условия, при которых гарантировалось бы соблюдение прав и свобод для всех граждан Ирака, как того требует Хартия основных прав человека Организации Объединенных Наций.
Мы обращаемся к женщинам и мужчинам доброй воли с призывом немедленно мобилизовать
все свои усилия по всему миру для того, чтобы эта простая истина, столь же древняя, как демократия и свобода, смогла бы восторжествовать! Чтобы свобода, право, демократия и мир смогли бы победить диктатуру и войну.
Chuma, под остальных еще подкоп рыть и т.п. А Хусейн уже опробованый мальчик для битья, идеологическая база подведена, подводных камней не ожидается...
Впрочем нефть тоже не последний фактор. Но если б только за ресурсы - мочили бы папуасов в Африке, отметая у них золото-алмазо-платиноносные
шахты...
Войну не надо, но и Америка тоже воюет не из-за нефти как мы в чечне воевали да из-за денег они за каждого своего убитого солдата его семье выплачивают миллион долларов.
Просто лучшая защита это нападение
Chuma, ИМХО нет "главной цели". Есть комплекс целей. Это и экономика и "себя показать" и ресурсы и еще ченить более другое. Сумма этих целей показывает что Хусейну холку трепать более выгодно, чем папуасам.
На мой обывательский взгляд, основной противник США во всех последних конфликтах - это Китай. Демонстрация мощи, демонстрация потенциала.
Мусульманский мир един лишь на поверхности, они едины против общего врага: США-Израиль. Оставь их одних, и такая междоусобица начнётся - Балканы
порадуются. Упомянутый мир разделён этнически, расово и религиозно: посадите за один стол индонезийца, суданца и иранца. Их ссорить не надо - сами перегрызутся.
Китай же ... Совсем другая история: монолит (минус уйгуры, минус Тибет - допустимая поправка).
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
