...Кто-то вспомнит этот рассказик Бредбери? Сумасшедший. Ломал всю связную технику у окружающих. И у психиатра сразу сломал. Против "неправильного общения" воевал, за настоящее, соответственно.
-Дорогая, я уже на 65-й улице, разогревай обед!
-Нет, дорогая, я еще от 65-й далеко, не знаю,
когда домой попаду!
А я, говорит, взял да и включил свою "глушилку", и пришлось им общаться не с далекими собеседниками, а... друг с другом!!! Представляете, доктор, как они растерялись?!
Прошу заметить, когда это было напсиано: я еще пацаном читал. О засилье мобильников - ни в
кошмарных снах! Значит, действительно Бредбери - величина. Уловил то, что тогда было далеко не на поверхности.
Так где же живет настоящее общение? Что ему мешает? Почему мы обычно не любим, когда при нас много болтают по мобильнику? Облако ТОГО раппорта сгущается, и цепляет... То ли
обороняться, то ли игнорировать, то ли подключиться.. Но любое действие нам чего-то стоит.
Еще: не замечали, что интересная часть сборищ-пьянок проходит на кухнях? Часто... Когда гости уже хороши, кто-то уже и отключился, а вот на кухне - самые ТЕ разговоры. Ну и некоторого рода
приключения.. впрочем, я не об этом.
Если я когда-нибудь открою ресторан... что вряд ли, но вдруг. Так вот, там иногда будут приглашать на кухню. Для... интимности, что ли.
Это еще одно ответвление. и явно не мое.
Настоящее - это когда крепко держат внимание. А сигнал может быть слабым. Двое разошлись по углам полутемной комнаты и молчат. Каждый не мешает другому сосредоточиться на общении с ним. Ни или слабый-слабый сигнал в рации сквозь хрипы... Но двое в
комнате - еще интересней.
Это Медуза – каждый вечер своим неподвижным взглядом обращает в камень миллионы людей, это сирена – поёт, и зовёт, и обещает так много, а даёт ничтожно мало... но я всегда возвращался к ней, возвращался и надеялся на что-то до последней минуты, и вот – бац!
>Внимание - определяется ли оно выбранными средствами коммуникации?
Вообще-то нет. Но где-то как-то и да.
Я в том смысле, что "средства коммуникации" тянут за собой традицию их использования.
Если, скажем, телевизор вдруг начнет учить меня чему-то достойному и умному, мне
придется к этому довольно долго привыкать. Хотя - да, микросхемам все равно, что Лихачев, что Малахов, что Сахаров, что Жириновский. (Или не все равно?)
А Бредбери... упрекают в пессимизме. "Не любит будущего и боится его" (И.Ефремов, весь из себя положительный).
Общение,
как и всякий ресурс, ценно, когда "обладает свойством редкости"? И в этом смысле мобильники все-таки осложнили для нас Встречу?
Хотя - да, микросхемам все равно, что Лихачев, что Малахов, что Сахаров, что Жириновский. (Или не все равно?)
Я, когда служил, носил электронные часы - они удобнее и функциональнее. Так вот, батарейки работали по 1,5-2 срока (тогда ещё
не было 10-летних), но в том случае, если постоянно носил часы на руке. :-)
Никто о таком не рассказывал, это я просто заметил, когда первый раз через положенный год купил батарейку на замену. Если помните, тогда их было не так просто найти.
Еще: не замечали, что интересная часть сборищ-пьянок проходит на кухнях?
Вчера тут пьянили до 6 утра :-)
Почему на кухне - а) радива с музыкой тут, мы её мучали и пели, б) курить можно на кухне, в) тут тепло и холодильник рядом ;-)
Тема дожнв бы перекликаться с разговором о кнопочке "Передача", к-рый я недавно поднимал. Такая, черт, интересная картина проклевывается... Сидят и задушевно беседуют. По СПУ-9, к примеру. Или как его там.
паадумаешь мобильники. это всего лишь механическое (техология - не суть) приближенная модель более общего. Вот представьте всеобщую телепатию. Вот все всегда на связи независимо от батареек и сети станций. Ога?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)