Он ее спас от нищеты, болезни, позора, одиночества, нужное вписать. Она в благодарность, скажем, замуж за него вышла. Нет, он - это не Карпман, это Некто. Да и вообще, подключите фантазию, все могло быть не так, и не обяхательно "Мы-Жо".
Так вот, на их бракоразводном процессе она про него
столько гадостей наговорила, что только волосы дыбом.
Ужасная аномалия? Или скорее норма?
Отношения должны быть партнерскими. Всегда. Любой перекос - аукнется. Отношения спасателя со спасаемым тоже должны быть партнерскими. Палача и жертвы - тоже. Это уже шутка, разумеется.
Сказали же фантазию подключить и не обязательно Мы-Жо.
Я не согласна. Т.е. партнерские взаимоотношения не исключают того, что на определенном жизненном этапе в качестве спасателя бывает один, а на другом - другой.
Спас. Ок, один раз он её спас, а может потом козлом редкостным оказался и было за что ему гадость сказать?
Никакие не загадочные существа - тут-то всё шибко просто
Спас. Ок, один раз он её спас, а может потом козлом редкостным оказался и было за что ему гадость сказать?
Никакие не загадочные существа - тут-то всё шибко просто
может может ,а может всё и наоборот и вобще моловато
инфы ,а нафантазировать можно всё что угодно
один раз он её спас, а может потом козлом редкостным
вот именно )
включим фантазию и посмотрим с другой стороны
она была одинокой, нищей и позорной... и тут нашелся благодетель, согласившийся жениться на ней
но только
на бракоразводном процессе она смогла наконец высказать - какое он, в сущности, чмо
ситуация, разумеется, с легкость проецируется и на отношения не "Мы-Жо" :-)
ну а насчет, что отношения должны быть партнерскими - не вижу, что тут, собственно, обсуждать т и о чем спорить ))
банальность так то... которой каждого учат с младенчества
практически с первого выхода в песочницу во дворе ))
Партнерство - это бред сивой кабылы, извините. Два равных человека в лучшем случае друзья, причем однополые. Этим вашим глупым партнерством вы выростили поколение мальчиков, которые, с одной стороны, помнят, что они таки мужчины и они главные, а, с другой стороны, не вполне отражают, что для этого
ещё что-то надо делть. И поколение девочек, которые уже давным-давно забыли про сильного и заботливого мужчину рядом.
Он ее спас от нищеты, болезни, позора, одиночества, нужное вписать. Она в благодарность, скажем, замуж за него вышла. Нет, он - это не Карпман, это Некто. Да и вообще, подключите фантазию, все могло быть не так, и не обяхательно "Мы-Жо".
Так
вот, на их бракоразводном процессе она про него столько гадостей наговорила, что только волосы дыбом
он ей потом всю жизь рассказывал, скольким она обязана? :-) иначе нелогично.
ну чтоб это узнать, придется найти ваш треугольник
Ситуация напоминает модное в XIX веке у молодых людей "спасение падших": когда стремились на проститутках жениться, чтобы их "спасти". А они, дряни этакие, никак не желали перевоспитываться.
Если по-христиански, то вроде бы не стОит ждать награды за свои добрые дела - на том свете воздастся?
))))
>он ей потом всю жизь рассказывал, скольким она обязана? :-) иначе нелогично.
Мог и рассказывать...
Но он мог это молча демонстрировать.
Или - он и ничего, а она думала, что эот он неспроста об этом не заговаривает. Значит, об зтом самом и думает. И в душе попрекает. Или
упивается своим благородством.
Или - она тоже по простоте душевнгой ничего такого, а он думал, что раз она молчит, то думает, что он об этом и думает...
Дальше лень.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
