Военный бюджет США в данный момент больше, чем военные бюджеты России, Китая, Индии, Великобритании, Франции, Германии вместе взятые. Анализ программ перевооружения армии США показывает, что Америка готовится к
крупномасштабной войне. Эта программа перевооружения «Единая Перспектива-2010». В случае выполнения при отсутствии последующей войны она уже через несколько лет теряет смысл (так как не будет обеспечивать подавляющее качественное и количественное превосходство над «всеми потенциальными
противниками»). То есть Америка готовится в начале второго десятилетия 21 века нанести военный удар сильному противнику или нескольким противникам сразу. Скорее всего, этот удар придется по России.
В выступлениях западных политиков, оправдывающих безудержное расширение сферы действия
НАТО, постоянно звучит утверждение, что продвижение альянса к российским границам не создает никакой угрозы, а наоборот - «направлено на укрепление мира».
Однако, чтобы оценить истинную стоимость подобных заверений надо вспомнить судьбу других торжественных обещаний и
клятв, данных лидерами стран НАТО в конце 80-х годов ХХ века.
Тогда на встречах лидеров альянса с первым и последним президентом СССР Горбачевым обсуждался вопрос объединения Германии и предстоящего роспуска союза Варшавского договора. Бывшему президенту СССР были даны
«твердые гарантии» нераспространения НАТО на страны восточной Европы. Чтобы не быть голословными, приведем свидетельство бывшего премьер-министра российского правительства Евгения Примакова о том, что в 1989-1990 гг. руководству СССР со стороны лидеров ведущих западных государств давались
недвусмысленные заверения в том, что в случае санкции Советского Союза на объединение ФРГ и ГДР НАТО не будет расширять сферу своего действия на восток. Как писал Евгений Примаков, «имеющиеся в нашем распоряжении архивные материалы подтверждают, что заверения о нераспространении НАТО на восток
давались и тогда, когда в практическую плоскость встал вопрос о ликвидации Организации Варшавского договора. Президент Франции Франсуа Миттеран отмечал в беседе с Михаилом Горбачевым 6 мая 1991 г.: «Каждое из упомянутых мной государств (в беседе речь шла о Польше, Чехословакии и Венгрии — С.З.)
будет стремиться обеспечить свою безопасность путем заключения отдельных соглашений. С кем? Очевидно, что с НАТО. Это усилит ощущение изоляции и даже окружения у Советского Союза. Убежден, что такой путь не является правильным».
НАТО
Заверения об отсутствии
в НАТО планов присоединения стран Восточной и Центральной Европы к Североатлантическому договору давали советскому руководству в 1990-1991 гг. канцлер ФРГ Гельмут Коль, госсекретарь США Джеймс Бейкер и ряд других руководителей государств, входящих в блок НАТО. Однако все эти заверения после распада
СССР были выброшены в мусорную корзину. Почему Россия должна верить нынешним заверениям, данным уже Путину? Ведь сейчас в Прибалтике строятся американские базы ПВО, форсируется прием в НАТО Украины, разворачивается противоракетная система в Польше, призванная якобы перехватывать ракеты Ирана(!),
создаются американские базы в Болгарии и Румынии. Все это, вкупе с американским участием в т.н. «цветных революциях» не может не наводить на вполне закономерные мысли о стремлении США и НАТО окружить Россию новым «санитарным кордоном» — как во времена противостояния с СССР. Теперь посмотрим, какие
именно базы американцы планируют разместить в прилегающих к России странах. Возьмем, к примеру, Румынию, чей президент Траян Басеску сейчас находится в США с официальным визитом. Главной темой переговоров стало размещение американских военных баз. Еще в декабре прошлого года госсекретарь США
Кондолиза Райс и глава МИД Румынии Михай Рэзван-Унгуряну подписали соглашение, по которому в течение десяти лет на румынской земле будет построено четыре военно-тренировочные базы США. На базе «Михаил Когальничану» неподалеку от Черноморского побережья будет создан штаб со штатом в 100 человек. На
первое время около 1500 американских солдат могут быть размещены на 4 базах, предоставленных Бухарестом в распоряжение США.
Так для чего же американцам эти базы?
По заявлению Госдепартамента на этих базах будут формироваться и обучаться т.н.
«восточноевропейские интервенционные силы, которые намерены создать в ближайшее время». Вот именно так, дословно. Против кого будут направлены эти «восточноевропейские интервенционные силы» прямо не сказано, но президент Румынии не скрывал своей радости по сему поводу, говоря о своей надежде на то,
что «присутствие на территории Румынии этих сил поможет решить проблему Приднестровья». Комментарии, думается, излишни.
Напоследок - маленький штрих на тему рассуждений американских политиков об отсутствии агрессивных планов в отношении России. По сообщению американской
телекомпании «Фокс», во время боевых учений для летчиков элитных эскадрилий американской авианосной авиации «условным противником» являются самолеты, специально «замаскированные» под российские МиГи.
Роль «условного противника» на этих учениях выполняет малоизвестное
спецподразделение американской военной авиации — спецэскадрилья «Сражающиеся святые», базирующееся на авиабазе ВМС США «Фаллон» в штате Невада.
«Мы имитируем тактику вражеской страны, имитируем потенциал систем вооружений и имитируем также мышление летчиков-истребителей в
этих странах», — говорит командующий эскадрильей «Сражающихся святых» командор ВМС США Джеймс Диматео. На авиабазе «Фаллон» находятся также четыре вертолета «Сихок», «замаскированные» под российские вертолеты Ми-24.
Как видим планомерно сжимающееся вокруг России кольцо
натовских баз нацелено отнюдь не против «мирового терроризма», о борьбе с которым так любит разглагольствовать господин Буш.
Американская армия по-прежнему в своих учениях отрабатывает приемы войны с «Русским Иваном» — в лучших традициях холодной войны. В этих условиях
России необходимо проявить как твердость, так и умение находить адекватные варианты противостояния такой экспансии.
Может быть, пора начинать совместные российско-китайско-венесуэльско-кубинские учения в бассейне Карибского моря, где-нибудь поближе к Майами? Сугубо
миротворческие, естественно…
во время боевых учений для летчиков элитных эскадрилий американской авианосной авиации «условным противником» являются самолеты, специально «замаскированные» под российские МиГи.
А летчики - в чалмах с накладными бородами?
Насколько мне представляется, в мире реально есть две системы оружия - американская и советская. Для амеров вполне логично предполагать наличие у их противников не американского оружия. Либо по причине запрета поставок, либо по причине признания превосходства над своим при свободном выборе
Всегда может получиться притянуть х... кносу... Было бы желание
Конечно уважаемый КЦ. Вы совершенно правы. Продвижение альянса к российским границам не создает никакой угрозы, а наоборот - «направлено на укрепление мира».
С радостью Вас цитрую: ...Всегда может получиться притянуть х... кносу... Было бы желание...
Банзай, я, конечно, понимаю, что бряцание оружием и образ противника придают Вашей жизни особый смысл... Но не стоит приписывать мне своих словесных изысков
"А гипнотическая установка четкая: любому нормальному политику понятно"
Не забывайте. Шаман Левонтьефф меня загипнотизировла Мощной гипнотической установкой. Ее мощь и эфективность подтвердил даже Тест Дров. А он то шарит как никто.
>По сообщению американской телекомпании «Фокс», во время боевых учений для летчиков элитных эскадрилий американской авианосной авиации «условным противником» являются самолеты, специально «замаскированные» под российские МиГи.
Абсолютно нормальный подход, например, МиГ-29 в свое
время был продан в Югославию, Йемен, Эфиопию, Судан, Ирак. Для Штатов - это реальные либо потенциальные противники.
Кстати у амеров должны быть "оригинальные" образцы нашего оружия в количестве, достаточном для оснащения целых воинских частей: Миг-29 из Молдавии и Ирака, Су-25, Ми-24,
неговоря о Т-72, БТР, БМП.
Даешь в состав амерской армии - авиаполк "Техасские красные соколики", "Гвардейский Кентуккийский танковый полк" и "Дважды краснознаменный Арканзасский мотострелковый батальон им. Уильяма Клинтона" ! :-)
ЗЫ большинство мировых смутьянов, повстанцев,
торговцев наркотой и прочих "фридом-файтеров" бегают с нашим оружием или польским, румынским или бобруйским суррогатом. можна гордиться )))
Если у кого-то мысль пошла вкривь и вкось, разъясню:
КЦ не видит в США друга. Равно как и в куче других государств, не обладающих возможностями США.
Однако, логика из приведенного Банзаем источника меня просто посмешила.
Там явная установка на реанимацию
нужного всем ВС образа врага. США поддерживают свой, Россия давно выпустила из ватных пальцев свой... но если подобные измышления взбодрят кое-кого и приведут в конечном счете к оздоровлению наших ВС - флаг им в руки.
Только верить в чужие сказки, пусть и самые добрые, КЦ ведь не
обязан. А Банзай - что ж... товарищ, верь, взойдет она ;-)
Резюме, мля:
Единственное эффективное оружие везде и всюду - экономика. Восстановим экономику, нарастим волю и силу - все встанет с жопы на ноги. А если и дальше будем существовать в среде правового и экономического
беспредела - никакие потуги не спасут от "друзей"...
Автор темы прав, америкосы потенциальные противники, это реальность, не видеть эту реальность невозможно. Противники не по природной злобности, а в силу экономических интересов ".......ничего личного..
только бизнес"
при отсутствии последующей войны она уже через несколько лет теряет смысл (так как не будет обеспечивать подавляющее качественное и количественное превосходство над «всеми потенциальными противниками»). То есть Америка готовится в начале второго
десятилетия 21 века нанести военный удар сильному противнику или нескольким противникам сразу. Скорее всего, этот удар придется по России.
прикольная логика : ))) А дафайте мы их за это первыми ударим! : )))
А если мы че-нить изобретём военное такое чего ни у кого нет,
то видимо мы хотим войны ибо скоро превосходство потеряно будет.
И тогда видимо нас надо первыми ударить!
этим они нас сейчас и задавят..., одним "нам" не вытянуть, а хороших
"друзей" завести - денег нет... и войны не надо... и так пятая колонна в действии...
Банзай
Ты меня пугаешь все больше и больше
Способность трезво мыслить, а не транслировать дебильные статьи - это благо, верь мне :-) . В этой статейке откровенно же концы не сходятся :-)
Меня всегда забавляли люди, предлагающие вмазать ИМ пока ОНИ нам не вмазали. Или просто так вмазать, за то что ихние доллары зеленее чем наши тыщи. Псевдоним "Николай Невский" просто добил :-d
Кста, отношение армии США к гражданским: 1 к 202
В России 1 к 166. Так что еще посмотрим, кто кому, наша то мабилизация потолще ихней будет :-) . Но сцуко луччеп нам с США подружиться и вместе отбиваться от Северной Кореи, у них там 1 к 22. Вот где сцуко мобилизация :-) . Эти всех замочат,
никого не пощадят. И никакие базы им не нужны :-)
То есть Америка готовится в начале второго десятилетия 21 века нанести военный удар сильному противнику или нескольким противникам сразу. Скорее всего, этот удар придется по России.
Типа чо, Россия -сильный противник?;-) Гыыыыы.....
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
