Богатые-бедные... 10% самых богатых отличаются от 10% самых бкдных во сколько-то там раз. Это ужасно.
Но я сейчас не об этом. 10% самых здоровых и 10% самых больных. Во сколько они раз различаются? Ой, во много. Это несправедливо. Разрыв нужно уменьшить. И, поскольку вылечить больных мы
не можем, надо сделать здоровых побольнее. И наступит алиготе.. тьфу, эгалите. И свобода нас встретит, блин, радостно у входа.
Наиболее дотошные могут по пунктам объяснить, почему аналогия плоха и глупа.
Расслоение общества является главным стимулом к его развитию...
как-то встречал автореферат диссертации: (не дословно - только общий смысл)
"Количество и качество необходимых социальных льгот для поддержания социальной
стабильности в обществе"
Богатые-бедные... 10% самых богатых отличаются от 10% самых бкдных во сколько-то там раз. Это ужасно.
Тут многое не понятно! ;-)
Пусть по каким-то критериям отнесли одних к "самым бедным", а других к "самым богатым". Что берём
дальше для сравнения? 10% самых-самых бедных и 10% самых-самых богатых?
Допустим, на каждые 10 000 первых приходится 10 вторых. Тогда выходит, что на 1000 самых бедных найдётся 1 богатый, доходы которого превосходят во сколько-то раз средние доходы этой самой тысячи.
Ну и что? Что в
этом трагичного? Это совершенно нормально.
(В Штатах только около 3% населения относятся к так называемому "высшему классу" - к богатым в данном контексте.)
Цитата: От пользователя: Акинфо-Потапий
Но я сейчас не об этом. 10% самых здоровых и 10% самых больных. Во
сколько они раз различаются? Ой, во много. Это несправедливо. Разрыв нужно уменьшить.
С больными и здоровыми такая же петрушка. Вернее, здесь ещё больше непотяница.
"Самые больные" это кто? Те, кто уже на ладан? Или те, кто хоть раз обращался за помощью к врачу?
А "самые
здоровые" это кто? Кто ни разу даже ОРЗ не заболел и в жизни не был на приёме у врача?
Ну пусть даже так.
И опять-таки если на 10 000 самых здоровых приходится 10 самых больных, то - если по 10% от них взять - это на 1000 здоровых 1 больной.
Какой разрыв-то уменьшать надо и в
какую сторону?
Сделать 50 на 50?
P.S. Возможно, я что-то недопонял в этой "статистике" и тут как-то по-другому счёт ведётся. ;-)
Автор: The Student Член Клуба Е1 (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 01 Июля 2006 20:40
как-то встречал автореферат диссертации: (не дословно - только общий смысл)
"Количество и качество необходимых социальных льгот для поддержания социальной стабильности в
обществе"
------------------------------------------------------------------------------
Общество должно защитить тех, кто не может защитить себя сам...
И только...
Очень актуальная тема.
Бывшие рабы утратили хозяев, т.е. наступило безвластие (то бишь демократия).
Что хочет бывший раб, стать хозяином и заиметь своих собственных рабов.
В поле такого состояния начинает процветать бандитизм, власти то нет, а рабы всю жизнь «пикнуть» боялись,
вот красота!
Отбросим сантименты и что увидим?
Выжили самые хитрые и сильные рабы, которые сейчас кичатся своими «подвигами», как они пережили 90-е года, и уже открыто, дефилируют своей «белой костью», вот сколько я поимел, сколько трачу, скольких купил, не пересчитать скольких
сгноил.
Цитата: От пользователя: Командор
Расслоение общества является главным стимулом к его развитию...
Эта просто мощный и здоровый двигатель развития, вот только у русских, которые веками себе подобных порабощали (70 лет коммунизма просто
поголовное рабство народа), все опять на пути своя.
Вот барин, вот холоп.
С сильным не спорь, с богатым не судись.
А старые концепции, к старым методам решения и приведут.
На «белую кость», извините меня смешно смотреть, только из говна вылез и вот он я соль земли
русской.
Я только за:
- здоровый образ жизни
- большой доход
- умение решать все проблемы.
Но, только знай свои права, люди вокруг тебя не бедные, просто у них в отличие от тебя уже все есть, для этого им не надо идти по головам.
P.S. Зная свои права, знай
границы прав, чего Российские граждане пока понимать ваще никак не хотят.
Вот научатся понимать права и обязанности, так данный разрыв практически исчезнет.
Ваши эмоции мне отчасти понятны. Но только сами же понимаете, что так не получится, так не было никогда и так никогда и не будет - чтобы все были только богатыми и здоровыми, а бедных и больных не было бы вовсе.
(Богатые, кстати,
тоже часто оказываются больными.
Тут всё на самом деле много сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Шашкой эти проблемы не разрубишь...)
Между нами-я тоже ничего не понял,говорю жэ,это несравнимые категории-бедность и болезнь,но все равно хочется поумничать,кто виноват и что делать?
Чтобы предметно обсуждать тему ,давайте вспомним одно
смешное слово-на букву "м".
Человек-животное стадное,ну вы в курсе. Стадо,оно и диктует ему нормы поведения, которые принято называть этим самым словом.
Кто виноват в болезни человека и кто в его бедности?
Я тут в магазине встретился с бывшим своим рабочим,ныне грузчиком, который
взял да и ляпнул мне в лицо при даме.
-Сергей, ты крайне мало мне платил за ту работу, что я выполнял. Ты брал большие деньги с заказчика а нам платил копейки.
Я промолчал. Если человек,которого ты знаешь с детства в посткризисный год ходит к тебе,выпрашивая работу а затем обижается,что
мало платили, что я ему докажу?Что в "Тенториуме" или еще какой шняге где он числился потом предпринимателем-распространителем его имели точно так же как и в этом супермаркете?.Но я промолчал не поэтому а потму, что он в чем то прав. Первым желанием конечно, было тут же заехать с ноги, потому как ни
уважения ,ни особых привязанностей у меня к нему нет.Но я промолчал,а он продолжил:
-Ты несправедливо поступал.Здесь я гораздо меньше работаю и гораздо больше получаю.
Я ему улыбнулся тепло,
-Вася, когда ты перестанешь искать,где бы поменьше поработать и побольше получить, может
тогда ты и сам все поимешь.
Это продукт общества.Нашего постсоветского.Виноваты мы-воспитатели.Мы-избравшие правительство. Мы-заседающие в нем. Поколение изменившее страну и главенствующую общественную мораль на свою полную противоположность. И что делать?
Кто виноват в болезни человека и кто в его бедности?
Конечно, категории несравнимые, но, согласитесь, хорошо зарабатывать и быть ооочень богатым - разные вещи. Для каждого, вероятно, есть свой потолок. Ну а кто-то, как вышеописанный
Вася ищет, где бы меньше работать.
И даже ооочень богатый человек не всегда может победить болезнь, хотя в сравнении с бедным у него неизмеримо больше шансов.
Потолка на самом деле нет.Как и стен. Только сам человек об этом не догадывается именно потому, что обществу нужен бетономёс Вася а не Василий Петрович с безграничными возможностями.Оно,
общество и воспитывает Васю именно васей, чтобы Василии Петровичи жили за его счет. Вот она-мораль современности-
Цитата: От пользователя: фридом
В большинстве своем ведь становимся более успешными и богатыми, разрыв ведь сокращается?
В большинстве своем ведь становимся более успешными и богатыми, разрыв ведь сокращается?
Становимся, но ведь не все становятся березовскими и абрамовичами, даже если и сильно к этому стремятся. Для этого одного стремления, мне так
кажется, мало.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
