Дедушку Ленина рвутся предать земле, ибо не по хистиански лежать в мавзолее.
А таскать расчленённые трулы святых в виде церковных реликвий - нормально?
Хотя, если внимательно почитать Ветхий Завет, такое случалось.
Так, что же по хрисиански - предание тела земле или расчленёнка?
Современным язычникам в Церкви ничего не понятно, к сожалению ничего не объяснить. Нет элементарного - вежливости, под личиной современного агностика, все тот-же грубиян, злой и нетерпимый. :-( ;-)
Нет элементарного - вежливости, под личиной современного агностика, все тот-же грубиян, злой и нетерпимый.
Таковых среди агностиков в процентом отношении ровно столько же сколько и среди верующих.
Цитата: От пользователя: ЮРИЙ_1
Современным язычникам в Церкви ничего не понятно, к сожалению ничего не объяснить.
1. Это проблема не язычников, а ислючительно ваша. Они не виноваты, что вы неспособны объяснить, хотя, в данном случае, на вашей стороне ваш
бог, который мог и помочь. Более того, насколько мне помнится, он приказал верующим распространять веру в него, т.е. объяснять (а не нагайками в Днепр загонять). Че ж вы так хило то?
2. Когда "язычники" были потемнее в смысле образованности, объяснить им не составляло труда. Во времена были,
да?;-) А теперь они гады понахватались знаний о мироустройстве и обзавелись критическим мышлением и ловят "объясняльщиков" на лжи, несоответствии фактам, противоречиях и корыстных мотивах. В обчем сапсем "язычники" абарзели... Вернуть срочно обратно сердневековье, выкинуть компутеры, мабильники,
трактора, самолеты и вернуть церковную десятину, а тех, кто не поймет с первого раза "объяснения" тех отлучать от церкви со всеми вытекающими. И тогда то канешна будет всем щщастье.
Таковых среди агностиков в процентом отношении ровно столько же сколько и среди верующих.
Ну а теперь давай доказывайте, статистику и проч.. :vote:
Наивны Вы Буджум невероятно, спорить и доказывать Вам ничего не
собираюсь, попробуйте сами хоть что -нибудь доказать, из фундаментального, например отсутствие бытия Бога. Ни Вы никто другой не сможет этого .... , не прибегая к мистическим учениям. Успехов ;-).
Впрочем можете ничего не писать и не доказывать, мне не интересно....
Нет элементарного - вежливости, под личиной современного агностика, все тот-же грубиян, злой и нетерпимый.
а почему грубиян то?...
ну вот атеист допустим верит, что при лечении туберкулеза, или сифилиса, или рака ему
помогут специфические лекарства....
верующий верит, что ему поможет целование чудотворной иконы...
однако вряд ли самый верующий человек захочет целовать оную икону после пары десятков сифилитиков в заразной фазе или тубиков с открытой формой без предварительной обработки святыни
хлорамином...
или я не прав?
и что, обсуждение такого рода - грубость, зло и нетерпимость?....
сначала попробуйте неопровержимое доказательство бытия его привести
А зачем?
Инопланетяне существуют и на все их воля. Посредником между Вами и инопланетянами могу выступать только я, bfml, и никто больше. Не можете доказать
обратное? Тогда быстренько несите мне свои денежки, ибо для связи с инопланетянами мне нужен домик в центре Екатеринбурга с видом на местную речушку и нехилый набор всяких прибамбасов (списочек я вам предоставлю позднее). И не смейте спрашивать, какое отношение к инопланетянам и вере в них имеет
дохлая кошка, для хранения трупика которой я закажу золотой гробик и которую буду возить на иномарке, перекрывая все движение в городе.
Грубость заказывали? Получите.
попробуйте сами хоть что -нибудь доказать, из фундаментального, например отсутствие бытия Бога.
А зачем? Обычно доказывают сществование а не не-существование. В общих же чертах можно сзазать так: Существует бог или нет нет ни одного
явления, которое необходимо требовало для своего описания/объяснения понятия бога. Т.е. существование никаким образом в раельности не проявляется и никаким образо в описании реальности не помогает и значит попадает под бритву Оккама как лишняя сущность.
Вот так вот. Без всякой мистики.
Или вы готовы возразить и привести пример явления, которое без привлечения понятия бога в принципе не может быть описано/объяснено?
Если не привлекать сюда Оккама, то можно сказать проще: на данный момент нет никаких оснований предполагать существование бога, поскольку он в
нашем мире никаким образом себя не проявляет.
Понятие бога возникает от невозможности и/или нежелания искать рациональное объяснение наблюдаемым явлениям. Думаю, каждый в детсве искренне верил например в буку/бабайку. С ростом у чела знания о мире детские фантазии становятся смешными.
Однако если такие же фантазии подкрепляются авторитетом и количеством адептов, а также поощренем этих фантазий "сверху", то чел слабовольный предпочтет остаться в плену этих фантазий. Если бы Пу вместо хождения в церкву прилюдно нарывался одеялом чтобы его не забрала бабайка, то сейчас "духовность"
возрождали бы адепты культа бабайки.
Цитата: От пользователя: ЮРИЙ_1
Наивны Вы Буджум невероятно, спорить и доказывать Вам ничего не собираюсь
Поэтому и переходите к неаргументированным уверждениям. Мне вот почему то кажется, что из нас двоих наивны вы, и чем
мое мнение хуже вашего? Спорить и доказывать вы не собиретесь по одной единственной причине - у вас нет аргументов для пора и у вас нетникаких доказательств. Ваша капитуляция принята. По условиям капитуляции вам надлежит постричься, побриться и прочитать учебник физики 10-класс, чтобы хотябы
узнать, что сила божья есть масса божья умноженая на ускорение божье:-)
ну вот атеист допустим верит, что при лечении туберкулеза, или сифилиса, или рака ему помогут специфические лекарства....
верующий верит, что ему поможет целование чудотворной иконы...
Помнится когда Алексея№2 прихватывал
кондратий, он почему от отправлялся в Центральную Клиническую Больницу, а отнюдь не в Донской Монастырь, где всяких наичудотворнейших наимироточивейших икон и мощей хоть попой кушай. Итак, получается, что приличная медицина у нас для патриархов и президентов, а народ пусть лобызает всякую не
слишком гигиеничную церковную атрибутику?
вот если бы не эта добавка, то было бы весьма забавно. А теперь я теряюсь в догадках - это такая подколка? или что вы хотели сказать?
моя реплика разве груба была? нет, скорее нейтральна.
все это к тому. что ни бытие ни небытие бога доказать никто еще не смог, потому как это занятие весьма бесполезное.
Бог - это абсолтное понятие, которое вмещает все атрибуты: как бытия, так и небытия. Поэтому любые доказательства относительно его как истинны, так и ложны
одновременно.
почему-то вспоминается старая добрая реклама, где говорится фраза "Новая формула чистит ваши зубы Еще Лучше" - сразу возникает вопрос: как формула может что-то чистить? формула - это некоторая комбинация знаков, а никак не порошок или паста.
вот и здесь
получается, что споры эти так... время провести. от них все равно ничего не изменится в этом вопросе.
вот и здесь получается, что споры эти так... время провести. от них все равно ничего не изменится в этом вопросе.
дык... может быть верующие более критично начнут относиться если не к идее Бога, то к реальностям бытия...
ну
хотя бы присматриваться моет ли батюшка руки после туалета и протирают ли святые реликвии тряпочкой с хлорамином....
ЗЫ впрочем нащет батюшкиных рук я наверно погорячился... :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
