Это книжка так называется Александра Гениса. Типа как длинное эссе.
Я уже в прошлом году писал про него.
Дак уже прочитал ли кто нибудь что нибудь из него, или я в гордом одиночестве любителей этого поистине прелюбопытнейшего автора?
(все таки это не "про код да Винчи
"!)
А?!
Прочла я как-то, купившись на название, "Ножик Сережи Довлатова" М.Веллера8(
С тех пор такую личную неприязнь испытываю к этим потерпевшим от присутствия рядом с собой СД....
Так штаа, только СД по мне -
"прелюбопытнейший автор" , а остальные, которые все о себе да о себе на фоне Автора, так и останутся непрочитанными.
Нет, Веллер - это не то!
Я то ведь про Гениса - он мастер текстов с плотным часто парадоксальным смыслом и хорошим ч/ю.
Странно, что никто не читает...
Я читала АГ давно-давно в каких-то толстых журналах... тогда это было довольно свежо, типа:-). Потом, когда он стал вещать на "Радио Свобода", его выступления и комментарии стали похожи (не только он тем грешил) на пасквили... В последнее время его как-то не доводилось читать.
Что ж до СД - в
целом нравится, особенно раннее из американского периода.
Довлатов, не лишенный тщеславия, не раз намекал, что это он вырастил Вайля с Генисом в "Новом американце"
И мне кажется, воспитанный Генис периодически пишет что-нибудь о СД. Хотя "Довлатов и окрестности"
издана давно, кажется, еще в 1999.
Я, будучи поклонником творчества Довлатова, стараюсь ничего не пропускать о нем. Недавно купил книжку Людмилы Штерн "Довлатов,добрый мой приятель".
А год назад приобрел книгу его первой жены Аси Пекуровской "Когда случилось петь СД и мне".
Первый раз прочитал и озлобился: ну как так можно о гении?! А во второй прочел и увидел за гением человека. Это она молодец, что написала. Урок нам, читателям: мол, не сотвори кумира!
Писатель это ведь не человек, а текст. Времена поэта и гражданина, мне кажется, остались в пушкинской
прекраснодушной эпохе.
Мне нравится Генис как раз тем, что он пишет о Довлатове как о большом художнике и его нестандартном подходе к литературе и жизни. Прекрасно чувствуется уважение Гениса к большому Мастеру и аспект обучения у него.
На самом деле у Гениса вложено много дополнительного своего смысла.
Для
меня много необычных смыслов как бы старых понятий. Например: культ ошибки Довлатова и т.д..
Вообще то рекомендую, причем с таким - знаете? - нажимом увлеченного человека. :-)
Впервые слышу такую формулировку.
Я по диагонали уже читал обсуждаемую книгу, но не припомню...
В моей библиотеке ее нет, надо купить. Тогда вернусь к теме обязательно:-)
Кстати.
Есть одна библиографическая редкость - "Эпистолярный роман Довлтова и Ефимова" изд-ва "Захаров".
Этот роман в письмах был издан в 2002 году и больше не переиздавался. Замучался его искать!:-)
Написал в "Захаров", и мне ответили, что нет у них, ни на складе, ни в каком-либо еще виде.
Потом обратился товарищ какой-то с форума издательства. Предлагал за 1500 рублей купить. Но я что-то дрогнул и не купил. А сейчас жалею.
Если вдруг увижу - напишу.
А по поводу ошибок - Довлатов отказывался исправлять свои очевидные ошибки. Вплоть до впечатывания сносок "Опечатка допущена с ведома автора". :-)
А Генис подводит под этот культ платформу: мол без ошибок не бывает жизни.
Довлатов - однозначно любимый автор.
Гениса читал некоторые статейки. Упомянутая книга в руки, к сожалению, непопадалась. Если дадите почитать (в обмен на что-нибудь мое) с удовольствием приобщусь.
Да, еще. Веллер - полное говно. Знаю, что Каш его любит. Мне кажется, что Веллер в своих попытках повторить язык СД скатился к столь явному ремесленничеству...нет...не так...короче, язык Веллера - язык трудный, тажелый и невеселый. Шутки злые и завистливые. Самолюбование налицо.
Да везде.
Веллер пытается писать "просто". Пытается строить фразы на понятном обычному человеку языке. Беда в том, что это ВИДНО. Видно, как он сидит и черкается: блин, вот так слишком умно, надо попроще.
А
мастерство Довлатова как раз в том, что его язык - легкий. Даже если (в чем я уверен) выверен до мелочей, этого невооруженным взглядом не видно.
Довлатов, кроме того, СОСТРАДАЕТ героям, Веллер - презирает.
Гениса читал, правда пещё в начале девяностых и в соавторстве с Вайлем. Что-то про американцев глазами русских. Очень понравилось. Особенно впечатлила глава про рыбалку.
Велер - скучно, надумано, неинтерсно... Эпигон СД, однозначно, только шифруется. :-)
Нет, кто бы что не говорил, но Веллер - такое же явление русской литературы-культуры, как чуть раньше Маканин, ещё раньше Платонов.
(Политические взгляды и его общественную позицию не разделяю. Не понимаю. Но - он мастер! И никакой не подражатель и не компилятор. Тем более СД, неуклюжий мат
которого, просто согнал меня с места со второго же отделения его произведения - правда, тут, возможно, МХАТовский режиссёр недопонял, что реакция у зрителей-слушателей может быть и иная, чем у читателей...)
"Легенды Невского проспекта",
"Самовар",
"Хочу быть дворником" (вот прямо сверху сейчас лежит над другими книгами!.. ;-):-) ),
"Всё о жизни".
И никакой это не подражатель Довлатова!
Абсолютно оригинальный и самобытный автор.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
