Цитата: Суд Целинного района Алтайского края вынес приговор заместителю директора по воспитательной работе Воеводской специальной коррекционной школы-интерната Юрию Казанцову, обвиняемому в издевательствах над детьми. Он приговорен к четырем годам лишения свободы.
Как сообщили ИТАР-ТАСС
в пятницу в прокуратуре, Казанцов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 131 часть 2 и статьей 156 УК РФ (изнасилование и неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).
В ходе следствия было установлено, что педагог за проступки применял
в отношении учащихся методы физического и психического насилия, а также совершил изнасилование воспитанницы.
Наказанием предусматривается, помимо четырех лет отбывания в колонии общего режима, лишение на 3 года права заниматься преподавательской и воспитательной деятельностью.
Вообще-то за изнасилование несовершеннолетней в прежние времена можно было пятнашку огрести. А тут изнасилование плюс истязание детей - всего четыре. Что к чему?
Очень интересно получается !
Отсидит эта мразь максимум три года и за хорошее поведение выйдет по УДО уже с правом заниматься преподовательской и воспитательной деятельностью ? Я так понимаю .
Да здравствует самый гуманный суд . :cen:
Что разволновались то так? Он еще свое в тюрьме огребет, если вообще живым выйдет.
Так-то оно так.....
Вопрос в другом (обозначено в заголовке темы).
В реализации оридического принципа разумности и справедливости
законоприменителем фактически "понятия" поставлены выше Закона.
Вот тут в одной статье есть такой абзац:
"Какой-то юный хулиганистый нацбол обругал там же (в интернете) матом самого Путина - и получил 6 месяцев принудработ. Кстати, Ольга Кудрина и ее друг, двое
нацболов-альпинистов, матом Путина не ругали, а культурно повесили на "России" лозунг: "Путин, уйди сам!" Но это им не помогло, вежливость не оценили, и Ольге Кудриной дали 3,5 года реальных лагерей (даст Бог не поймают). Получается, что выгоднее ругать президента матом. Этому нас учит
прокуратура?"
Известен прецедент: лицо впервые привлекаемое к уголовной ответственности, положительно характеризующееся, признавшее полностью свою вину, осуждено по п."б" ч.2 ст.158 УК за совершение двух краж чужого имущества (первый раз украден мешок картошки и две банки соленостей,
оцененные в 320 рублей, второй раз - детали от автомашины со склада автопредприятия на сумму 350 рублей) к 5 годам лишения свободы.
Информации данной в первом посте явно недостаточно, чтобы хорошо понимать о чем речь.
Явно дана однобокая трактовка.
Да, виноват, но видимо было еще что-то, что обусловило такой срок наказания.
Цитата: От пользователя: Шарль Латэн
В ходе следствия было установлено, что
педагог за проступки применял в отношении учащихся методы физического и психического насилия,
У нас в школе тоже такое было.
Классный руководитель ставил на колени учеников, доведших до слез молодую математичку.....Родители тоже наказывают детей "за дело". И иногда правильно
делают.
А то что за изнасилование 4 года?
Тут что-то дезинформационное есть.
Цитата: От пользователя: Шарль Латэн
Наказанием предусматривается,
Что это за формулировка? Что за витиеватость?
На сколько его посадили?
Неужели нельзя
сказать без вые****ов "Осужден на Х лет **** режима"?
Блинн...в судах неблагополучно (знаю реальный случай, что условно осужденного (простого тунеядца) за вторую кражу (повторное преступление) НЕ ПОСАДИЛИ! А снова дали условное!
Такое разве возможно?
Чувак просто
прикинулся невинным..рассказал, что осознал, что его девушка ждет ребенка...пустил слезу...
И его простили....)
И писаки врут и извращают любые факты в сторону скандальности....животные.
Так-то оно так.....
Вопрос в другом (обозначено в заголовке темы).
В реализации оридического принципа разумности и справедливости законоприменителем фактически "понятия" поставлены выше Закона.
Вот тут в одной статье
есть такой абзац:
"Какой-то юный хулиганистый нацбол обругал там же (в интернете) матом самого Путина - и получил 6 месяцев принудработ. Кстати, Ольга Кудрина и ее друг, двое нацболов-альпинистов, матом Путина не ругали, а культурно повесили на "России" лозунг: "Путин, уйди сам!" Но
это им не помогло, вежливость не оценили, и Ольге Кудриной дали 3,5 года реальных лагерей (даст Бог не поймают). Получается, что выгоднее ругать президента матом. Этому нас учит прокуратура?"
Известен прецедент: лицо впервые привлекаемое к уголовной ответственности, положительно
характеризующееся, признавшее полностью свою вину, осуждено по п."б" ч.2 ст.158 УК за совершение двух краж чужого имущества (первый раз украден мешок картошки и две банки соленостей, оцененные в 320 рублей, второй раз - детали от автомашины со склада автопредприятия на сумму 350 рублей) к 5 годам
лишения свободы.
Чему нас учит суд?
Вы подумайте, четыре года из жизни вычеркнуто. Сам он стал известным на всю страну. Многие его ненавидят. Думаю этим не ограничится. Сколько унижений еще у него будет. Если вообще выживет.
ИМХО система пряника у нас развита
не так хорошо, как система кнута. Однако это конечно не говорит о том, что я его оправдываю. Мне в детстве пришлось с аналогичной ситуацией столкнуться. Случаи эти выявлять надо и изолировать таких преподов от детей.
Вы подумайте, четыре года из жизни вычеркнуто. Сам он стал известным на всю страну. Многие его ненавидят. Думаю этим не ограничится. Сколько унижений еще у него будет. Если вообще выживет.
Мне плевать, что будет с этим уродом. Плевать,
сколько лет будет вычеркнуто из его никчемной жизни. Унижений?! Я думаю, что смертная казнь была бы вполне адекватным наказанием для насильниками над несовершеннолетними.
Вы подумайте на секундочку, что будет с этими детьми, подвергшимися насилию и издевательству.
Цитата: От пользователя: Шарль Латэн
Казанцов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 131 часть 2 и статьей 156 УК РФ (изнасилование и неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).
Что тут еще непонятного и какие такие
смягчающие обстоятельства могут быть у изнасилования несовершеннолетнего, особенно при использовании своего служебного положения?!
Верховный суд США постановил в понедельник 12 июня, что осуждённые на смертную казнь имеют право подавать возражение против применения инъекции ядов в качестве способа умерщвления. http://pda.lenta.ru/news/2006/06/13/injection/
Судьи пришли к такому решению, обсудив дело Кларенса Хилла (Clarence Hill), который заявил, что
используемые для инъекций химические вещества могут причинить ему "излишние страдания", а следовательно, их применение нарушает его гражданские права, прописанные в Конституции Соединённых Штатов. Таким образом, постановление суда позволяет 3370 заключённым, ожидающим смертной казни в США, оспорить
способ казни, что может оттянуть осуществление смертного приговора на годы.
В настоящее время федеральное правительство не запрещает применения смертельных инъекций для умерщвления осужденных. Она применяются в 37 штатах из 38, где разрешена смертная казнь. Инъекции считаются более
гуманным способом умерщвления, чем повешение, помещение в газовую камеру, казнь с помощью электрического стула или огнестрельного оружия. Обычно осуждённому на смерть вкалывают три препарата: первый представляет собой анестезирующее средство, второй парализует мышцы, а третий приводит к остановке
сердца. Тем не менее, некоторые медики в США сомневаются в том, что действие обезболивающего длится достаточно долго, чтобы осуждённый не почувствовал боль до конца процедуры.
Пиндосы опять пропустили самое главное – приговорённый к смерти мучительно страдает от страха, что,
естественно, противоречит Конституции США.
Мне лично "по барабану" ,что они там принимают в отношении смертной казни(о США) МЕня больше волнует то что у нас ее нет!!!!!!! Когда один подонок убивает десяток людей и ему выносят,в наших "неподкупных" судах, пожизненный приговор в крайнем случае,а чаще впределах 15-ки
Вот это как??????
Хотя многие могут мне возразить,что жизнь за решеткой не сахар, но ведь жизнь ! А дети Беслана?
ДА здравствует самый гуманный суд И еще добавить самые "неподкупный"
Цитата: От пользователя: Малу
Он еще свое в тюрьме огребет, если вообще живым выйдет
Вы подумайте, четыре года из жизни вычеркнуто. Сам он стал известным на всю страну. Многие его ненавидят. Думаю этим не ограничится. Сколько унижений еще у него будет.
Почему об этом должен думать Я? Почему об этом не думал ОН?
Цитата: От пользователя: Малу
Мне в детстве пришлось с аналогичной ситуацией столкнуться.
Ладно, не сцыте, он тока до суда и дожил стопудово. В пересыльной тюрьме ему будет весело, на этапе еще веселее. А если до зоны доедет то ваще труба. Насчет лояльно относятся вам изрядно поднаврали. До суда таких "пряников" в одиночных камерах держать стараются по веским причинам.
Bigmama, вы меня удивляете своей доверчивостью... клиника не лечится...
Цитата: От пользователя: Вanzay
Ладно, не сцыте, он тока до суда и дожил стопудово. В
пересыльной тюрьме ему будет весело, на этапе еще веселее. А если до зоны доедет то ваще труба. Насчет лояльно относятся вам изрядно поднаврали.
с такой историей его должны на хор поставить... тем более школа-то специальная коррекционная... надеюсь ему на зоне это быстро объяснят
достаточно популярно...
Дык а что ж столько таких "пряников", отбыв наказание, на свободу выходит? У нас довольно много ходит по улицам лиц, ранее судимых за изнасилование несовершеннолетней. Раньше их старались из поля зрения не терять, а
сейчас теряют.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
