Кто-то умный сказал: "Браки, заключаемые на небесах, ограничены довольно куцым списком кандидатур на земле":-)
Ситуация: вы встретили его/ее случайно. И полюбили. А если бы не встретили? А если бы попался кто-то другой? Значит, способность любить в нас самих?! А объект приложения любви ничего
не значит, по идее?! Так какая разница, кого любить тогда, раз по сути это - случайность? (Ну, если не было целенаправленных поисков с четко заданными запросами и велась "отбраковка" любого "материала", не подходящего по сотне-другой параметров :-) )
Может, этим и объясняется столь бездарный
"выбор" некоторых, когда думаешь: "Да я бы никогда такое не полюбила!" А может ему/ей просто фишка не выпала... или карта не так легла :-) Вот и любят того, кого рулетка подсунула...
У меня, кстати, давно уже как-то всплывает мысль, что ужиться можно практически с каждым и достаточно счастливо прожить жизнь, можно даже убедить себя, что те отношения, которые у тебя с супругой/супругом и есть она, любовь. А вот любовь, настоящая... она встречается крайне редко, поэтому, наверное
и нету необходимости сидеть себе и ждать, когда она наконец придет, потому что приходит она не ко всем. Т.е.способность, она в нас самих и плюс нечто свыше, как озарение. И приходит она внезапно, только ты можешь ее и не ждать, и не искать, а она тебе ба-бац по голове, получите и распишитесь:-)
В полях, под снегом и дождем,
Мой милый друг,
Мой бедный друг,
Тебя укрыл бы я плащом
От зимних вьюг,
От зимних вьюг.
А если мука суждена
Тебе судьбой,
Тебе судьбой,
Готов я скорбь твою до
дна
Делить с тобой,
Делить с тобой.
Пускай сойду я в мрачный дол,
Где ночь кругом,
Где тьма кругом, -
Во тьме я солнце бы нашел
С тобой вдвоем,
С тобой вдвоем.
И если б дали мне в удел
Весь шар
земной,
Весь шар земной,
С каким бы счастьем я владел
Тобой одной,
Тобой одной.
---------------------------------------------------------------------------
вот так - лучше .
Не, ребята :-) Вы все всё слегка упростили :-) В том числе и Командор... Говоря об "отбраковке" я не имела в виду путь физических проб и ошибок :-), скорее - именно задавание параметров и немедленное отрицание ЛЮБОГО результата, кроме 100% положительности :-) - даже в теории :-) Ведь если избрать
эту теорию - зачем все эти нелепые страдания? Случайный человек не позвонил. Случайный человек не ответил на чувство. Да хрен с ним! Крутанем рулетку еще раз! Метод Монте-Карло за нас!
С другой стороны - а вдруг выбор неслучаен?! :-) Сколько случайных спокойно проходят мимо? Но ты
подсознательно ищешь в человеке определенный набор качеств и свойств, которые импонируют лично тебе. Если ты любишь те качества, которые при ближайшем рассмотрении оказываются присущи не тому человеку, то потом и выходит лажа. А там опять твой выбор: мириться с этим или послать на хер и искать
дальше. Только если система приоритетов сбоит, фиг ведь получишь что-то стоящее...
Трасса Монте-Карло расположена в городе Монако, несмотря, что и город Монте-Карло тоже есть. И вообще у них там аж четыре города на площади чуть менее 2 кв. км.
А разве бывает 100% положительность? Может ищешь не заданный набор качества, а нечто, ну не знаю, что-то типа правильной химической формулы. Выбор-то он завсегда наш:-)
Цитата: От пользователя: st. Boojum о вычматах....
Метод Монте Карло - обобщенное название численных методов, суть которых - чем больше попыток, тем лучше результат :-);-) Сорри за птичку-обломинго! :-)
Метод Монте Карло - обобщенное название численных методов, суть которых - чем больше попыток, тем лучше результат
НЕ совсем так. "Попытки" в вычматах называются "итерации" и метод Монте-Карло среди итеративных методов далеко не первый.
Более того, насколько мне помнится, это не просто итеративный метод типа дихотомии, а метод численного интегрирования, так что на общее название итеративных методов он претендовать никак не может.
А и не надо чтоб претендовал - я упрощенно :-) , чисто применительно к тому, о чем речь :-) Мол, если что - может просто об этой теории говорить, а не справки дамам просить, что они - "странные женщины" :-D
А Вы, пардон, когда девушке хотите сказать, что она Вам интересна, тоже про итеративные методы и дихотомию упоминаете?
1. Как мне может быть интересна девушка, которая не имеет понятия о дихотомии (от бишь о методе последовательный
приближейний путем делением отрезка пополам)?
2. Да в обчем то и не собирался в этой теме кого нить клеить, так просто зашел поболтать о своем, "о женском" :-)
Анекдот:
Иван-царевич (правда весьма постаревший, лет эдак 70-80) нашел царевну-лягушку. Лягушка ему и говорит,
мол, поцелуй меня и стану я тут же красавицейи выйду за тебя замуж.
Иван царевич взял лягушку, принес домой и посадил в террариум. Лягушка его и спрашивает: Иван царевич ,а как же того.. поцеловать и все такое? Иван-царевич и отвечает: Знаешь, в моем возрасте говорящая лягушка гораздо
интереснее.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
