Я тоже хотел тему открыть))) Напишу тута. Скучновато, затянуто, чуть не уснул. Если кто то благодаря фильму впал в ересь, то сам дурак. Ксати подумал, что проценто 60 из крещенных даже не поняли в чём обвиняют фильм, так как не понимают триединства.
Tupeyshiy film, хотя некоторые исторические и "религиозные" факты верны или же близки к истине. Только вот результат плачевный - перебродили факты в американском уме, и родили урода.
Но есть интересный факт: после выхода книги посетителей в Santa Maria delle Grazie, желающих посмотреть на саму
картину в стало втрое больше, и 90% из них уверены, что рядом с Христом сидит не Иоанн, а Мариа Магдалена.
Печально, братцы...
Если кто то благодаря фильму впал в ересь, то сам дурак.
Мну нравица как люди нервничают из-за фильма и пытаются других падвисти к сваей точки зрения. Если тебе панравился, а мни нет - ты дурак, а ни я.
Прямо каждый считаит сибя
эталоном знания и вкуса.
Tupeyshiy film, хотя некоторые исторические и "религиозные" факты верны или же близки к истине. Только вот результат плачевный - перебродили факты в американском уме, и родили урода.
а умней нада быть и извликать только ачивиднае. А то
каму-та всю правду падавай или всю ниправду. Ну и шо што часть фильма тупая, зато есть рацианальнае зерно, каторае пазваляет задуматься.
А в чем печаль?!
ОФФ. После просмотра 3-й серии "Крестного отца" любой бы разуверился в католической вере...ан нет, видимо убийство Папы Римского из-за денег не такая уж большая ересь..:-d
Грешник особенно учитывая милые шалости целого ряда "римских пап" и т.п. штукенции которые католический клир отмачивал на протяжении всего своего существования. А Опус Деи кстати о птицах совсем не та безобидная организация про которую по телеку гриву чесал ее пресс-секретарь. Тоже знаете-ли не
розами пахнет и скандальчиков было с ней весьма и весьма...
Мну нравица как люди нервничают из-за фильма и пытаются других падвисти к сваей точки зрения. Если тебе панравился, а мни нет - ты дурак, а ни я.
Прямо каждый считаит сибя эталоном знания и вкуса.
А
еще говорили, что фильм для дураков, - а я сходил на него и - ничо..:-)
Лана бы история.
В христианстве искажать нечига, как христианство образовывалось мы все знаим, так что безусловнай правды в христианстве нет и ни будет.
так про образование христианства раньше в школе проходили. Это типа религия для рабов, чтобы проклятым рабовладельцам проще было эксплуатировать покорных рабов, подставляющих левую щеку и мечтающих о лучшем в потустороннем мире.
Че щас какие-то другие сведения о религии появились?
Что думают православные и католики о "Коде" в России
- Говорить о том, каков фильм, пока преждевременно, - сказал "Известиям" профессор Московской духовной академии Московского патриархата диакон Андрей Кураев. - В съемках приняли участие талантливые актеры, но что получилось,
неизвестно. Что же касается первоисточника, книги Дэна Брауна, - это детектив в стиле фэнтези. Так к нему и следует относиться. Причем не все сюжетные линии стыкуются, не все повешенные "ружья" стреляют.
По его мнению, всерьез обсуждать историческую концепцию книги невозможно: "Она
стоит в одном ряду с книгами Фоменко, Мулдашева и говорить о ее какой-то мифической документальности - все равно что рассматривать версии о том, что воины Чингисхана изобрели синхрофазотрон, а солдаты Александра Македонского первыми побывали на Луне".
На вопрос о греховности просмотра
фильма отец Андрей ответил так:
- Греха во взгляде нет, греховно убийство времени. Все равно как в картишки поиграл. Но если человек будет мысленно постоянно возвращаться к изложенному, воспринимать это как мировоззренческую концепцию и в конечном счете отойдет от Церкви, то он просто
дурак. Только дурак не в состоянии отличить научный трактат от фантастики" (с)
"Известия"
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
