Так вот откуда деньги на рекордный ПР богохульства. Что собственно и требовалось доказать. Уничижение Христа - давняя и до сих пор несбыточная мечта раввинов разных эпох. Именно они вдохнавляют еврейские олигархические круги и тайные общества на антихристианский ПР. Правда успех всегда оборачивался
для них другой стороной - разоблачением и отмщением. http://www.sem40.ru/rest/interesting/17114/
"Код Да Винчи" и евреи
Эту книгу называют "бестселлером XXI века". Статистика потрясает. В мире она разошлась тиражом 40 миллионов экземпляров. Переведена на 44 языка. Скоро на экраны выходит фильм с Томом
Хэнксом. Критики единодушны: в истории издательского бизнеса еще не было ничего подобного "Коду Да Винчи" Дэна Брауна.
Но это, сказать по правде, вовсе не осчастливило католическую церковь.
Ибо "Код Да Винчи" – это совсем не детективный роман. В историю убийства в Лувре вплетен миф о
христианских заговорах, сокрытиях и древних тайных обществах, причем автор не раз намекает, что это – скорее факт, чем выдумка. Читателя погружают в мир католических орденов, которые существуют в действительности, святых мест, которые легко посетить, и известных людей прошлого и настоящего – все из
которых участвуют в том, что представляется величайшей теологической фальсификацией в истории.
"Почти все, чему учили нас наши отцы о Христе, это ложь", - сокрушается один из персонажей Брауна.
"Вера, - говорит нам Браун устами другого героя, - основана на фальсификации".
Смешивая факты с выдумкой в сложную смесь, которая вводит читателей в замешательство относительно того, где провести между ними границу, Браун заставляет нас поверить, что с миллионами благочестивых христиан сыграли невероятную шутку, не сказав им правды о Святом Граале.
На протяжении веков христиан учили, что Святой Грааль – это чаша, из которой пил Иисус во время Тайной Вечери. Однако по версии всезнающего искусствоведа и альтер-эго Брауна Роберта Лэнгдона, это неправда.
Грааль, рассказывает нам Лэнгдон голосом школьного учителя, что, похоже,
отражает личную убежденность автора, символизирует потерянную богиню. Когда пришло христианство, старые языческие религии не так-то легко сдавались. Легенды о рыцарских поисках Грааля были, по сути, историями о запрещенных поисках потерянного священного женского начала. Рыцари, которые "искали
чашу", говорили на зашифрованном языке, чтобы защитить себя от церкви, которая подчинила женщин, запретила богиню, сожгла неверующих и запретила языческие упоминания о священном женском начале.
И далее. Женское тело - это символическая чаша, и имя самой известной женщины знает каждый
христианин. Браун утверждает, что Святым Граалем в действительности была Мария Магдалена. Она была женой Иисуса и носила в себе его детей.
Тайна, которую хранят с рождения христианства, заключается в том, что генеалогическое древо Иисуса продолжает процветать по сей день. "Приорат
Сиона" (настоящая христианская организация, в члены которой Браун включает Леонардо Да Винчи, Исаака Ньютона и Виктора Гюго) поклялся никогда не разглашать этих сведений, а римско-католическая церковь привержена уничтожению этой информации. Браун намекает, что только счастливые читатели этого
документа, представленного в виде художественного текста, могут, наконец, причаститься к этому невероятному открытию.
Неудивительно, что церковь глубоко встревожена. Книга Брауна для Ватикана – это богохульство, представляемое под личиной истории. Если предпосылка "Кода Да Винчи" верна
– а вся книга наполнена намеками на это - Риму нужно пересмотреть свою веру и свое прошлое, свои убеждения, а также историю своего начала.
Страшные последствия…
Но что поражает меня как раввина, так это ирония того, что те самые теории об Иисусе, которые представляет
Браун и которые, по мнению христиан, превращают книгу в богохульство, делают Христа гораздо более понятным для евреев.
Итак, Иисус был женат! А почему бы и нет? Для него, воспитанного в еврейских традициях, идея целибата почти наверняка должна была быть совершенно чуждой. "Плодитесь и
размножайтесь" – этот библейский призыв все евреи считали священным. Безбрачие как христианский идеал не было законом, пока в 300-306 году не было принято соответствующего указа, запрещавшего браки священникам и всему духовенству.
Христианские ученые объясняют причину: Церковь хотела
обеспечить, чтобы богатство ее руководства не рассеивалось через семейное наследование. Неженатое духовенство всегда будет отдавать нажитое Риму.
Историки указывали на страшные последствия этой доктрины. "Лучших и умнейших " неизбежно призывали жить престижной жизнью духовенства. Это,
по сути, ставило крест на наследственной передаче их генов. Евреи же направляли людей с величайшим интеллектуальным потенциалом по раввинскому пути учения и обучения, но с ударением на большие семьи. Это, говорит Уилл Дарент в "Уроках истории", вероятно, и является причиной статистически
невероятного преобладания евреев среди лауреатов Нобелевской премии и иных достижений.
Более тревожно для христиан то, что женатый еврей – намного более человеческая фигура, а не бог, которому следует молиться. Христианство не может согласиться с тем, что объект божественного почитания
может быть существом сексуальным – и даже существом, зачатым в сексе. Именно эти мучительные взаимоотношения с физическим наслаждением отвели христианские учения от их еврейского библейского источника. Но для евреев женатый Моисей – не проблема. Моисей принес нам Тору, которая не только определяет
брак, но и называет его "киддушин", идеальным состоянием святости.
Здесь и лежит главный вопрос, который на протяжении веков разделяет иудаизм и христианство. Евреи не тратили напрасно сил, чтобы доказать, что их величайшего лидера не нужно путать с Б-гом. Моисея всегда считали
человеком, смертным, далеко не божественным, и даже способным на грех, за что он был наказан и за что ему было отказано в пропуске на Землю Обетованную. Само место его захоронения должно было оставаться сокрытым, чтобы перед ним не преклонялись сверх меры. Величие Моисея заключено только лишь в его
человеческих качествах. Он отражает потенциал человечества. В нем мы видим то, чем могут стать другие люди.
Христиане, в свою очередь, настаивали на том, что Иисуса следует считать не человеком, а богом, и что его человеческая форма не должна затмевать его божественности. Иисус был не
возвышенным человеком, а богом, спустившимся на землю. Физическая хрупкость и человеческие слабости, вероятно, не могли быть частью его сущности.
И именно этот постулат нарушил Браун, рассказав, хотя и в очевидно художественном контексте, "человеческую" правду об основателе христианства.
Женатый Иисус с детьми для церкви – это падший бог.
Вот почему евреев не должен расстраивать успех "Кода Да Винчи". В конце концов, именно эта книга заставила более 40 миллионов человек усомниться относительно того, о чем евреи говорили уже давно: Иисус, основатель христианства, был не Б-гом.
Он был человеком.
И, возможно, настанет тот день, когда мир признает то, чему учит иудаизм: Не Б-г стал человеком, а человек должен стремиться стать больше похожим на Б-га.
Раввин Беньямим Блех, AISH.com Перевод Ирины Ревякиной, Sem40.Ru (Р)
17-05-2006
Срвесть, а не пойти ли Вам куда подальше со своим негативом?..
Мыслящие люди сами разберутся, ну а уделом всех остальных в той или иной степени во все времена было слепое повиновение и вера - та или иная, какая разница?..
Цитата: От пользователя: cовесть форума
человек должен стремиться стать больше похожим на Б-га.
А вот теперь скажите, в чем здесь противоречие постулатам христианства?..
человек должен стремиться стать больше похожим на Б-га.
А вот теперь скажите, в чем здесь противоречие постулатам христианства?..
Если
цитироватьточно то там:
"В конце концов, именно эта книга заставила более 40 миллионов человек усомниться относительно того, о чем евреи говорили уже давно: Иисус, основатель христианства, был не Б-гом. Он был человеком.
И, возможно, настанет тот день, когда мир признает то, чему учит
иудаизм: Не Б-г стал человеком, а человек должен стремиться стать больше похожим на Б-га. "
То есть налицо плохо скрываемый восторг от того, что мысль о том, что Иисус не был мессией, а был всего лишь человеком правильно распятым по приговору иудейского суда синедриона, всеми неправдами
пропихиваемая иудеями в течении 2000 лет, наконец, получила подтверждение. "Стопроцентное" в низкопробном "желтом" псевдоисторическом романе и фильме распиаренном на еврейские же деньги.
Абсурд какой то не правда ли, мамуля? Сами состряпали грязь и сами же на неё ссылаемся как на некое
доказательство в тысячелетней БЕСПЛОДНОЙ борьбе раввинов-талмудистов за торжество над Христом и Христианством..
"И, возможно, настанет тот день, когда мир признает то, чему учит иудаизм: Не Б-г стал человеком, а человек должен стремиться стать больше похожим на Б-га. "
Кстати, сие утверждение - есть ничто иное как манифест сатанизма. "Человекобожие - основа всех сатанистских идеологий.
Жаль мне Вас... Вроде бы Вы неглупый человек... Но какое стремление к рабству любой ценой... Пусть даже ценой отказа от разума и способности к осмыслению окружающего мира...
То, что Ницше выдвигал в качестве
доктрины "сверхчеловека" - уже давно реальность. Мир развивается. Человечество - тоже.
То есть налицо плохо скрываемый восторг от того, что мысль о том, что Иисус не был мессией, а был всего лишь человеком правильно распятым по приговору иудейского суда синедриона, всеми неправдами пропихиваемая иудеями в течении 2000 лет, наконец,
получила подтверждение.
Ты жестко гонишь. Про правильность приговора синедриона евреи давно не заикаются. Иисус для них проповедник, который толкал правильные темы.
То, что Ницше выдвигал в качестве доктрины "сверхчеловека" - уже давно
реальность. Мир развивается. Человечество - тоже.
Неужели?! В самом деле? А я почему то был уверен, что Гитлер, обожавший идеи Ницше, проиграл и вместе с ним ушли на свалку историю идеи Ницше.
зы, Ницше умер, а
...а Бог живее всех - иНицше и прочих сверхчеловеков...
Цитата: От пользователя: Niк
Ты жестко гонишь. Про правильность приговора синедриона евреи давно не заикаются. Иисус для них проповедник, который толкал правильные темы.
С этого
места поподробнее пожалуйста. Что именно вы подразумеваете под правильными темами, "толкаемыми" Иисусом? Неужели то, что он объявил себя Мессией?Сыном Божиим? Если это "правильная тема", за что ж его казнили и почему евреи до сих пор ждут нового мессию?
ЗЫ.
И объясните, почему тогда
евреи до сих пор пытаются свалить вину за распятие на римских солдат всего лишь выполнявших их решение?
Давайте абстрагируемся от идей Ницше. И попытаемся основываться исключительно на тех наблюдениях, на которые не скупится жизнь, хорошо? :-) Так вот: разве хоть одно слово из того моего утверждения - ложь? Разве не всегда так было
- есть общество в целом, тот самый народ, который обычно безмолвствует или протестует в пьяных компаниях и на кухнях, но, проспавшись и увидев для себя выгоду со стороны какого-нибудь из лидеров, берется за пресловутое дреколье и идет, куда ему скажут, и есть определенная группа людей мыслящих,
которые в состоянии оценить происходящие с точки зрения разума. . Я не говорю здесь о лидерах, которые поворачивают бОльшую часть общества туда, куда им выгодно, а просто о мыслящих, здравых людях. Лидеры - отдельная тема ИМХО. :-)
"Код Да Винчи" – это совсем не детективный роман. В историю убийства в Лувре вплетен миф о христианских заговорах, сокрытиях и древних тайных обществах, причем автор не раз намекает, что это – скорее факт, чем выдумка. Читателя погружают в мир
католических орденов, которые существуют в действительности, святых мест, которые легко посетить, и известных людей прошлого и настоящего – все из которых участвуют в том, что представляется величайшей теологической фальсификацией в истории.
Это именно что детективный роман,где
используется распространенный ход - берётся одна из версий известного исторического события и на неё нанизывается сюжет.Авторская фантазия - безгранична.
Принимать историко-фантастический сюжет детектива за ниспровержение теологических основ смешно.Поражает глупость церковников,тем более
высших,которые своими нападками создали книге и фильму пиар лучше,чем СМИ.
А Вам,совесть форума,похоже всё равно,какую первопричину взять за основу,лишь бы снова проехаться по "еврейскому вопросу".
"Кто о чём,а вшивый о бане..."
Принимать историко-фантастический сюжет детектива за ниспровержение теологических основ смешно.Поражает глупость церковников,тем более высших,которые своими нападками создали книге и фильму пиар лучше,чем СМИ.
