«Хамство и наглость, ложь и обман, ПЬЯНСТВО И НАРКОМАНИЮ, предательство, национализм и вражду народов - все это мы будем культивировать в сознании людей. Мы будем таким образом расшатывать поколение за поколением, МЫ БУДЕМ БРАТЬСЯ ЗА ЛЮДЕЙ С ДЕТСКИХ И ЮНОШЕСКИХ ЛЕТ, будем всегда главную ставку
делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее». Многие из вас узнали цитату из директивы бывшего шефа ЦРУ и руководителя политической разведки США под названием «Американская доктрина борьбы против СССР». Этот документ был написан и принят к действию в 1945 г.
Итак,
по окончании Второй мировой войны США берет курс на развал изнутри своего главного геополитического противника – СССР. Важнейшими частями этой программы являются спаивание русского народа и вовлечение отдельных его представителей в разнообразные пороки с детских лет (см. цитату выше).
Именно в послевоенные годы, то есть спустя считанные месяцы после выхода директивы Даллеса, в повсеместную практику в СССР для вскармливания детей раннего возраста был введен кефир. Также его стали рекомендовать употреблять в огромных количествах беременным матерям. Эта ситуация сохраняется
по сей день. Какого бы возраста мы ни были, в каком бы регионе страны ни росли, все мы помним, как в детском саду воспитательницы хвалили и всячески поощряли тех детей, кто исправно пьет кефир. И ставили их в пример большинству, которое этот кефир терпеть не могли.
Все мы знаем, что
кефир содержит алкоголь. Недавно в России были приняты новые стандарты освидетельствования водителей на трезвость, согласно которым можно лишиться прав за управление автомобилем после принятия приблизительно литра этого напитка. Получается, что взрослым людям водить машину, выпив кефира, нельзя. А
дети и беременные женщины пить его едва ли не обязаны.
Идем дальше и обнаруживаем еще более странный факт. Уже даже не странный, а, скорее, многое объясняющий. Ни в одной стране мира кефир никогда не был столь популярен, как в СССР и сейчас в России. Его практически невозможно найти ни
в одном европейском или американском супермаркете, ну или, по крайней мере, там, где он все же продается, это совершенно экзотический продукт и объем его продаж не превышает спроса на папайю или лосятину. Только мы по-прежнему литрами скармливаем алкогольный кефир детям и будущим матерям. Да еще
злоупотребившие накануне алкоголем мужики любят выпить пару его стаканов тяжелым утром, а после нередко продолжают, казалось, завершившийся праздник.
Беременным женщинам врачи рекомендуют ежедневно выпивать стакан кефира, и таким образом, за период беременности в организм женщины
поступает около 1.5 л этанола, который преимущественно скапливается в плаценте. В период вскармливания врачи рекомендуют матери употреблять 0.5 л кефира в сутки, что вдвое увеличивает дозу алкоголя, при этом 20% продукта с молоком матери поступает в организм ребенка. При вскармливании детей с
помощью кефира, которого по рекомендациям врачей дают 500-600 г в сутки, в течение года в организм ребенка может поступить 1,5-2,0 л этанола, а в сутки — от 0,7 до 5,2 г.
Между тем в нашей стране кефир широко применяется и рекомендован в детских садах, школах, родителям для
питания детей, в результате чего в организм городских детей в среднем в течение года попадает около 1 л этанола. Такая доза не безвредна и для взрослых, а для ребенка весом в 8 кг один литр этанола в год означает 3 г или 7,5 г водки в сутки. Учитывая, что алкоголь на детский организм действует в
пять раз сильнее из расчета на 1 кг веса, такая доза этанола ребенку равна значению 120 г спирта или 300 г водки в сутки для взрослого человека весом в 64 кг.
Учитывая процесс образования алкоголя из кефира при пищеварении, реальное содержание алкоголя в кефире значительно выше
номинального уровня и может достигать 2,5 %. В СССР ежегодно производится более 1 млн т кефира, и 3/5 населения страны принудительно, без его согласия, принимает около 1 тыс. т этанола.
Что все это значит? Что это было – недомыслие чиновников, отвечающих за здравоохранение, или
результат их прямого подкупа из-за рубежа в бедствующем послевоенном Союзе? И почему, несмотря на очевидность проблемы и протесты ученых, инструкции о спаивании маленьких и даже еще не родившихся детей до сих пор не отменяются? Или хотя бы не выносятся на открытое обсуждение? Возможно ли, чтобы
привычный и любимый многими кефир на деле оказался оружием иностранных спецслужб для спаивания русской нации, или такой поиск заговора в окружающей реальности более похож на шизофрению?
Достоверных ответов на эти вопросы мы не знаем. Зато нам точно известно, кто заинтересован в
разложении русского народа, и что удобнейшей составляющей этого процесса является повальное и массовое пьянство.
Не зная ответов на поставленные вопросы, я уверен в правильности подхода, в рамках которого они поставлены. Уверен, что задавать эти и многие подобные вопросы и искать на
них истинный ответ – необходимо. Враги России куда более изощренны, чем мы думаем. У них нет морали, зато есть изобретательность. И только будучи еще более внимательными к общей канве и мелочам, ища возможные происки в каждой букве и предмете, на которые натыкается взгляд, рассматривая как
антигосударственную провокацию каждый гвоздь, который вбит так, что это выгодно американцу и невыгодно русскому, мы, русские, Россия, победим в объявленной нам войне. Решающий этап которой, как видно, только начинается.
И только будучи еще более внимательными к общей канве и мелочам, ища возможные происки в каждой букве и предмете, на которые натыкается взгляд, рассматривая как антигосударственную провокацию каждый гвоздь, который вбит так, что это выгодно
американцу и невыгодно русскому, мы, русские, Россия, победим в объявленной нам войне. Решающий этап которой, как видно, только начинается.
Между прочим, про кефир прочла и задумалась... :-) Было время, когда я поправлялась после долгой и тяжелой болезни. Слабость была - никому не пожелаю. Так вот, именно тогда я заметила: стоит мне выпить стакан-два кефира, и у меня начинается состояние, схожее с алкогольным опьянением. :-)
Смешно.
:-)
Вот вам бы все анекдоты шутить, а я в свое время тащился с кумыса. Его вполне можно назвать кобыльей простоквашей.
Так вот, если кумыс приготовлен правильно, то с двух стаканов косеешь, как от бутылки крепкого пива. Причем, опьянение красивое - ни головных болей, ни похмелья с любого
количества...
лишиться прав за управление автомобилем после принятия приблизительно литра этого напитка. Получается, что взрослым людям водить машину, выпив кефира, нельзя
Также категорически нельзя садиться за руль, предварительно съев полкило
прессованных дрожжей и килограмм сахара!
Езды не будет.
Гарантия!
Или крышу снесет, или дно пробьет.
Как пишут в автомобильной техдокументации "...в зависимости от того, что наступит раньше."
Лично у меня уже построение первых фраз вызвали сомнения:
"Разбирать текст, приписываемый Даллесу, — занятие утомительное и никчемное. " - пишет автор по Вашей ссылке. А затем утомительно и никчемно на страницу пытается
обнаружить свои "логические способности", со ссылками на словари по поводу единственного термина.
Хотя его использование в контексте вполне допустимо трактуется в смысле уничтожения патриотизма, или так называемой "загадки русской души".
А его заключительная фраза просто бьет
наповал:
"Короче говоря, поверхностный анализ всего-то одного слова — и вывод очевиден" :-)
Далее, прием использования цепочки ссылок на авторов - становится уже штампом, как психологическое воздействие.
Очень похож и стиль на статьи развеивателей "мифа о холокосте",
апеллирующих на отсутствие в архивах рейха
прямых документов. Вообще, само постороение статьи из лоскутков домыслов и упоминания авторитетов, которых автор простецки шлепает по плечу, как старых друзей, впечатляет.
К чему такие потуги и обращения к гогочущим "историкам" ?
Когда достаточно воспользоваться поисковиком в инете, чтобы обнаружить, например, что академик Лисичкин, которого автор с такой тщательностью рядит в шутовской колпак ссылается вовсе не на Жириновского, по версии г-на Марка, а вполне конкретно пишет прямо вслед за обсуждаемой цитатой:
"(Иногда в прессе появляются утверждения, что этот план выдумали злые коммунисты. Для всех неверующих даю ссылку на конкретную газету The New York Times от 1952 года, где он был напечатан. Особо секретным он не был, приводился и в других книгах. Его формулировки слишком расплывчаты, чтоб как-то
выдать конкретные действия ЦРУ, о которых мы, возможно, узнаем лет через 30-40, если доживём. Porter, Russel. "Dulles Gives Plan to Free Red Lands." The New York Times. August 28, 1952, p. A12)"
(c) Лисичкин. „Глобальная империя зла“.
Так что "правдолюбие" подобных
искателей истины уж слишком выпирает из всех дыр в их "железной логике".
Когда достаточно воспользоваться поисковиком в инете, чтобы обнаружить, например,
...что мы там обнаружим?
например, что строка "Для всех неверующих даю ссылку на конкретную газету The New York Times от 1952 года, где он был
напечатан" - эта строка обнаруживается в одном единственном месте. ...хм.... на весьма специфическом сайте.
Ок. Вам, любителю поисков в Интернете и карты в руки:
Porter, Russel. "Dulles Gives Plan to Free Red Lands." The New York Times. August 28, 1952, p. A12
Предьявите уже ссылку на текст оригинала и на сам первоисточник - на официальном сайте этой газеты, или в ином источнике заслуживающем доверия.
Если это так просто вышло у Лисичкина, должно получится и у Вас.
А потом уж вместе, предъявим обвинение во лжи г-ну Дейчу.
А пока, приостановим повсеместно приостановим употребление кефира, особенно в коктейлях с грудным молоком.
Именно так я уже и поступил. С этой минуты - ни капли этой смеси, как говорится, в рот!
Небольшое пояснение.
Недавно меня
озадачили вопросом : что такое "План Даллеса"?
В русскоязычном интернете обычно так называются два довольно коротких текста.
1. Фрагмент приписываемых Даллесу высказываний из его книги или статьи "Размышления о реализации американской послевоенной доктрины
против СССР". При цитировании этих высказываний ссылаются на книгу
В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин "Третья мировая информационно-психологическая война",
Сам Лисичкин в качестве источника цитирует газету "Дуэль" http://www.duel.ru/199818/?18_4_3
Англоязычный источник цитаты нигде не указывается.
Во всяком случае мне не удалось найти ни одной ссылки.
2.Фрагменты директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г.
Их обычно цитируют по толстой книге Н.Н.Яковлев "ЦРУ против СССР" http://lib.ru/POLITOLOG/yakowlewnn.txt
В одной из глав этой книги содержится
комментарий к директиве NSC 20/1 с большим количеством цитат из нее. http://sakva.ru/Nick/yak.html
В данном случае англоязычный источник известен.
Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds.,
Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950
(New York: Columbia
University Press, 1978)
Всего этот сборник содержит 52 документа 1945-1950 годов (оглавление сборника) .
NSC 20/1 (документ под номером 22) занимает 30 страниц (173-203).
До сего времени в интернете этот материал представлен по-видимому не был.
Оба русскоязычных текста излагают некий план уничтожения Советского Союза, который якобы был принят США после войны. Иногда комментарии Яковлева опускаются, а оставшиеся фрагменты выдаются за полный перевод документа.
Например в разделе "Стратегия США" из упомянутой книги Лисичкина и
Шелепина.
Оба текста содержат массу смысловых и стилистических оборотов, совершенно не характерных для американских документов и высказываний американских политиков.
Скажем Яковлев приводит такой перевод фрагмента директивы СНБ :
"мы должны позаботиться, чтобы
эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом.
Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов".
А "размышления Даллеса" содержат фразу :
"Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу
трагедия гибели самого непокорного народа"
Похоже нет особых основыний сомневаться в том, что "размышления Даллеса" не имеют отношения к Даллесу.
Вот результаты
изучения этого вопроса корреспондентом "Красной Звезды" http://www.redstar.ru/2004/10/28_10/4_01.html
Впервые высказывание, очень схожее по смыслу с "цитатой из Даллеса", появилось в СССР в... художественной литературе. В 1965 году в Киеве ... вышел роман Ю. Дольд-Михайлика "И один в поле воин". В его второй части - "В плену
у черных рыцарей" - американский генерал Думбрайт ... произносит слова, которые можно рассматривать как вольное изложение установок Даллеса на развертывание идеологической войны против СССР. Позднее нечто подобное произносит и другой литературный персонаж - один из отрицательных героев романа
Анатолия Иванова "Вечный зов".
Этой же теме посвящена статья в "Московском Комсомольце".
Действительно : есть у тов. Иванова в "Вечном зове" эти зловещие слова. Не подряд, не единым фрагментом, но есть. Но вот чего там нет, так это упоминания об Аллене Даллесе. А почему нет?
Да все потому же: никогда ничего подобного покойный к тому времени шеф американской разведки не говорил и не писал. У писателя Иванова весь этот жуткий план излагает некто Лахновский - бывший жандармский чин в Томске.
"- Как сказать, как сказать: - покачал головой Лахновский .... Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится
война - все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти
фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!
Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.
- Мы найдем своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России! - срываясь, выкрикнул Лахновский.
.....
- Я, Петр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания:
"
Заключительный абзац "из Даллеса" - тоже слова Лахновского (сказанные незадолго до того). При переносе в "план" очень забавно выпало упоминание "большевизма" и "ленинского фанатизма".
Будем вырывать эти духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать главные
основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколениемх, выветривать этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее! - Сморщенные веки
Лахновского быстро и часто задергались, глаза сделались круглыми, в них заплескался, заполыхал яростный огонь, он начал говорить все громче и громче, а под конец буквально закричал: - Да, развращать! Растлевать! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов!"
Возможно оставшиеся
абзацы тоже были опубликованы в худлите, и их можно нарыть более тщательным поиском. Или в каком-то другом издании "Зова". Но по-моему свидетельство фальшивки и так достаточно весомое.
Еще иногда пытаются утверждать, что Иванов-де откопал это где-то у Даллеса. Но Даллес явно не писал
по-русски. А минимум три абзаца "плана" дословно совпадают с текстом "Вечного Зова". Довольно странно предполагать, что Иванов приписал слова американского разведчика российскому жандарму-предателю.
Куда более вероятно, что слова Иванова приписали американскому разведчику.
Не без труда удалось разыскать через amazon.com эту самую книжку Этзольда и Гаддиса у букинистов амерканской "глубинки" по
"фантастической" цене аж в 5 долларов (объем книги под 500 страниц).
Мои собственные впечатления от сравнения английского текста с книгой Яковлева почти полностью совпали с моими ожиданиями.
1) Русский перевод очень сильно урезан по сравнению с оригиналом.
Опущена большая часть документа, посвященная угрозам, исходящим от Советского Союза мировому сообществу, советской идеологии, как источнике этих угроз, предлагаемым методам противотействия этим угрозам мирными средствами и т.п.
Подробно переводится только небольшая часть документа о задачах,
которые придется решать в случае военного столкновения, причем не упоминается, что этот вариант ранее представлен в документе как крайне нежелательный.
2) NSC 20/1 тем не менее содержит аналоги большинства фраз, имеющихся в русском варианте.
3) Многие из этих фразы
при переводе искажены, часто урезаны, иногда вырваны из контекста.
Например разухабистое "не мытьем, так катаньем" - это перевод вполне нейтрального "in one way or another" - тем или иным способом.
Собственно текст Яковлева представляет собой идеологическую полемику с
директивой NSC 20/1, но никак не ее изложение.
Поэтому выкладываю
Полный текст директивы NSC 20/1 на английском
Прошу прощения за оставшиеся в тексте неоткорректированные после сканирования опечатки. Поэтому выкладываю
В интернете есть другой достаточно адекватный, более профессиональный и не
идеологизированный перевод
фрагментов директивы NSC 20/1. http://www.rami.ru/projects/yalta/docs/t2doc5.htm
Однако количество переведенных в нем фрагментов невелико, их подбор соответствует определенной идеологической концепции, так что полного представления о документе этот перевод не дает.
Холодная война не окончена. Объявленная России по окончании второй мировой, она продолжается по сей день, и только набирает обороты. И это значит, что холодная война не проиграна. Ее главное сражение еще впереди.
Ничто так не значимо в современном мире, с его демократией и
«ползучей глобализацией», как общественное мнение. Сильнее воли народа может быть только военная сила, да и то отнюдь не всегда. Но ее применение жестко регламентировано. И для того, чтобы позволить себе это, правителям опять же придется убедить в такой необходимости общество. А сделать это можно
только через средства массовой информации.
Поэтому СМИ медленно, но верно превращаются из «четвертой власти» в «первую». Конечно, это невозможно с юридической точки зрения, но де-факто по степени влиятельности медиа уже конкурируют с политическими лидерами практически на равных.
И информационные войны, которые ведутся на их страницах, в эфире и онлайне, - это отнюдь не пикировки далеких от жизни интеллектуалов, а битвы за вполне реальную и осязаемую власть.
Сегодня в русскоязычном информационном пространстве живут и ежедневно плодятся десятки и сотни мифов и
идеологических вирусов. Все они, ежеминутно атакующие сознание россиян и представителей других народов постсоветского пространства, очень разные. Одни маскируются под политическую позицию очередного «пламенного борца», другие – под научные изыскания умудренного сединами старца. Выступления,
публикации, книги… Факты, комментарии, аннотации… Иногда даже одно, точно и профессионально подобранное слово в каждом из них может раз и навсегда сформулировать отношение адресата к тому или иному явлению. Один и тот же факт можно походя назвать «демократической революцией», а можно –
«государственным переворотом».
Над производством и распространением снарядов информационных атак на Западе работают целые государственные управления, по своему масштабу и влиянию не сильно уступающие официальным спецслужбам. Они формулируют выгодные своей стране мифы, способствуют их
распространению и оказывают поддержку тем, кто, в силу идеологических или финансовых аргументов, их ретранслирует. Они выстраивают свои тезисы в единые, внешне вполне логично выглядящие сюжеты, и пытаются как можно более глубоко интегрировать их в общественную «повестку дня» атакуемого государства.
При всей своей видовой и содержательной разности, все эти «отравленные» информационные продукты имеют единую цель: ослабить Россию, разобщить ее народы, убедив их представителей в очередной небылице. Все банально: разделяй и властвуй. Однажды эта технология уже сработала: именно с
очернения российской истории и разрушения советской идеологии начался распад СССР. Теперь вдохновленные «удачным экспериментом» авторы хотят повторить его и с Российской Федерацией.
Идеологической атаке необходимо противостоять. Мы вступаем в бой. KM.RU объявляет об открытии рубрики
«Информационные войны».
На ее страницах мы будем регулярно разоблачать иностранных мифологов и представителей доморощенной «пятой колонны», преднамеренно и целенаправленно обманывающих россиян. Последовательно и жестко опровергать их публикации, сюжеты и целые мифы, появляющиеся в
русскоязычном информационном пространстве. Аргументировано разрушать теории, противопоставляя им достоверные факты. Раскрывать истинные цели авторов и технологии, применяемые для их достижения. Говорить правду.
Мы будем демонстрировать читателю, что понятия «демократия», «свобода
слова» и «гражданское общество» являются для США и их союзников по НАТО всего лишь предлогами для грубого вмешательства в дела суверенных государств. Что каждая очередная попытка заокеанских «либералов» надавить с их помощью на Россию свидетельствует не о ее движении к тоталитаризму, а лишь о том,
что теперь и в отношении нее готовится такая спецоперация. И что на самом деле США – одно из самых авторитарных государств современного мира.
Мы будем последовательно доказывать, что сбежавшие и не успевшие сбежать от российского правосудия олигархи 90-х нагло врут, когда пытаются
делать вид, что их заботит будущее страны. Когда описывают, а точнее «подписывают» подготовленные политтехнологами модели развития России и выдвигают программы ее модернизации. Что истинной задачей развернутой всеми этими ходорковскими, березовскими и невзлиными пропаганды является исключительно
возвращение былого влияния и могущества. И что ведущиеся ими кампании по дискредитации действующей власти – лишь вложение части наворованного в очередную, еще более масштабную аферу, цель которой - наворовать еще больше.
Мы заставим «положить руки на стол» представителей
внутригосударственной «пятой колонны» - то объединяющихся в тактические союзы, то прагматично расходящихся по разным углам представителей либеральных и националистических «оппозиционных» партий и движений. И убедим Россию, что они – лишь инструменты в руках деятелей, упомянутых и описанных в
предыдущем абзаце. А настоящая оппозиция должна бороться за будущее своей страны, а не за передачу контроля над ней в руки алчного ворья.
Предметом наших исследований станет не только современная политика. Мы принимаем бой и на поле истории своего народа, где соперники
ведут одну из наиболее яростных атак. Мы будем доказывать, что ни коррупция, ни пьянство, ни низкая рождаемость не были исторически присущи русским людям. И что это – не более чем миф, созданный в целях государственного разложения, спаивания и максимально возможного сокращения численности
современных россиян.
В условиях продолжающейся холодной войны каждый патриот обязан знать правду. Трезвое понимание ситуации, адекватный взгляд на происходящие события и процессы, способность противостоять «промыванию мозгов» становится не просто удовлетворением личного
любопытства, но и вкладом в будущую победу. Благодаря которой единая и великая Россия станет основой, гарантом и лидером обновленного многополярного мира.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
