Из Заявления
Участников протестного пикета в г.Екатеринбурге 13 мая 2006 года близ здания Уральского госуниверситета.
11 мая 2006 года в России началось крупная пропагандистская акция «Россия -НАТО: объединяя усилия». Операция призвана «ломать стереотипы», популяризировать
Североатлантический военный союз во главе с США и Великобританией. Акция проводится в виде конференций с заездом 11-26 мая высокопоставленных представителей военного блока НАТО, американских конгрессменов, генералов, российских чиновников их МИДа и Министерства обороны в девять городов (Владивосток,
Новосибирск, Екатеринбург, Самара, Волгоград, Москва, Мурманск, Псков, Калининград). Конференции проходят в государственных университетах и филиалах Российской Академии государственной службы. 13 мая НАТОвские вояки, их приспешники и прислужники собрались в Уральском государственном университете (г.
Екатеринбург).
Под предлогом укрепления взаимопонимания, доверия и сотрудничества российское государственное руководство вновь подключилось к обслуживанию заморских интересов. По сути предпринимается попытка оправдать злодеяния НАТОвских вояк, в том числе по отношению к
Югославии, по ликвидации независимости Ирака, поощерить новые агрессивные действия американцев по закабалению свободолюбивых народов и стран в русле так называемой глобализации, «нового миропорядка».
В собственность
американских и международных корпораций и финансовых групп перешла значительная часть отечественной промышленности. Например, 17% акций АО «ЕЭС России» приобрели инофирмы. Американцы активно скупают акции нефте – и газодобычи, цветной металлургии, транспорта, связи, электроэнергетики, оборонного
комплекса. К примеру, около 30% акций Московского электродного завода, где производят графит для ракетостроения, отошли подставной российской фирме «Граникс», а фактически приобретены на средства связанного с ЦРУ гражданина США Джонатана Хея. В свое время этот янки обретался советником Чубайса в
Госкомимуществе.
Общий ущерб, нанесенный России в результате приобретения иностранцами крнтроля над российскими предприятиями и перекачка их за рубеж, оценивается суммой не менее 250 миллиардов долларов.
История учит: вслед за
«американскими интересами» приходят американские солдаты.
США сегодня – главное государство – террорист на Земле, попирающее с помощью своих НАТОвских подельников права и интересы народов. НАТО остается главным стратегическим противником России. Вблизи российских границ размещаются новые
НАТОвские военные базы. Зачем, для чего? Зарубежная вооруженная агрессия все ближе подбирается к России. Уместны ли в подобной обстановке акции «братания», в чьих они интересах? Для чего «объединять усилия» с НАТО? Чтобы НАТО при содействии правителей-марионеток поглотило вымирающую Россию?
Нынешняя пропагандистская конференц-акция – это ступень капитуляции перед НАТО, эпизод сговора за спиной нашего народа, посыдное действо с привкусом национальной, государственной измены. Главная вина за подобный
политический курс ложится на президента России В.В. Путина, правительство России, ответственность за шоу в областном центре – на губернатора Э.Э. Росселя, городскую главу А.М. Чернецкого. Мы высказываем свое осуждение, негодование и в адрес ректора УрГУ В.Е. Третьякова. О каком подлинном
патриотическом воспитании студенческой молодежи может идти речь, коли просторные залы университета предоставлены НАТОвским заправилам? Что это – урок коварства, подлости, жестокости, лицимерия, русоненавистничества? Пытаются вытравить из сознания молодежи историческую память о зловещих планах
американских генералов бомбить наши города ядерным оружием? Тешат сказочками насчет забугорных волшебников, кто «все даст»?
Областное общественное движение «За референдум», Комитет русско-сербской дружбы, КПРФ, РКРП, НБП и др.
Н-да, третьяков что-то в разнсо пошел, - то Новой жизни Актовый зал предоставляет, то НАТО..
А они явно ведут свою пропаганду для того, . чтоб мы не были против вступления в НАТО Русских на Украине..
Еще больше оборзели наша власть, проталкивая все это.
Организаторам митинга выписана повестка, явится для собеседования, ответить почему на пикеты выкрикивались лозунги. Вот вам и демократия. НАТОвцам предоставляют просторные залы, а своим затыкают рот, запугивают.
Анатолий50, из Вашего заглавного сообщения следует, что в данной информационной акции предусмотрено участие «американских конгрессменов, генералов», хотя я специально читал материалы мероприятия с натовского сайта из Владивостока, Новосибирска, а также программу Екатеринбургской акции – американцев
там почему то пока нету...
Проведенный пикет у стен Уральского госуниверситета показал, что МЫ не готовы конструктивно обсуждать в актовом зале УрГУ проблемы взаимоотношений Россия-НАТО, а способны только орать из-за угла, хотя доступ на мероприятие был свободен по сути для всех желающих...
Конечно, можно на множестве примеров показать агрессивные действия НАТО, направленные против интересов РФ. Но посмотрите на руководство нашей страны, которое, прикрываясь заботой о здоровье сограждан, фактически объявляет байкот нескольким странам ближнего зарубежья, с которыми все последние годы
так стремились интегрироваться, чьих граждан согласно действующему законодательству нужно считать соотечественниками.
При этом более чем сумасшедшие выходки товарища В.Путина относительно новых инициатив поддержания демографической ситуации в России мы спокойно «хаваем», не пытаясь выйти на
митинг, чтобы высказать своё мнение об их нелепости, глупости. Просто выступая против ВВП можно получить дубинкой в череп, а бегая в угаре около иностранных дипломатов - только повестку от ментов, да и то, чтобы создать видимость поддержания порядка...
Политика НАТО ясна и понятна – оно будет
расширяться и укрепляться, политика России и её путь никому неизвестен, мы не предсказуемы, поэтому НАТО будет всё быстрее, ритмичней и поступательней расширяться и укреплять свои рубежи, это логично.
URALUS, конечно «тьфу», но не поддерживая диалога с Альянсом, нельзя оказывать на него какое либо влияние в процессе реализации им своих устремлений к границам нашей страны, а также к государствам входящим в сферу наших непосредственных интересов...
Как это нельзя?
Надо, во -первых, отдать себе отчет, что Россию в Нато НИКОГДА не примут. По крайней мере, в нынешнем ее виде.
Второе, что в НАТО примут ВСЕ страны бывшего СССР, и именно для этого идет дымовая завеса
и пропаганда о доброте НАТО и о наших совместных интересах, и о том, что не надо нам противиться вступлению в НАТО УКраины. Вот их главная цель в наших отношениях.
А противиться мы можем с помощью двусторонних договоров о братстве, в которых бы ясно было прописано, что всупить
конкретная республика бывшего СССР может ЛИШЬ на пару с РОссией, а если Россию выгонят из НАТО, то и самому выйти вслед. Простенький такой логовор, по которому предоставляется режим наибольшего благоприятствования таким странам со стороны России и ее союзников.
А в случае неподписания, -
жесткое эмбарго по всем пунктам, не дожидаясь, пока НАТО выроет окопы на нашей с Украинцами границе.
Анатолий50, из Вашего заглавного сообщения следует, что в данной информационной акции предусмотрено участие «американских конгрессменов, генералов», хотя я специально читал материалы мероприятия с натовского сайта из Владивостока, Новосибирска, а
также программу Екатеринбургской акции – американцев там почему то пока нету...
Проведенный пикет у стен Уральского госуниверситета показал, что МЫ не готовы конструктивно обсуждать в актовом зале УрГУ проблемы взаимоотношений Россия-НАТО, а способны только орать из-за угла, хотя доступ
на мероприятие был свободен по сути для всех желающих... Конечно, можно на множестве примеров показать агрессивные действия НАТО, направленные против интересов РФ. Но посмотрите на руководство нашей страны, которое, прикрываясь заботой о здоровье сограждан, фактически объявляет байкот нескольким
странам ближнего зарубежья, с которыми все последние годы так стремились интегрироваться, чьих граждан согласно действующему законодательству нужно считать соотечественниками.
При этом более чем сумасшедшие выходки товарища В.Путина относительно новых инициатив поддержания
демографической ситуации в России мы спокойно «хаваем», не пытаясь выйти на митинг, чтобы высказать своё мнение об их нелепости, глупости. Просто выступая против ВВП можно получить дубинкой в череп, а бегая в угаре около иностранных дипломатов - только повестку от ментов, да и то, чтобы создать
видимость поддержания порядка...
Политика НАТО ясна и понятна – оно будет расширяться и укрепляться, политика России и её путь никому неизвестен, мы не предсказуемы, поэтому НАТО будет всё быстрее, ритмичней и поступательней расширяться и укреплять свои рубежи, это логично.
URALUS, руководство стран СНГ использует диалог с Москвой только для получения всяческих экономических преференций. При этом Россия рассматривает подобную помощь «братским» республикам как элемент формирования интеграционных механизмов в рамках двусторонних отношений, а также внутри всего
Содружества. В свою очередь государства ближнего зарубежья реализуют свою многовекторную политику (может кроме Белоруссии), рассматривая доброжелательные отношения с Россией как неотъемлемый элемент своего существования.
Поэтому выстраивать взаимоотношения со странами СНГ надо изначально в
экономической плоскости (но не так как это делает Г.Онищенко), а политические соглашения только как элемент закрепления достигнутых договоренностей по экономическим вопросам. При этом в качестве реакции на желания республик к интеграции в Евросоюз или Альянс - должны пересматриваться экономические
договоренности в сторону норм и правил, установленных между РФ и странами входящими в эти союзы.
Например, решила бы Украина податься в НАТО и начала реализовывать первый этап сотрудничества НАТО-Украина – следовательно выгнать из СНГ, выстроить экономические механизмы как со странами
ЕС, перешла к более тесному плану действий – ввести визовый режим, а этническим выходцам из этих республик усложнить процедуру получения российского гражданства и т.п.... В итоге уже на реализации первого этапа все застопорится и до второго возможно уже не дойдет.
Но при этом все подобные шаги
Кремля должны быть ясными, понятными, предварительно закрепленными многосторонними договорами, а не быть «громом среди ясного неба».
Если говорить совсем примитивно, то спрос на Альянс на планете Земля есть, поэтому эффективные его менеджеры будут расширять структуру в тех направлениях,
в каких только возможно. В свою очередь СНГ - по сути мертвая структура и её тупорогие менеджеры даже за миллионы миллиардов не втянут в эту структуру не Болгарию, не Монголию...
Например, решила бы Украина податься в НАТО и начала реализовывать первый этап сотрудничества НАТ
Согласен. Единственно, что не надо ждать первого официально закрепленного шага по вступлению Украины в НАТО. Это шаг может быть уже
неисправим, и окопы строить придется под Белгородом.
Не надо ждать, это порочная практика, - то, что вы предлагаете, - это игра в догонялки, на это и расчет у менеджеров НАТО. Нужен креатив, опережающий НАТОвцев на шаг. Это договор О БРАТСТВЕ
. С обязательным его подписанием в
ДВУСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ. СРОЧНО.
В случае неподписания, - эмбарго,- жестче. чем с ЕЭС, иначе мы отстанем от тупых менеджеров.
СНГ - не при чем Это ложный ход. Есть интересы России, как моногосударства, без блоков. В этом наше преимущество, по крайней мере моральное, для
подписания 2-сторонних договоров О братстве. Кто из презиков откажется, - тот потеряет поддержку русскоязычного населения, еще помнящего про общие победы.
URALUS, Вы предлагаете пресекать намерения и планы натовцев до начала их реализации, но о возможности вступления республик СНГ в Альянс говорится уже очень давно, но Россия до сих пор не смогла чего-либо реального противопоставить этому.
Договор «О братстве» в настоящее время мне
видится не реальным, поскольку, во-первых, он должен, как мне кажется, быть одобрен населением в обоих государствах на референдумах (сомневаюсь, что украинцы, грузины, молдаване и др. на это пойдут), во-вторых, обслуживание этого документа выльется нашему бюджету в копеечку, а, в-третьих, чтобы
склонить эти государства к обсуждению договора «о братстве» необходимо предварительно перекрыть им каналы поставки энергоносителей из РФ, а также ввоз их продукции к нам.
А кретивный ход Кремля может заключаться в том, что государство начнет наконец то создавать реальные предпосылки для
развития производственной сферы, правоохранительные органы будут эффективно бороться с коррупцией (начнут не отстранять 4-5 генералов в год, а сажать 140-150 генералов и столько же чиновников высшего звена в те же сроки), законодатели начнут принимать актуальные и работающие законы...
Вот когда Россия станет сильной в экономическом плане страной (а не за счет толстой и длинной энергетической трубы), тогда, может, и вернемся к договорам «о братстве».
но о возможности вступления республик СНГ в Альянс говорится уже очень давно, но Россия до сих пор не смогла чего-либо реального противопоставить этому.
СНГ вступит, только без России.
Цитата: От пользователя: Ц
омневаюсь, что украинцы, грузины, молдаване и др. на это пойду
Вот когда откажутся от договора о братстве, тогда и можно посмотреть, а то все сейчас лояльны России, все из нее качают, а че думают, - неизвестно. А так будет
полная ясность, как с грузинами.
Цитата: От пользователя: Ц
необходимо предварительно перекрыть им каналы поставки энергоносителей из РФ, а также ввоз их продукции к нам.
Это детали, вариантов много.
Цитата: От пользователя: Ц
А кретивный ход Кремля может заключаться в том, что государство начнет наконец то создавать реальные пред
Это надо, но это идеальный подход. А от реального подхода, ( не дожидаясь рая на земле России, которого также не будет
никогда) отказываться глупо. Вон мерикане при всей своей декларативности не упускают заниматься прямой агрессией.
Цитата: От пользователя: Ц
от когда Россия станет сильной в экономическом плане страной (а н
Во-во, дождемсЯ. а НАТОвские танки
залязгают гусеницами на Плотинке.
URALUS, не знаю почему так получается, но Ваши призывы у меня в голове коррелируют с недавними действиями Г.Онищенко (про запрет боржоми и вин) и В.Путина (с выплатой за 2-го ребенка ? млн. рублей) – внешне яркие креативные шаги, но не имеющие конкретных целей. Много резких и неумных инициатив
только окончательно погубят страну.
Как в прошлом веке говаривал один старец - "Политика это концентрированное выражение экономики." Поэтому «НАТОвские танки залязгают гусеницами на Плотинке» если мы не сконцентрируемся на решении внутренних экономических и иных проблем, а будет играть
геополитические головоломки со всей планетой.
URALUS, Вы принимали участие в акции «Россия -НАТО: объединяя усилия»? Если нет, то почему?
сли мы не сконцентрируемся на решении внутренних экономических и и
Да эт-то понятно, только это задача-максимум, как говорил ваш старец,-- а есть задача-минимум: не отдать СЕГОДНЯ Украину в НАТО, - потом 100 лет ее оттуда не выковырять.
А что,кроме клоунского запрета на боржом, может предложить Россия?
И чем может быть более привлекателен союз с Россией(кроме нефти и газа) для стран ,желающих вести самостоятельную политику,чем с "западом" ?
Нет, ну понятен хрен, - разные послабухи, как всегда у Росии было с братьями..А вдруг война, - дак зонтик ядреный, какой есть..
Мне хахлы напомнили анекдот про партизан: - тот, который всех,
включая напарника, выдал врагу , получил за это звание полицая и сидит хлебает галушки, - говорит тому, кого ведут на казнь: - "Ну ты че, Никола, обидевся, что ль?"
Всю тему не прочитал ещё, увы...
Но может хватит уже миру (цивилизованному) межеваться. Кто кому враг? И по какой причине?
Россия, НАТО, США - мы с кем собрались опять вновь воевать-то? Или - кто на нас нападает-то?
Кроме внутренних врагов и террористов извне, кто нам угрожает-то
по сути и по делу? ;-)
Давайте объединимся с НАТО и если останутся у нас "враги", то общие... ;-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
