К истории вопроса:
"В конце восьмого века борьба абхазов с Византией и Ираном привела к созданию Абхазкого царства. Под влиянием Византии абхазы приняли христианство, хотя, позднее, часть населения абхазии приняла исламскую веру под влиянием Турции.
В 975 г. Абхазия объединилась с
Грузией, но после татаро – монгольского нашествия опять обрела независимость.
В 1810 г. Абхазия была присоедена к России как автономное княжество, упразднение которого привело к восстанию в 1866г. В последствии 200 тыс. абхазов были насильственно вывезены с их Родины.
В состав Грузии
Абхазия снова вошла, как автономная республика. В 80 - 90 -е годы Абхазия хотела выйти из состава Грузии, и войти в состав России. Это и дало начало грузино – абхазскому конфликту в 1992 – 1993 гг.
В 1994г, после разрушительной войны, в результате которой поражение потерпела грузинская
сторона, Абхазия преобрела независимость и статус Непризнаного государства." (с)
Про Осетию и ее изначальные отношения с Россией не нашел.
Пытаюсь понять, на основании чего Саакашвили требует власти над абхазами и осетинами?
Вспомнил 975-й
год?
И еще: как-то нечетко про вхождение Абхазии в состав Грузии "В состав Грузии Абхазия снова вошла, как автономная республика"
Когда? На каких основаниях?
Знает кто-нибудь?
Пытаюсь понять, на основании чего Саакашвили требует власти над абхазами и осетинами?
На основании того, что указанные местности входили в состав Грузинской ССР. Все границы в постсоветском пространстве установлены по границам союзных
республик. Так что ничего странного тут нет. И лезть в глубокую историю необязательно.
Другой вопрос, на основании чего жителям этих республик массово и не в соответствии с российскими законами предоставляется российское гражданство?
А России плевать на это-есть правовые основы или нет. Это политика, а не правила дорожного движения.
Цель такой политики-ослабление режима Саакашвилли, разве не понятно?
:-)
А России плевать на это-есть правовые основы или нет. Это политика
В политике право должно учитываться. Ибо иначе это не политика. А агрессия. И можно нарваться...
Цитата: От пользователя: Колмогоров
абхазы и осетины
не хотят в маму-Грузию.
Зачем их туда загоняют?
Насчёт осетин ничего сказать не могу. Не в курсе. А вот насчёт абхазов... Ну да, теперь они в Грузию не хотят. И на то есть причины. Мне довелось, служа срочную, быть в Абхазии. Как раз в самую резню. Что там творилось... После этого к
абхазам я отношусь как к жывотным и политику России в отношении Абхазии не поддерживаю. Дело в том, что абхазы составляли третью по численности национальность в Абхазии. Самыми многочисленными были грузины, вторыми - армяне, потом абхазы. Армяне и грузины традиционно жили в прибрежной зоне, абхазы -
в горах. Хитрая сволочь Ардзинба сделал штуку, которая почему-то осталась незамеченной в России: провёл выборы "парламента", на которых право голоса имели только абхазы. Естественно, в парламент вошли абхазы и один грузин, авторитетный среди абхазов. Но этого грузина как-то очень загадочно через две
недели после выборов застрелили у порога собственного дома. А потом началось: абхазы стали спускаться с гор и выгонять грузин (и армян тоже, но в меньшей степени), из домов. С этого и началась заваруха. Абхазам ударила в башку моча. Начались убийства. Грузины, понятно, стали защищаться. Война. В
Сухуми начались этнические чистки. Никогда не забуду так называемый "детский пляж" в Сухуми, заваленный трупами. Там расстреливали мирных жителей, включая детей. Расстреливали семьями на набережной, трупы сваливались с парапета на песок и там лежали кучами. Никто их не убирал. Запах ощущался на
высоте 400 метров в вертолёте.
Гамсахурдия, понятно, увидев такое, взвился на дыбы и пошёл наводить порядок в Абхазии. Но не смог. Катушки не хватило. Да и сложновато воевать в горах с аборигенами. Что интересно, наши пискиперы практически не вмешивались в события. Ограничивались наблюдением.
То есть отвественность за массовые убийства в Абхазии лежит и на России, на мой взгляд. А сейчас понятно, попади Абхазия в состав Грузии, Ардзинбе Гаага санаторием покажется.
А никому не нужны. Но многие народы хотят быть самостийными. Вот, скажем, чеченцам зачем независимость? Если бы абхазы не были жывотными, то вполне могли бы поднять у себя туристическую индустрию.
Места-то там райские. Летом море, зимой - горные лыжи. Жили б, как Хорватия или даже лучше.
Ну просто ужос...
Или даже ужос-ужос-ужос.
Собственно говоря при историческом материализме я в Апхазии живал регулярно. Последний раз в августе 91.
И первую абхазско-грузинскую войнушку я там вполне себе застал. И любовался "баррикадой" на нашей улице и нюхал слезогонку у
кинотеатра "Апсны". И знакомые у меня там до сих пор живут.
Посему могу вполне уверенно говорить о том, что Шарль Латен как обычно того... говорит о том, чего не знает.
А в Расею абхазы хотят. Независимость им нахрен не нужна.
А зачем независимость всем бывшим "братским народам" от украинцев до таджиков? Что, жить они лучше стали? Вы хотели независимости - вы её получили... Теперь воруйте газ и приезжайте на заработки в Россию
(в том числе и нелегально). Некоторым и этого мало - ещё и за оружие берутся. Точно - жывотные. :-(
"Россия для русских" - конечно есть, но сколько процентов русских поддерживают его? А из тех, кто поддерживает, сколько готовы за него сделать больше чем просто побухтеть на кухне? А еще у нас есть статья за разжигание межнациональной розни...
ЗЫ. Вопрос был не провокационный,
просто интересно ваше мнение...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
