Закончил читать книгу Стивена Хокинга
"Краткая история времени от большого взрыва до черных дыр".
Грустно от второго закона термодинамики стало: "В любой замкнутой системе хаос нарастает".
Даже упорядочивая что нибудь (например наводя порядок в комнате), мы тратим
энергию которая уходит в тепло и в итоге увеличиваем общий беспорядок Вселенной.
Так дойдет до того что Человечетво растеряет все свои игрушки по всей Вселенной, а на ушах у человечества налипнет такое огромное количество лапши что упорядочить все научные сведения и культурные ценности
станет невозможным :-(
Откуда вообще во Вселенной порядок появляется - непонятно, книга ответ не дала...
Ну и принцип неопределенности Гейзенберга тоже как то не радует :-(
Бог все таки играет в кости, и будущее совершенно непредсказуемое.
напомните об этом...может вы хотели сказать Ньютоновским?
Цитата: От пользователя: d!gman А неопределенность она ведь бывает страшит.
вы рассуждаете с позиции, того мира который
вы видите(макромира), но в микромире все не так как кажется в макромире и здесь совершенно нечего бояться-это факт!
Вы что-то все ссылаетесь на эту книгу, хотя она не является научной и написана с известной долей популизма(учитывая что в ней только одна формула, известная каждому первокласнику!). Вы сами, простите, кто по образованию?
вы рассуждаете с позиции, того мира который вы видите(макромира), но в микромире все не так как кажется в макромире и здесь совершенно нечего бояться-это факт!
Спасибо успокоили! :-) Я вобщем то ничего и не боюсь :-) (ну
почти).
Микромир вообще не изучен совершенно, и ученые опасаются что теорию "всего" создать вообще не получится. (например для открытия новых фундаментальных частиц нужно строить ускоритель размером с солнечную систему).
Цитата: От пользователя: Pain_Killer
энтропия пропорцианальна логарифму от статистического веса-так!? при слиянии 2-х ядер имеем одно+гамма квант, где здесь увеличение энтропии?
Ну в данном вопросе я не эксперт, но по крайней мере ничего не читал о том что энтропия может уменьшатся.
Собственно
второй закон термодинамики о том и говорит - энтропия не убывает :-)
Вы что-то все ссылаетесь на эту книгу, хотя она не является научной и написана с известной долей популизма(учитывая что в ней только одна формула, известная каждому
первокласнику!). Вы сами, простите, кто по образованию?
Ну для меня просто Хокинг авторитет, и я склонен ему веритть. А книга да согласен - скорее популярная чем научная.
Образование банальное: "Выч. машины комплексы системы и сети".
могу вам сообщить что механика, описывающая микромир(квантовая) является столь же полной и столь же упорядоченной наукой какой и является классическая...
Цитата: От пользователя: d!gman
ученые опасаются что теорию "всего" создать вообще не получится.
Ученые не опасаются-это заранее известно!
Цитата: От пользователя: d!gman
например для открытия новых фундаментальных частиц нужно строить
ускоритель размером с солнечную систему
Зачем же так сильно то размахнулись?- пока достаточно и километровых!
могу вам сообщить что механика, описывающая микромир(квантовая) является столь же полной и столь же упорядоченной наукой какой и является классическая...
Полной все же теорию назвать нельзя поскольку в ней много еще белых
пятен.
Цитата: От пользователя: Pain_Killer
Ученые не опасаются-это заранее известно!
Теория "всего" собственно теория, в которой наряду со сильными взаимодействиями описывается слабое взаимодействие гравитационного поля. (то есть это теория всех видов
взаимодействий).
Цитата: От пользователя: Pain_Killer
Зачем же так сильно то размахнулись?- пока достаточно и километровых!
Полной все же теорию назвать нельзя поскольку в ней много еще белых пятен.
например?:-d
Цитата: От пользователя: d!gman
Теория "всего" собственно теория, в которой наряду со сильными взаимодействиями
описывается слабое взаимодействие гравитационного поля. (то есть это теория всех видов взаимодействий).
толко вы путаете! слабое взаимодействие и гравитационное взаимодействие-это разные вещи( а вы пишите слабое взаимодействие гравитационного поля-понимаете свою ошибку!?)
Человек живет ~1 млн лет ("разумный" ~ 10000 лет, технически и научно "грамотный" ~300-400 лет) при приблизительном возрасте вселенной ~10^10 (в 1000 раз больше)
Теперь о пессимистических прогнозах:
- Тепловая смерть вселенной (по II закону
термодинамики), которой вы так боитесь, произойдет (если произойдет) ещё минимум через миллиарды лет.
- Наиболее вероятно, что солнце "погаснет" намного раньше той самой тепловой смерти, которая ещё не факт что наступит.
- Ещё наиболее вероятно, что Земля столкнётся с каким-либо
космическим телом ещё раньше, чем "погаснет" солнце (лишь взглянув на ландшафт луны можно судить сколько таких стычек повидала Земля). В результате чего прибираться будет некому.
- Другой, подобной - является любое изменение климата на планете (потепление/похолодание +-50-70 градусов к
норме)... с теми же последствиями.
- Самой наиболее вероятной кажется теория, что человечество (по той самой теории Дарвина) окажется самой неприспособленной формой жизни на планете в результате чего в ближайшие 50-500 лет истрибит самого себя.
Так что можешь наводить порядок в
своей комнате, нисколько не беспокоясь о тепловой смерти вселенной. =)
Это говорит Хоккинг?
Не, ну если Хоккинг не изучал ничего кроме классической механики это не значит что микромир (микрокосмос) совсем не изучен =)
Почитай "теорию струн" например,
забудешь Хоккинга напрочь.
Цитата: От пользователя: d!gman
простые элементы такие как водород со временем исчезают...
Разве атом водорода не вечен (если не подвергать внешним воздействиям)? :-)
Цитата: От пользователя: d!gman
Откуда
вообще во Вселенной порядок появляется
"Порядок" и "беспорядок" - величины относительные.
"Тепловая смерть вселенной" - порядок или хаос?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
