Перелопачивая горы отклонений и стереотипов поведения (женского),наткнулся на такую забавную вещь как внушаемость или гибкость мировоззрения.
Достижение эффекта манипуляции сознанием требует некоторой подготовки субьекта,я бы это сравнил с картиной на которой нечто изображено,казалось бы
краска высохла,ни добавить ни отнять ничего невозможно,я бы даже сказал ненужно.Зачем?Всё ли полезно,что в рот полезло?Пусть меняется сам. Однако,новый художник берет кисть и вносит в картину свои изменения,то что казалось незыблемым-расплывается в призрачную эфемерность,клубящийся тучами горизонт
вырастает в размерах,грозя обрушиться,характерные черты знакомых людей трансформируются в свою противоположность и обретают новую окраску,в общем результат впечатляет.Мне кажется никто не может сказать с уверенностью,что мир его будет неизменен во веки веков,но не слишком ли часто слышим другую
фразу-"Его(её),как подменили"?
Насколько правомерно вносить изменения и когда мы вправе их вносить?
"Перелопачивая горы отклонений и стереотипов поведения (женского),наткнулся на такую забавную вещь как внушаемость или гибкость мировоззрения"
а горы мужского не перелопачивались?
внушаемость и гибкость мировоззрения - вещи разные...
у кого "краска высохла", тому не
соскребешь, только сам меняет экспозицию, а пластичные и сами рады манипуляциям...или не осознают
внушаемость и гибкость мировоззрения - вещи разные
Возможно что разные.Но тогда растолкуйте разницу.Разве внушаемость не тождественна гибкости?
Цитата: От пользователя: Капитан
делаем постоянно.
Если все стремятся так или иначе,но к какому ни на есть совершенству,значит все мы,не подозревая рисуем общую картину,которую пока невозможно даже представить.По крайней мере мне.Люди убежденные и несколько фанатичные внушая и навязывая образ своего мира,в состоянии ли разглядеть окончательный
вариант?Вряд ли.Тем более,что после тебя к этому человеку придут новые толпы "художников",они чего нибудь обязательно добавят.
Слова ведь всего лишь слова,много ли они значат?Хотя ,похоже для многих это наиболее эффективный материя для рисования.
Перелопачивая горы отклонений и стереотипов поведения (женского),наткнулся на такую забавную вещь как внушаемость или гибкость мировоззрения.
а по-моему, все дело просто в разнице восприятия ситуации мужчины и женщины. Женщина
изначально боле гибкая и готовая к переменам. В то время как мужчина в этом плане жуткий консерватор.
Жаль, очень мало времени, а то б расписала, по этому поводу недавно очень хорошую статейку прочла
По разным сведениям в человеческой популяции существует от 1 до 3% абсолютных гипнотиков (или абсолютно внушаемых людей). У таких и стигматы появляются. И на моей памяти один чел проходил день с пальцем, приложенным к тому месту, где по его представлению третий глаз должен быть (открывал он так
третий глаз себе) - и заработал в ентом месте ожог 3-А степени...
На таких людей и направлен "цыганский гипноз" - методом перебора цыгане находят внушаемых людей...
Такая вот грустная статистика.
Насколько правомерно вносить изменения и когда мы вправе их вносить?
человек рождается личностью, не похожей на другие. Здесь манипулировать нельзя, можно лишь уточнять и расширять свое о ней представление. А остальное, навроде
образования или навыков, - это наносное, , внешнее, это НАДО менять каждые лет 7.
Весьма спорно.Влияние то обоюдное,там где бессилен кнут,в ход идет мытьё,катанье и пряники,о
которых мужчина и не догадывается,пока не откусит этой отравы,не покатаетс и не вымоется.Это всё действие,зачастую непрямое действие,механизм которого скрыт в интуитивной области женского сознания.Мужчина,по мнению женщины -существо несколько приземленное,а значит и прямолинейное зачастую не
способное оперировать ничем,кроме пряника и кнута в угоду инстинктам.На этом и попадается.Любопытно,что и те и другие ориентированы на достижение результата,но слишком часто результат оказывается не тем,что задекларирован первоначально.Кто кого лепит разобраться сложно.
Ага, раз так, то значит следует немного его направить в нужное русло (а самым безболезненным для него станет как раз манипуляция) во благо этого же человека, чтоб уменьшить его
дискомфорт. Если, конечно, сам человек не может выйти из тупика :-)
Ага, раз так, то значит следует немного его направить в нужное русло (а самым безболезненным для него станет как раз манипуляция) во благо этого же человека, чтоб уменьшить его дискомфорт. Если, конечно, сам человек не может выйти из тупика
Нет, я говорю о дискомфорте манипулятора, толкающего его к манипулированию.
вот не поверю, что ни одна из женщин не помогла Вам в чем-то жизненно важном не советом, а действием, а если помогла, значит Вы просто не умеете быть благодарным
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
