Вот фильм, в котором все замечательно - "Властелин кольца".
Сценарий, работа режиссера, камеры, монтаж, спецэффекты, декорации, костюмы, игра актеров. Оч-чень красиво, дорого, замечательно. Говорю это вполне серьезно - когда смотрел, любовался работой киногруппы. Образцово!
...А фильм
многие считают нудным и неинтересным. Толкиенисты недоумевают: все так... и не так!
Предлагаю игру: кто скажет - в чем проблема?
Особо приглашаю тонкого ценителя кино Командора.
Для затравки скажу, что первой сформулировала главный "пролет" фильма... нет, не теща, а супруга. :-d
сейчас смотрим с сыном ,он всецело поглощен , у меня же интерес к фильму - никакой . Не цепляет ничем. Сын говорит, что - если бы я прочитала , было бы совсем иначе . Возможно - интерес в сравнении своего прочтения книги и видения других - профессионалов кино :
Цитата: От пользователя: TERMINADOR
Сценарий, работа режиссера, камеры, монтаж, спецэффекты, декорации, костюмы, игра актеров.
сколько % фильма занимают компьютерные анимации?
А в Кинг-Конге?
через пять лет в пиаре будут указывать-сколько живых актёров участвовало,сколько натурных съёмок,покажут Одно Живое(не-ретушированное,не-гримированное,не-обработанное компом и т.д. )Лицо(голос,фигуру).
Да Здраствует
Фотожоп!!!(и другие)
Там очень много ляпов. Какое то маниакальное попирание элементарных условий.
Сразу же просится :"Это чё за колхоз? На эту хрень столько бабок потратить?".
Цитата: От пользователя: TERMINADOR
Вот фильм, в котором все замечательно - "Властелин кольца".
Далеко не все замечательно.
Там какой то лысенький прыгает с разбегу и с высоты 2 -3 метров в лужу, где каменное дно....за рыбой...
Такой момент идиотский....и таких
мОментоф - море.
Не вижу смысла смотреть подобное кино по ТВ, да еще с таким переводом.
Цитата: От пользователя: Фор
Далеко не все замечательно.
Там какой то лысенький прыгает с разбегу и с высоты 2 -3 метров в лужу, где каменное дно....за рыбой...
Такой момент идиотский....и
таких мОментоф - море.
Я, кстати, честно пытался почитать книгу... :-(
Так и не понял, для чего она написана. Понятно, что бродилка... И вот они бродят и бродят... Ну, там, подерутся с омерзительными гадами... и что? Ну да - свой мир создан - со своими правилами... Этот мир что - лучше нашего? Да вроде - нет!
Нипонятно. :-(
Нет, не шутка.
Был такой фильм "4 танкиста и собака". Там поляки удалые, а немцы лохи. Напомнило....
И когда в финале целая конница рванула вниз ,по крутому спуску.....бюэээ......
Такая
синтетика.....
Всё какое то неживое, искусственное, плоское, упрощенное и примитивное...
Одна из ошибок режиссера - одно и то же выражение лица Фродо во всех крупных планах : напряженно- озабоченный страх. Это быстро достает. Другие герои выглядят в результате более живыми.
Нет, правда, если бы в кадрах было бы поменьше нечисти - было бы "душевнее".
Кстати, давным-давно были фильмы про Конана с Шварценегером. Уровень сьемок - не сравнить с сегодняшним. Все картонное.
И тем не менее - те фильмы я считаю классными. Там все сбалансировано. И захватывает!
Смотрится - от и до!
Есть еще взыскательный зритель. Изыскательный так скать.
Что касается скучноватости, то просто напросто причина в том, что режиссер максимально близко повторял текст первоичтосника, в связи счем фильм снимался не канонам голливудской фильмовой композиции, к которому привык зритель. Управлять
эмоциями легче по существующим законам.
Плюс временной фактор
Там какой то лысенький прыгает с разбегу и с высоты 2 -3 метров в лужу, где каменное дно....за рыбой...
Такой момент идиотский....и таких
мОментоф - море.
Ну ладна, Командор видна спит! (даже не поспорить!)
Колюсь: по моему мнению (а его зачастую формирует другая половина) - самая главная ляпа заключается в смысловом нюансе. В книжке - такое домашнее полуживотное - с абсолютно мещанским менталитетом в силу обстоятельств вынуждено идти из дома,
в холод, грязь, далеко, непонятно и - противуестественно. Да еще и с миссией спасения мира!!!
Абсурд! Ну а что делать? Ну и идет...
Толкиен добродушно посмеивается над своим героем. И именно эта ирония и придала романам замечательный привкус.
А в фильмах - ВСЕ ВСЕРЬЕЗ!
Некий
недорослик - уродец с совершенно серьезной убежденностью, на фоне красавцев - реальных героев - бесконечно попадает во всякие ситуации - куда-то все бежит... Абсолютно ничем внутренне немотивированный герой...
А все потому, что продюсер с режиссером решили снять патетически то, где должна
блистать толкиеновская ирония, пародийность! :-)
Я Пастернака не читал, но (c)
И не осилю уже пожалуй - много букафф. Но кино сын заставил нас посмотреть. Понравилось. Я, как компьютерный человек, в состоянии оценить и сложность спецэффектов, и огрехи их тоже прощаю легко Очень красивая музыка - специально купил ребенку компашку. Cлушаю и
сам - отличное снотворное, кстати. Быстрее только Вагнер меня усыпляет - мой любимый композитор.
Ну так значит: "я снова открыл америку".
Впрочем - про иронию - жена сказала на выходе из Салюта - 2 или 3 года назад.
А режиссер не имел возможности прислушаться... :-d
Зачем я, собственно, опять выпендрился с темой?
Дак ведь же действительно обидна!!! ТАК КЛАССНО все снято, а смотреть - скушна!
Притом што американы в кино знают ВСЕ!
И все умеют - и могут...
И обычно все эти нюансы расчитывают...
А тут вот - жаль - не сложилось... :-(
Книгу читал взахлеб в студенческие годы. При выходе фильма на киноэкраны перечел ее первый том в хорошем переводе - тема странствий рулит.... и мысли неплохие в книгу заложены.
Фильмы понравились - получился неплохой взгляд на трилогию и ее красочная иллюстрация со спецэффектами. Но
смотреть их снова - неохота.
ЗЫ Обрядовая и игровая сторона фильма и книги, столь любимая ролевиками - меня почти не трогает.
ЗЗЫ Тем кто считает фильм нудным - можно смотреть фарс в "переводе" Гоблина и ржать :-)
Момнтиков тьма. Особенно в боях с этими большими гиенами или как их?
Такая махина прет на огромной скорости и пущенная в неё стрела опрокидывает её как буд то она с поездом
столкнулась.
И еще дешевенькие трюки, когда бой стремителен, но вот...эта зверюга начинает рычать и скалиться над добрым воином придавленным врагом.
Рычит...ждет ....ждёт...ждёт....когда эту угрозу увидит другой воин на коне, проедется до воткнутого в землю копья , выдернет его,
подхватит и бросит его в эту огромную зверюгу.
Не фильм а растрата слюней :-)
(без обид надеюсь:-)
Толкиен добродушно посмеивается над своим героем. И именно эта ирония и придала романам замечательный привкус.
А в фильмах - ВСЕ ВСЕРЬЕЗ!
Вот это сказано классно!
Наверняка так и есть. Ну невозможно всё это смотреть на
полном серьезе!!!
Туда бы толику иронии, стёба...
И может быть только при этом раскладе всё сложилось.
А так...один грандиозный ляп:-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
