Ольга написала мне письмо, с просьбой дать его и ответить в форуме. Поэтому и делаю это. Насколько я понимаю из письма, вопрос не только мне, тем и вызвано желание публичности.
Модератору - не вижу нарушения ни одного пункта Правил в этом.
==начало письма=============
Уважаемый Илья!
У меня вопрос. И хотя Вы не отвечаете на мои редкие письма (сошлёмся на занятость), всё же осмелюсь задать вопрос ещё раз:
Почему в форуме нельзя говорить О Христе и о Библии и меня за это забанили навечно? И почему можно говорить о буддизме,
проповедывать его (если Вы скажете, что Вы не несёте его в массы, то это будет ложь) и Вас не банят?
Как Вы понимаете, я сейчас просто вопрошаю о справедливости и о природе бана.
С уважением,
Ольга
ps/ Ответьте мне на это либо в письме, либо в форуме.
Лучше бы - в форуме.
==конец письма============
Теперь ответ на первый вопрос.
Ольга, я действительно сейчас шибко занят, но не отвечаю не поэтому. Я всегда стараюсь в течение 3 суток ответить на любые письма. Дело в том, что на Ваш адрес cute....@hotmail.com невозможно ничего послать - приходит обратка, что адрес заблокирован или что-то в этом роде. Я писал, но ответы не доходили.
Далее. Я не шибко люблю вступать в переписку по форумским темам. Я бы утонул в этом. Переписка - для
личных проблем, которые форума не касаются. Кроме того, я полагаю, что если Вас волнует происходящее в форуме, ничто не мешает Вам зарегистрироваться вновь и общаться здесь со всеми, с кем пожелаете и кто пожелает.
На второй чуть позже, к тому же мне кажется, вопрос не только ко мне,
может быть, кто-то ещё захочет ответить Вам, раз Вы решили, что вопросы надо задать в форуме.
Почему в форуме нельзя говорить О Христе и о Библии и меня за это забанили навечно?
Ольга,Вы ведь мониторите форум и наверняка заметили,что и о Христе и о Библии здесь говорилось не раз.Вопрос в том - КАК говорить об этом.Если
агрессивно и недоброжелательно по отношению к участникам форума,то это подпадает под перечень забанивания.Я не думаю,что Вы этого не понимаете.
Я тоже уже предлагала Вам перерегистрироваться и вновь приходить на форум,но Вы ответили,что у Вас - принципы.Я думаю,что ради роскоши общения
можно и поступиться принципами.Зачем эти игры в "глухие телефончики"?
Возвращайтесь и разговаривайте сами:-)
Ольга,Вы ведь мониторите форум и наверняка заметили,что и о Христе и о Библии здесь говорилось не раз.Вопрос в том - КАК говорить об этом.Если агрессивно и недоброжелательно по отношению к участникам форума,то это подпадает под перечень забанивания.Я
не думаю,что Вы этого не понимаете.
Эти слова очень точны, Ольга.
Я вот тоже не понимаю, почему Вы говорите ,что запрещают говорить о Христе, а не окачестве разговора?
Банят за качество. Вот это и есть "природа бана".
Если Вы не перерегистрируетесь из принципа, то
этого я тоже не понимаю. Просто смиритесь и перешагните это легко . Примите как испытание. Отнеситесь к принципу как к гордыне.
--------------------
А если Ваш ящик не робит, как говорит Капитан, то может быть Вы не можете зарегистрироваться?
Попросите кого нибудь новый ящик
завести.
И приходите в форум без воинственности:-)
А то забанят:-)
Друзья.. наверное, мы слишком передаем важности и смысла этому нашему с вашим лЮбому болоту – Конференции КЛиО. :-) Всё всегда можно выключить. Или включить.
Я не призываю поступиться принципами, я всего лишь думаю, что не по отношению ко всему следует эти принципы формулировать. Я
очень скучаю по тебе, Оленька!
1. По моему мнению, госпожу О. забанили не за Христа и Библию, а за агрессивное и бестактное отношение к собеседникам, чего Капитан никогда не делает.
2. Я также имела счастье получить несколько эпистол, которые автор просила не публиковать, ссылаясь на тайну частной переписки, что есть
правильно, потому что порядочный человек никогда не позволит себе написать таких мерзостей и гадостей.
ПСЫ.
Госпожа О. может больше не трудиться с посланиями, поскольку теперь они отправляются прямым ходом в помойку без прочтения.
Здесь достало зубоскальства и длинных едких языков за глаза, ну, а где этого меньше? Здесь огребешь тычков в спину и гонений, однако же всё больше от некоей проективности оных личностей собственной личности, как и везде. Здесь написаны главные правила, которые никто не пробовал соблюдать
беспрекословно, но иногда карают и невиноватых. Ну, всё, впрочем, в точности так же, как и в остальном мире, который кроме компьютера. Но мы же все живем дальше, от мира из-за того не отрекаясь. :о) И.. *как обаятельны для тех, кто понимает, все наши глупости и мелкие злодейства..
Меня удивляет нежелание уважаемой Ольги, создать новый ник и выйти с ним на форум, дабы "сеять разумное, доброе, вечное...", - раз у нее есть такое стремление.
К слову.. реплику прошу занести в протокол: Оля – один из самый порядочных и искренних людей, которых я знаю. Мало таковых. Было бы больше – было бы лучше. И это большая потеря для нашего в некоторых местах фальшивого с изнанки форума.
Пс Оля.. милая моя, коли начнут пинаться, сердцем не принимай, не печалься, пожалуйста.. Знай, что я всегда с тобой. Это потому пишу, что трафик не могу есть на КЛиО и дальше тему мониторить и прикрывать если что.. :о( Ты лучший человечек на свете, я тебя люблю! :-)
Теперь по второй части вопроса. Ольга, я тоже думаю, дело не в том, ЧТО, а в том, КАК.
Христианство может быть фантастически интересной темой для разговора даже для неверующих.
Христианство может быть потрясающим средством нравственного и духовного совершенствования и
самосовершенствования. В этом смысле огромное моё уважение вызывает Юрий.
Но христианство может быть средством тешить собственную гордыню, обличая других людей.
На этом по второму вопросу точка. Есть ещё и третий. Немножко подумаю, как лучше сформулировать.
Очень многие демонстрировали здесь это *КАК*, однако до сей поры на свободе гуляют. :-) А почему? Может, именно не в том как было сказано проблемка, а в том – что? Серьезно, или я не понимаю такой
дифференциации.
Ольга, я тоже думаю, дело не в том, ЧТО, а в том,
КАК
Дело в том, Капитан, что из "КАК" вытекает и наоборот - "ЧТО".
В случае с О. мы видим только агрессию и непримиримость религиозной фанатички. Значит ли это, что она хочет нести "разумное-доброе-вечное", но просто (в силу скромных ораторских способностей) не может
проникнуть в сердца людей? Нет... на мой взгляд, вызвать такой резкую негативную реакцию может только человек... ну как бы помягче... не от Бога.
Я представляю конечно, что О. возразила бы, что, дескать, её слово жжёт сердца безбожников, и от того такая негативная реакция. На память
приходят случаи, когда инквизиция проверяла ведьм, на "утонет-не утонет".
Так же и здесь: если "проповедник" (в лице О.) тебя обозвал, и ты почувствовал гнев - значит ты безбожник и гнев от дявола. Не правда ли, интересная логика?
Дак вернёмся к вопросу "ЧТО".
Предлагаю просто высказаться всем участникам форума и разделиться на две части:
1) да, О. - носитель добра и чистоты, она имеет право трактовать Библию с претензией на истину, имеет право принижать тех людей, кто с ней не согласен.
2) нет, это не так.
Нет
времени делать подборку, но те, кто участвовал в разговорах с О. - помнят. Новички - юзают поиск.
Вас раздражает то, что некоторые "на свободе гуляют", или Вы искренне считаете, что О. несправедливо забанили? Это разные вещи.
Я ни в коей мере не считаю модерирование этого форума полностью правильным, но, тем не менее госпожа
О. - правильный бан.
Кто мне ответит: что потерял форум после бана О.?
ps ответы типа "а ты сам то кто?" и "на себя посмотри" - не принимаются :-)
жуть какая.
а рассчитаться на раз-два-три-к стенке не надо?
Чё ваще за чесотка? Опять раздуваем из надувного шарика резиновую бабу... Захочет - вернется, не вернется - ... и не вернется... Делов-то, говна-пирога...
Ольга, я вобче-то за Вас болею, ага. А то, знаете,
скучно стало с этими закоснелыми грешниками, а у Вас, я знаю, давно масло в сковороде шкварчит...
