С утра по определенным причинам зародилась мысль: предатель - прежде всего, слабый человек. Это тот, кто предает под воздействием обстоятельств: "Ну, что мне было делать, на меня надавили, я всего лишь пешка".
Сильный предает либо по размышлению, либо от равнодушия. В первом случае он
ожидает выгоды, во втором - ему наплевать на последствия. Слабый предает от страха за свою шкуру.
Поэтому когда мне говорят: что ты от него хочешь - он слабый человек, для меня это равнозначно: он предатель, только пока обстоятельства не подтолкнули его к предательству. Или уже
подтолкнули.
Я не люблю слабых. Я не хочу их опекать, вникать в их нужды, входить в их положение. Все равно когда-нибудь обстоятельства сложатся так, что он будет вынужден подчиниться, а не подмять их под себя. Ведь этот человек слаб.
Намеренно не пишу об обстоятельствах,
связанных, скажем, с другими людьми, потому что понимаю, что от большинства людей всегда кто - либо зависим - дети, родители, другие близкие и родные... То есть, я знаю и понимаю, что если вопрос будет стоять так, что избежать предательства невозможно ( в смысле любое действие будет предательством
какой либо стороны ), то предам я, безусловно, не своих детей или своих близких , которые без меня никак. Как там было в какой-то книге про спецслужбы: "Стойких людей не бывает - бывает непрофессиональный допрос". Не о том речь, нет, не о том.
Речь чисто о слабом человеке - слабом
душой. В принципе ведь, предательство- это всегда выбор, а выбор - вещь жесткая, порой даже жестокая. А слабые люди неслабо сильными пользуются, между прочим, играя на жалости окружающих к себе несчастным...
Но я понимаю также, что предательство - это не всегда ситуация про мальчиша-плохиша
(типа, и варенья не поел, и с партизанами плохо получилось)... короче, не люблю я слабых людей :-(.
По-моему, здесь просто некоторая путаница. Слабость - это слабость, а подлость и никчемность - это несколько иное. И потом - кого считать слабым, а кого - сильным? Тоже спорный вопрос. :-)
Это видимо к приколу про Каспарова и Кличко.
Странно определять отношение к человеку по тому, слабый он, или сильный. Да еще и не любить за это.
Бывает хороший человек и не очень хороший, и совсем уж... не очень.
Да, но и это, согласитесь, тоже весьма субъективный критерий. :-) Мне будет интересно зайти сюда еще раз под утро и почитать, что написали умные люди. :-)
По моему он самый объективный для субъекта, основной и даже единственнй критерий, внутренний императив эдакий.
Разве могут быть более объективные критерии для определения своего отношения к человеку.
Насколько я понял, ввиду имеются не просто люди способные на предательство
( я надеюсь, автор не определяет отношение к человеку при знакомстве мыслью - предаст меня эта... этот человек или нет), а тот кто подчиняется обстоятельствам, и ищет оправдание этому в недостатке собственных возможностей и в переизбытке таких возможностей у внешних обстоятельств.
В жизни
бывают разные обстоятельства, и ты ставишь разные задачи перед собой.
Может у тебя просто еще впереди ситуация, в которой ты узнаешь, что ты тряпка и размазня.
Сумбурно, да... Видимо, потому что так в голове на тот момент было :-). Но я посчитала, что основную мысль уловить все же можно без перетасовок и передергиваний (цитирую себя-любимую): "Поэтому когда мне говорят: что ты от него хочешь - он слабый человек, для меня это равнозначно: он предатель,
только пока обстоятельства не подтолкнули его к предательству".
Такое ощущение, что Вы, Натуся, имеете ввиду человека, опредление для которого - "са-а-авсем, слющай, гнилой.."
Предательство и слабость человека разные вещи, ну вообщем см. пост Бигмамы.
Да есть люди, на которых нельзя положиться,в том числе и потому что, он слабоват
характером, но есть и обратная сторона, слабый человек не предаст и не продаст (и не педераст).
Я давно и хорошо знакома с несколькими людьми, которых нельзя назвать ни сильными, ни особо успешными, у которых много внутренних стереотипов, "зажимов", и которые, в общем, достаточно робкого десятка. Однако, как показали различные, иногда достаточно страшненькие жизненные ситуации, это очень
порядочные люди. Наверное, иногда внутренняя сила человека не бросается в глаза с первого взгляда, у него есть куча слабостей и недостатков, некоторые из последних могут нас даже не просто раздражать, но и отталкивать, казаться неприемлемыми, но в патовой ситуации нередко обнаруживается, что такой
человек способен повести себя исключительно позитивно. :-)
Важно, по-моему, различать ту грань, за которой начинается уже не слабость, а вариант использования окружающих во имя собственных целей - но тогда это уже не слабый, а, процитирую OneTwoOne, ""са-а-авсем, слющай, гнилой..". Разве слабый
человек сумеет вертеть ради своих интересов сильными и умными? Сомневаюсь я что-то. Хотя тоже смотря на чем он играет. :-)
Сильный предает либо по размышлению, либо от равнодушия. В первом случае он ожидает выгоды, во втором - ему наплевать на последствия. Слабый предает от страха за свою шкуру.
Вы пытаетесь разделить предательство на сильные и
слабые натуры. А предательство не делится, не оправдывается. Предательство однозначно.
И каждый человек лишь молиться может. чтобы не оказаться в положении страшного выбора. Это что-то вроде 11-й заповеди: -"Не предай!"
Молитва:
Отцу, - не предай детей своих и потомки не проклянут
тебя.
Государю, - не предай народ свой иноземному.
Богу, - не предай народ сей забвению.
Тут есть серьезный философский вопрос: предательство - это проявление слабости или демонстрация силы? Человек, который предает, он ставит себя выше принципов. И светских, и религиозных. То есть он не боится презрения, не боится отчуждения и кары. Получается, что предатель - сильный человек.
Слабых женщины любят, предателей, обычно, нет...
Мужчины не любят ни тех, ни других...
игрок жертвует пешку
пешка расценивает это, как предательство...
а игроку неведомы пешкины терзания - он ведет свою партию
он сильный или слабый?
--------------------------------------------------------------------
Ну да, как ни крути, возвращаемся к Достоевскому: тварь ли дрожащая или право имеет? Получается, что для того, кто "право имеет", предательство может быть и подвигом...
Нравственность - не догма, а система
координат...
возвращаясь к Достоевскому... там что-то о слезе ребенка было
и игрок сдает партию, потому что для него чемпионская корона не стоит одной слезинки пешки...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
