Был у меня еще в школе учитель физики, старичок уже. Излагает предмет, по ходу дела выдаст какую-нибудь хохму. Остановится, приосанится.
-Ребята! Я применил шутку как дидактический прием, улучшающий усвоение материала.
...и дальше поехал...
Нет, это адресовано мне!!! :-) Давайтя подерёмси. :-)
АП, невозможно (по крайней мере, до определённого уровня) писать только о том, что любишь, если ты пишешь. Если ты чего-то не любишь, ты тоже можешь об этом написать. Иногда это способно помочь полюбить.
да не, нормально. только непонятно, а есть ли принципиальная возможность любить всё, о чем возможно написать. получается, если нет, то и писать нельзя. тотальный молчок
"..это способно.." - Капитан, "это может способстовать", наверно?
-Никогда не ласкай женщину (мужчину), если тебе за это платят.
-Да? А куда тогда девать всех.. ну, вы поняли...
Я даже не о намеках на "первую и вторую профессию". Я разобраться хочу. Чтоб писали
такое, что хочется читать, надо.. что? Вот, говорят, П.И.Чайковский умел писать на заказ "как по вдохновенью". Но он, к сожалению, как-то не авторитет для меня.
Когда я пришел в редакцию, один старейшина, лауреат кучи премий и вообще мэтр, сказал мне: когда тебе не пишется, положи перед собой рубль и вдохновение немедленно появится...
Он был прав, я имел массу возможностей убедиться в этом...
Никогда не пиши о том, чего не любишь.
Никогда не пиши о том, в чем не разбираешься.
Никогда не пиши, если тебе за это платят.
Согласилась бы, но не соглашусь. Не вызывает сомнений только вторая фраза в процитированном, но и тут
возможны оговорки.
1. Невозможно любить всё, о чем пишешь.
Разумеется, написанный с любовью материал будет, возможно, более интересным и более детальным, более грамотно изложенным, и автор будет точно знать, что в этом материале к нему прикопаться в отношении незнания
материала будет сложно. Но, делая материал, например, о негативах в обществе, невозможно любить ни героев такого материала, ни порой само это общество. Тем не менее, писать об этом нужно и более того, часто необходимо.
2. Оговорки: можно не знать металлургию, к примеру, но можно
построить интервью с металлургом со стажем таким образом, что читать будет интересно всем. Тут уже дело опыта и знания не столько металлургии, сколько психологии. Это во-первых. А во-вторых, сегодня к услугам пишуших сто-олько информации (хоть и в том же инете), что при желании и элементарном
представлении о предмете вполне можно справиться с незнакомым предметом, делая статью о нем. Разумеется, должно быть желание покопаться в материале до изложения собственного продукта мозговой деятельности, чтобы не получилось вопросов типа "Сколько тонн клевера от каждой курицы-несушки будет
засыпано в инкубаторы после обмолота зяби?".
3. Завист от того, что и зачем пишешь. Если писательство - твоя работа (или даже хобби :-) ), чего ж стыдиться, получая за нее плату?
Я понимаю, что речь о продажности, но это, скорее, вопрос морали и нравственности, чем умения или
неумения писать заказанный материал и получения денежки за него.
Натуся,
фразы были не совсем для буквального следования. Я ж специально добавил "не ешьте натощак", в порядке подсказки.
Это прием такой. Возьми предельный случай явления, и тогда ты поймешь что-то о нем в его умеренном виде.
Хотя...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
