Не прошло и пары лет, как и я взялась писать об устройстве мироздания, осталось ввязаться в политические и религиозные споры, и образ барбацуцы канет в Лету, чего бы не хотелось...:-)
Пусть будет, что будет...
В соседнем топике, а так же ранее и не раз, Вы утверждали, что
происходит то, чего желает сам индивид. И вообще, жизнь такова, каковой мы ее себе представили, вообразили и пр.
Тогда на совершенно законный вопрос Кобры, почему на нее "все это валится ", если она НЕ хочет, ответ : "Не" выпадает", получается некорректным. При чем тут хочу-не хочу
, произнесенное?! "Хочу" или "не хочу" вообще внутри глубоко, невербально, не осознанно даже часто. Истинное "хочу" сидит в подкорке, ИМХО. И тогда всякие выпадения частиц "не" становится неактуальным с точки зрения объяснений, что же происходит с теми, кто бултыхается в проблемах и бедах.
По-моему нескромному мнению, все же мир более многоэтажен, чем чья-то иллюзия или фантазия, назовите, как хотите. Мне кажется, в мире, которым мы имеем счастье обитать, существует некое соотношение между человеческим желанием (нежелание - есть тоже жеалние, но наоборот :-) ), которое, несомненно,
обладает большой силой, и законами этого мира, которые гораздо сильнее этого человеческого желания. Они "работают" не то, что бы совсем независимо от человека, как бы , связанные с ним тоненькой пуповиной, но все же автономно по бОльшей части. Если человек не впротиворечии с ними, то он может
очень многое. На фоне их, что ли...
Конечно, позиция субъективного идеализма тем и хороша, что на любой аргумент или предположение, можно ответить : "И это тоже есть Ваша иллюзия". Здесь обычно спор или беседа заходит в тупик, т.к. ответ : "Нет, моя точка зрения не иллюзия", немногим, вернее,
ничем не отличается от вышеприведенного заявления.
Я только попыталась высказать свой взгляд на мир.
Вот, блин, косноязычная какая философиня попалась :-) Да еще и примитивистка. Вы че-нить поняли вообще?
ну хорошо, сыплется потому, что я об этом думаю.. из-за этого переживаю. а как не переживать, если оно..? замкнутый круг. а мелкий чем виноват? ему-то за что?
Я понял, Миа Донна, сумбурно, но вовсе не косноязычно.
Я даже больше скажу, этот Капитан не только упрощает иной раз, а иногда разным людям на одни и те же вопросы даёт почти противоположные утверждения. И это тоже неспроста. И то, что он говорит Курту, он не говорит Зосе, и
наоборот.
Я сейчас вынужден слегка отвлечься на одну иллюзию :-) - через часик вернусь и отвечу прямо на пост.
я ничего не понял. но вот "позиуция" хороша.очень хороша.
во-перых, "позиуцию" я подправила еще до того, как Вы изволили приколоться :-)
во-вторых, и не мудрено, что Вы не поняли, мой пост не начало беседы, а продолжение. Я
читала Капитана, читала, читала... возражала, спорила, соглашалась...у монитора сидючи... но мне нельзя было встревать, бо образ мог померкнуть...а щас мне по фиг.
Цитата: От пользователя: Кобра
ну хорошо, сыплется потому, что я об этом думаю.. из-за этого
переживаю. а как не переживать, если оно..? замкнутый круг. а мелкий чем виноват? ему-то за что?
Кобра, я не знаю Вашу ситуацию. Но видела много других, и имела свою такую, что и говорить об этом ни к чему. И меня всегда терзал вопрос : "За что???!!".
Прочитав много
всякого... ну, скажем, философско-эзотерического, пообщавшись с представителями разных религий и направлений в этих религиях, прободрствовав не одну ночь в свое время, я (это только догадка без претензий на истину конечной интсанции) предположила. Что, наверное, сверху видно лучше "чего кому и
сколько" и главное - почему. Есть какие -то законы (сила, дедушка на облаке, энергия), которые действуют , а мы не в состоянии понять до конца. Ведь многие события с прекрасными, милыми, добрыми людьми таковы, что никакая логика не выдерживает. Наше понятие о справедливости вопиет, а с ними все
происходит и происходит. Либо мы чего-то про них не знаем, либо они чего-то про себя не осознают, либо в мире существует такая справедливость ( сила, дедушка на облаке, энергия), что мы не в состоянии пока что осмыслить.
Я недаром долго не хотела озвучивать свою точку зрения, т.к. у меня она
до конца в стройную теорию не сложилась. Первая честь моего сабжа - это принятое. А вторая - долгадки, гипотеза.
а может просто принять? Ведь понять - это от разума. А все эзотерические мужи предлагают на первое место ставить душу и ее движения. Тогда можно говорить о "принять" и "почувствовать", а понять многое невозможно,потому что разум работает в пределах тех шаблонов, к которым привык.
А тут для меня нет противоречия, между почувствовать и осознать. Вот в слова облечь - это уже да, это уже сложно.
Но знаете, некоторые вещи просто приянть нельзя. Спросите об этом Кобру. Тогда начинается работа ума. Ум не находит логики в происходящем. Тогда подключается душа (не у
всех), но потом все-равно опять мозги. Но на другом уровне.
>Если человек не впротиворечии с ними, то он может очень многое. На фоне их, что ли...
Согласен. Получается, что надо ощутить ритм жизни, который представляется мне потоком, и грести в нем на лодке, стараясь не утонуть, вылавливая из воды рыбу и сокровища... Сокровища - это желания, рыба
- насущное.
Сейчас чувствую, что теряю это ощущение, но горечи от этого не испытываю - вспоминаю о том малом, что надо для жизни, тепло, еда, беседа с любимым человеком...
Насчет реальности справедливости или логики в человеческой жизни, а не в рабочем процессе - не верю... иначе
больно становится.
я знаю. Я сама этим мучаюсь и ищу постоянно объяснения. И не нахожу и от этого еще хуже. Круг замкнутый. А потом думаю, ну да , вот так. Это зачем-то нужно.
Вот какой вопрос меня практически не волновал, так это "За что?!", поскольку и о справедливости устройства мироздания не задумывалась. Вернее задумывалась, но поняла, что ее просто нет, тогда и этот вопрос неуместен.
Аша, права, приходится принимать, что вот ЭТО в жизни ВОТ ТАК. И все, без "разбора полетов"... но человек - существо
мыслящее. И рано или поздно все-равно пытаешься осмыслить и понять, почему ЭТО ТАК. Становится больно, потому что не находишь объяснений, и опять, что бы не изводить себя напрасными муками, уходишь в "ЭТО в жизни ВОТ ТАК."
А потом или даже сразу вопреки всякой логике, вопреки своему
смирению, впореки всему... обращаешься к стричку на облаке или вселенской энергии или черт-еще-знает-чему и врубаешь на полную мощь силу своего желания ... ну, дальше не буду. Это ж не догма
А я , как и многие, задумывалась. Этот момент может быть у человека, может не быть, а может оказаться промежуточным этапом (это я о задумках о справедливости)
Идея о том, что есть некая высшая сила над миром, могучая, определяющая происходящее и обладающая верховным разумением по поводу всего сущего, - она в целом неполезна, поскольку вводит в заблуждение по поводу действительного положения дел. Но
она может быть локально полезна тем, что может помочь перестать думать о себе как о пупе мироздания. Т.е. её полезность в уменьшении акцента на собственное эго.
Если коротко, то удачной метафорой является осуществление множества индивидуальных снов в пространстве общего
коллективного сна. Причём, этих общих пространств тоже может быть много.
Например, индивидуальный сон это собственный опыт данного индивида, который позволяет видеть одно и не видеть другое, считать имеющимся в реальности одно и неимеющимся другое. Плюс к этому почти каждый индивид,
если говорить о людях, является частью какого-то коллектива. Мы мужчины - и смотрим мужской коллективный сон со своими понятиями и процессами. Мы русские - и на это есть свой сон. Мы съездили в Турцию или на Бали - и у нас есть общее с теми, кто тоже ездил. Профессия, религия, социальная группа,
временнАя эпоха и т.д. - снов, наслоений очень много.
Кстати, поэтому становится понятен феномен отшельничества. Люди, очищающие свои кто разум, кто душу, кто кристалл :-) - сознательно исключают себя из коллективных снов - с тем просто, чтобы снимать завесы было легче. Я, конечно, не
имею в виду, что это подойдёт каждому.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
