Буддизм является мировой религией. Корректность сего термина *религия* мы обсуждать здесь не будем, поскольку оное оговаривалось множество раз. Так или иначе, буддийское мировоззрение – тоже в какой-то своей части мировоззрение веры. Как-то, Капитан, Вы спросили у Эскамильо: *Так тянет к Богу?* Он
ответил: *Тянет*. То, что Бога нет, а дырка от него свербит и требует заполнения – верно не только по отношению ко мне, но, может быть, и по отношению к Вам, Капитан? Как бы ни была логически обоснована скорее ПРАКТИКА а не теория этой *религии*, всё равно многое в ней – концепция, всё равно в
нирвану можно только верить, а не знать про неё точно.
Дон, чем больше проявляешь понимание и сочувствия, чем больше стараешься помочь тем, кто просит, чем больше сближаешься с человеком, тем больнее он потом тебе же и пнёт.
:о( Вам как-то не повезло. Попробуйте еще раз! :о)) Серьезно. Надо
пробовать снова. И снова.
Ктоя, я ни за что не практиковал бы Дхарму, не будь она столь практичной и технологичной, требуй она веры. Нирвана - достижимая цель. Путь к этой цели тоже не лишён приятных открытий.
Последние слова Будды Шакьямуни,
четвёртого Будды нашего мирового периода:
"Не верьте моим словам только потому, что их сказал Будда. Проверяйте их своей собственной жизнью. Будьте светом сами себе".
Он не просил уверовать и не просил идти и научить народы. Всё по-взрослому, и мне это нравится.
Однажды Гоголь решил одеться Пушкиным... Нет, не то.
Однажды лучшие умы человечества обсуждали проблемы искусственного интеллекта. Они в очередной раз пришли к выводу, что проблема создания "думающей машины" имеет колоссальную сложность из-за обилия логических цепочек и правил, которые
такая машина должна реализовывать.
Случайно оказавшийся там тов.прапорщик сказал:
-А вот мы считаем, что для верного поведения в этом мире достаточно всего двух правил.
-...???
-Да, мы учим новобранцев только этим правилам, и считаем это достаточным!
-И какие же это
правила?
1. Если ты видишь движущийся объект - встань по стойке смирно и отдай честь.
2. Если ты видишь неподвижный объект - то покрась его.
Перечитал ещё раз вопрос, Ктоя, и решил дополнить ответ вот чем.
Разумеется, любое описание концептуально. Буддизм тоже. Если концептуален - значит, обусловлен. Если обусловлен - значит, не абсолютен. Всё это совершенно верно, он служит средством достижения цели, но не целью. В текстах
много раз упоминается сравнение Дхармы с лодкой - когда океан самсары пересечён и другой берег достигнут, тащить её на спине дальше незачем.
я ни за что не практиковал бы Дхарму, не будь она столь практичной и технологичной, требуй она веры
:-) Ваше мнение понятно. Следует сделать следующий вывод: Вам известно какое-то точное знание, которое поверхностным взглядом не
увидеть. То есть я недостаточно компетентна для заявленного вопроса. Ок. :о) бум мониторить дальше.
Полковники не бегают, так как в мирное время бегущий полковник вызывает смех, а в военное - панику.
:-d :-d Смешно..
*********************************************
Про прекрасную игру мира:
Когда понимаешь, что
мир ничего тебе не должен – не можешь не восхищаться удивительными и радостными обыкновенными чудесами: красивой песне, молочной шоколадке, заливистому смеху маленькой сестренки, хищной изогнутости моих черных бровей – этих вещей могло бы и не быть, но они есть. :-) :-) :-)
начать просто - представьте - вы - это будда, вдох -выдох...левое на правое... считайте выдохи животом. подбородок - вниз и назад. язык - к нёбу, ближе зубов...
дышим низом живота. вдох... и выыыыдох...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
