В мире действуют 2 группы сил: политические (власти и государства) и экономические (предприятия и корпорации).
Так как государство - это, в первую очередь, узаконенный рэкет, политической власти просто необходимы внешние враги.
Поэтому
политические силы будут стремиться сохранить ситуацию противостояния государств.
Экономические же силы стремятся к объединению в общем пространстве, политические границы им мешают.
Но объединению экономических сил препятствует меньше факторов, чем политическому объединению.
Поэтому противоречия разрешатся в пользу экономических интересов.
Мир движется к политическому объединению и полной замене политической конкуренции на экономическую.
Возможно, война (Азии с Америкой) - на кратчайшем пути к этому... почему бы и нет?
что думаете? как
по-Вашему соотносятся политика и экономика? может, противоречий-то и нет, персонажи-то одни и те же?
можно еще вопрос такой сформулировать:
будет ли вечной ситуация с враждующими государствами или они рано или поздно объединятся в одно?
государство - это, в первую очередь, узаконенный рэкет
поправка для России:
Особенность Российского государства в том, что оно увлеклось ролью хозяина недр больше, чем рэкетира.
Государству как рэкету население нужно в
качестве источника налоговых поступлений от производственного
бизнеса. А государство как собственник недр заинтересовано в своём населении лишь как в обслуживающем добычу сырья персонале. Отсюда и...
Хде бы был Адольф Шикльгрубер, если бы не экономическая империя Круппа сотоварищи?
Ишо в политэкономии (када-то преподавали такой предмет) базисом выступает хто? экономика. Остальное надстройка.
(с тонкой прослойкой интеллегенции)
Лёня, особенность Российского правительства в том, что оно занимается экономикой. Т.е. в РФ нет подчинения правительства экономическим корпорациям. В нашей стране правительство = крупный бизнесс
>как по-Вашему соотносятся политика и экономика? может, противоречий-то и нет, персонажи-то одни и те же?
Спор о первичности экономики либо политики - может затянутся, более того, на мой взгляд этот спор бессмысленен. В странах с рыночной экономикой, она первична, но не всегда, в
теократических (исламских) и тоталитарных странах - религия или политика диктуют правила экономического поведения.
>будет ли вечной ситуация с враждующими государствами или они рано или поздно объединятся в одно?
не думаю, что государства объединятся в одно, даже европейцы
пока к этому не готовы - что показала попытка принять евро-конституцию. Блоки и коалиции из разных государств будут.
> государство как собственник недр заинтересовано в своём населении лишь как в обслуживающем добычу сырья персонале.
это так, особенно в африканских странах,
правители которых истребляют собственное население и живут на средства от продажи сырья, менее за треть его настоящей стоимости. Не надо нам обгонять Африку по этой части....
В странах с рыночной экономикой, она первична, но не всегда, в теократических (исламских) и тоталитарных странах - религия или политика диктуют правила экономического поведения.
Слишком грубая схема. Это сплав, две стороны одной медали,
ни одна из которых не является абсолютной доминантой.
На самом деле, ленинская цитата выше мне не нравится, она груба, но подходит марксизму.
>Это сплав, две стороны одной медали, ни одна из которых не является абсолютной доминантой
согласен. надо рассматривать конкретные компании и страны - чем и занимаются аналитики за деньги :-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
