Свобода и поддержка(на гос.уровне)торговли.Свобода вероисповедания.Свобода местожительства.Право на работу.Право на перемещение.Защита граждан.Выборная воинская повинность.И т.д.И т.п.Всё это существовало в Законах Орды,написаных и утверждёных Чингиз-ханом.Прошла тысяча лет.
Свобода и поддержка(на гос.уровне)торговли.Свобода вероисповедания.Свобода местожительства.Право на работу.Право на перемещение.Защита граждан.Выборная воинская повинность.И т.д.И т.п.Всё это существовало в Законах Орды,написаных и утверждёных
Чингиз-ханом.Прошла тысяча лет.
Вы еще вспомните, что десятина - это 10%, а нынешний подоходный налог - 13% :-)
Цитата: От пользователя: waserman это существовало в Законах Орды,написаных и утверждёных Чингиз-ханом.Прошла тысяча лет.
Ссылку на законы, плиз.
Потому как мне известно, что эти законы не сохранились. Есть только вольные пересказы непонятно чего, неизвестно с какого
языка.
Тем более, что у Чингиза была по слухам только Яса.
Цитата: От пользователя: waserman Если знаете китайский-у них есть эти сайты.И доки у них хранятся,ещё Хубилаевские.
Насчёт хубилаевских док - не знаю. Да и вряд ли на их сайтах есть что-то, что не известно европейцам. Тем более, что зачастую китайцы без зазрения совести
переводили на китайский язык европейские работы по Китаю и Монголии.
А вот Чингизовских "док" - почти не сохранилось. Есть только перечень законов в последнем варианте Ясы, которая очень сильно отличается от чингизовских биликов (так назывались эти мудрые изречения). А вот что было написано в
самих законах, учёные гадают до сих пор - данных почти нет. Можно приблизительно судить по отрывочным данным из разных противоречивых источников, без всякой гарантии, что в законах Чингиза было то же самое. Ну, некоторые историки просто придумывают, какой текст мог быть в этих законах. Кто-то
публикует эти фантастические размышления.
не соглашусь,Родион.Хубилай-внук.По умолчанию законы не менял.Китайская система тех лет известна-сохранилось вплоть до -кто кому сколько должен.Законы были прописаны в каждой провинции и не по разу.Всё пропало?
не соглашусь,Родион.Хубилай-внук.По умолчанию законы не менял.Китайская система тех лет известна-сохранилось вплоть до -кто кому сколько должен.Законы были прописаны в каждой провинции и не по разу.Всё пропало?
эээ-какое отношение имеет
Китай к Чингиз-хану?
Это раз. два-сохранилось нет ак уж и много,насколько я помню. курс всего полгода занимает на истфаке.
Никто никому здесь ничего не должен доказывать. Если не хочет:-)
А. Ну если с позиции "3,14деть-не мешки ворочать",то пожалуйста. Но смысл?
а) не ясно-к чему вообще это было сказано.
б) голове утверждение ни на чем не
основанное. Этак можно приплести какого-нить Фоменку и сказать.что на самом деле Чингиза-не было.а это был Чуня-русский кнезе 1745 года)
Почему же не все культурное наследие человечества?
Укажите хотя бы данные труда,что вы прочли в ленинской библиотеке. Кроме того,вы же сказали,что в поиске это есть-так дайте ссылку на
документ.который вы упоминали.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
