Насколько для вас непривычен метод работы в паре? Когда вы и ваш партнер ведете один и тот же процесс, взаимодополняя друг друга и проверяя ошибки друг друга.
Это отличается от стандартного структурированного подхода: ты занимаешься этой частью, а я - этой.
Если бы вам предложили -
согласились бы вы работать в таком режиме, зная, что на это уйдет больше времени, но при этом повысится качество работы, которое затем отразится сокращением времени пост-доработок.
А как ты можешь характеризовать такую работу? Из-за чего такое позитивное отношение к параллельной работе? ;-) Размытие ответственности, чувство того, что всегда будет поддержка, уменьшение ошибок?
Ерунда, я думаю. Проще общаться по отдельным вопросам с другими спецами. Ответственный и квалифицированный специалист должен сделать качественно работу самостоятельно. А Ваш вариант - лазейка для лентяев и тех, кто боится ответственности.
Если нужен качественный продукт - организовать
конкурс. Тогда слово "пара" будет как частный случай, ибо в конкурсе может участвовать больше людей. Хотя этот способ больше подходит для выявления более квалифицированных кадров, нежелии для постоянной работы. Неэффективно, имхо
Если нужен качественный продукт - организовать конкурс. Тогда слово "пара" будет как частный случай, ибо в конкурсе может участвовать больше людей. Хотя этот способ больше подходит для выявления более квалифицированных кадров, нежелии для постоянной
работы. Неэффективно, имхо
И что особенного в такой ситуации? На производстве это исполняется с незапамятных времен. "Подумаешь, бином Ньютона
Ээ не-ет. Там это четко разграниченый по ответственностям цикл работы. Каждый отвечает за свою часть - кто-то делает, а
кто-то проверяет.
А здесь делают оба и проверяют оба.
Все равно по "закону сохранения энергии" произойдет в этой паре разделение труда. А человекочасов на единицу продукции будет больше
Вам так обязательно было пришить "закон сохранения энергии" в этом случае?
Я лично не наблюдал
таких эффектов от работы в паре.
Существует цель и к ней идут оба. Это как многопроходный станок. Сначала грубая окантовка, затем более точная.
Мы с приятелем вдвоём
Работали на дизеле
Он мудак и я мудак
А дизель у нас спи.дили
Эт да.. С вами, Пан, только в разведку идти ))
Цитата: От пользователя: daz
тогда расскажите
об опыте
В большинстве своем позитивный до классических примеров. )
На работу уходит чуть больше времени. Но качество сильно повышается - это факт.
При этом присутствует радость от того, что делается что-то более основательное и продуманное.
Вероятно, это все именно
посылки получения более качественных продуктов.
Профессионалы одиночки - тоже неплохо. Но для коротких креативных рывков. Это как эстафету бежать. )
Если делать что-то новое (компьютерную программу, разрабатывать стратегию и тактические ходы, изобретать), то, несомненно, в паре лучше, а можно даже и большее количество людей привлечь.
Но не вижу смысла в паре, если работа циклическая.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
