Вчера, в интервью телеканалу "Россия" А.Солженицын достаточно решительно высказался в адрес наших либералов. Он сравнил их вариант демократии с тем, что было перед революцией в 1917-м году.
Отвечая на вопрос, что же нужно делать сейчас в первую очередь, Солженицын выразился в том смысле, что
"сберегать свой народ".
Может нам лучше этого демократа (доказавшего, кстати, свою демократичность отсидкой в лагерях и творчеством, удостоенным Нобелевской премии) послушать, чем Буша и бушистов?..
И что же подразумевает под "сбережением своего народа" этот гениальнейший умище современности? Какие конкретные шаги он предлагает или это обычное демагогическое прекраснодушие?
Не знаю... я как вспомню, как этот "совесть народа" путешествовал по России в отдельном вагоне - как корейский правитель, блин... и что он там изрекал, встречаясь на полустанках и станциях с бывшими такими же узниками Гулага, как он сам - стыдно было порой слушать. А уж после опуса о евреях - и
вовсе.
"Один день Ивана Денисовича" - это вряд ли написано по заданию. И "Архипелаг ГУЛАГ" тоже. Когда же произошла вербовка? Неужто в США?
Творчество Солженицына неравноценно и неравнозначно. "Двести лет вместе" можно квалифицировать как антисемитский опус. Да и литературные качества этого
произведения невелики.
Но вспомните "Как нам обустроить Россию?". Сбылось очень многое...
Так я понимаю, что никто его заслуг не отрицает, вообще-то. Речь-то Вы завели - не лучше ли, мол, его слушать... да вроде нет, не лучше (хотя сравнение с Бушем и бушистами в данном случае вообще, наверное, некорректно).
Мне нравится идея "сбережения народа". Пусть даже она и не идея вовсе... Я, знаете ли, участвовал в похоронах одного своего товарища на Лесном кладбище некоторое время назад. Так вот, кладбище было почти новым. А сейчас там такой погост, что за день не обойти. И половина - молодежь лежит...
Сравнение с Бушем и бушистами корректно. Есть разные стандарты демократии. У наших вождей до последнего времени в голове был только один - американский. Солженицын своим старческим и возможно конформистским языком говорит о другой демократии. И мне его вариант симпатичнее...
Дон, правильно, "Отечество" действительно нужно писать с маленькой буквы, если ему в соседней теме не придается никакого значения...
Какое Отечество, такие и пророки...
Не думаю, что Солженицын нуждается в моей защите. Выскажу свое скромное мнение о том, что "Один день...", "Матренин двор", "Раковый корпус", "В круге первом" - вещи значительные...
А Нобелевская премия всегда политика. И для Горбачева, и для Рабина, да и для Бунина тоже... Если кто-то мне
скажет, что норвежцы со шведами разобрались со стихами Бродского, то буду долго смеяться. Нобелевскую дали за политику... Чем Солженицын хуже?
Вот в этом и давайте согласимся-политика.Повторяюсь.Система "двойных стандартов".Из "рупора демократии" раннего Горбачёва-после "неправильного"видения сегодня-превращается----(в кого?)
Вот в этом и давайте согласимся-политика.Повторяюсь.Система "двойных стандартов".Из "рупора демократии" раннего Горбачёва-после "неправильного"видения сегодня-превращается----(в кого?)
Бунин, Шолохов и Солженицын - три наших прозаика, удостоенных НП. Кто-то рискнет сказать, что они - три лучших прозаика России всех времен?
Солженицын мыслит небесспорно, но интересно. А что хлебает сегодня из корыта, так кто Б-гу не грешен?
Для Вас, Дон. Я понимаю, то, что хорошо для Вас - хорошо для России...
Как стилисту равных нет Набокову. Как концептуалисту - Достоевскому. Мне так кажется...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
