кусочек фотки когда-нить увеличивали? Типа выделить глаз и растянуть на весь экран. Дак вот если бы это был фрактал, то в кусочке растянутом на экран обнаружилась бы та же самая фотка.
наколько язык должен быть человеческим?:-)
Фракталы это такие множества... Скажем так.. множества точек, образуемое например СТРАННЫМ АТТАКТОРОМ - то бишь ренением системы (диф)уравнений при t->бесконечности при котором получается не точка и не цикл и не квазипериодическое решение, а
фазовая кривая как бы хаотично крутится в определенной области фазового пространства... У линии размерность - 1, но в случае фрактала (ну как если бы тонким-тонким карандашом, долго-долгочеркатьна одном листе) размерность превосходит единицу и является как правило нецелой... например, 1.2 ... Есть
несколько немного отличающися друг от друга определний фрактальной размерности и методов ее определения:-)
нет, про глаз было понятнее.. иначе мы застрянем на "фазовое пространство" и "размерность"... (это примеры - из книги ДЛЯ РЕКЛАМЩИКОВ... не фига себе рекламщики бывают...я в ауте...)
Более усваиваемый :-) пример фрактального объекта - река на карте.
Вот излучина - более мелких излучин нет, вроде. Берем более крпную карту того же района - а там участки реки меньшего реального размера выглядят так же, как и тот крупный.
выделить глаз и растянуть на весь экран. Дак вот если бы это был фрактал, то в кусочке растянутом на экран обнаружилась бы та же самая фотка.
НЕ..... это голограмма, точне несколько упрощенное ее описание:-) Будет тоже изображение, но
менее четкое, ибо часть информации потерялась... Голограмме каждая точка содержить часть информации обо ВСЕМ изображении, а не всю информацию об ОДНОЙ точке, как на обычной фотке. Т.о. чем больше точек у глограммы, тем больше она содержит информации и тем четче изображение.
придание смысловой нагрузки семулякру производится в процессе "проговаривания" его... т.е. вы вводите в речь семулякр, попутно объясняя, какой именно смысл вы ему придаете
Более усваиваемый пример фрактального объекта - река на карте.
Вот излучина - более мелких излучин нет, вроде. Берем более крпную карту того же района - а там участки реки меньшего реального размера выглядят так же, как и тот крупный.
Цитата: От пользователя: Tolsty
В чистом виде вроде бы нет, но фракталоподобные множества - сплошь и рядом: сетка жилок на листе, кровеносная система...
Похоже мы говорим о разных вещах.... совсем о разных....
Еще раз попытаюсь по простому: фрактал это самоподобное множество, то есть смотришь на целое - у него видна какая-то структура, потом берешь кусочек этого целого и смотришь на него в увеличении - в нем опять видна та же структура. Пример: смотришь на листок - на нем видна сеть прожилок, если
оторвать от него кусочек, на нем будет также видна сеть прожилок тока поменьше.... Листок - это фракталоподобное множество (говорю с натяжкой), в "чистом" фрактале часть его В ТОЧНОСТИ повторяет структуру целого...
Цитата: От пользователя: st. Boojum Похоже мы говорим о разных вещах.... совсем о разных....
э?
я имею ввиду фракталы с математической точки зрения... разве есть еще какие-то фракталы? Для уточнения: наиболее затасканный пример фрактала - множество Мандельброта,
любой поисковик выдаст кучу ссылок по нему, вместе с объяснениями... широко известная тема и довольно популярная...
фрактал это самоподобное множество, то есть смотришь на целое - у него видна какая-то структура, потом берешь кусочек этого целого и смотришь на него в увеличении - в нем опять видна та же структура
вот и я говорил про
увеличение а не про банальное разбиение как в случае с зеркалом и голограммой. А глаз приплетен для наглядности процесса:-) Так-то в разных масштабах повторяется та же структура если быть относительно точным.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
