Все наверняка слышали об инициатива президента Путина реформировать систему государственной власти. Он предлагает предоставить главе государства полномочия назначения губернаторов (а губернаторам - назначать мэров) и избирать Государственную Думу только по партийным спискам. Эти преобразования он
обосновывает необходимостью борьбы с терроризмом. Но либеральные силы, а также большинство аналитиков утверждают, что никакого отношения к антитеррористической деятельности эти реформы не имеют, а направлены лишь на усиление власти В. Путина. По крайней мере не вызывает сомнения то, что демократия в
стране будет практически свёрнута, федеративное устройство отойдёт в прошлое, а в Думе будут сидеть в основном спонсоры предвыборных кампаний партий (или партии?). И избиратели не смогут впредь спросить ни с кого за отсутствие тепла в домах или за низкую заработную плату, ибо ни собственного
депутата, ни собственного губернатора у них уже не будет. Будет только свой президент, но на все вопросы избирателей он ответить естественно не сможет.
К этому можно относится по разному, но что не вызывает никаких сомнений, так это то, что Россия сейчас стоит на переломном этапе своего
развития, и общество не должно стоять в стороне и отмалчиваться, когда в стране происходят такие перемены. Оно должно выразить своё мнение по этому поводу. Поэтому важно мнение каждого, ведь решать-то всё равно придётся народу. И именно от нас зависит наша судьба, судьба России и всех её
демократических завоеваний.
Поэтому важно мнение каждого, ведь решать-то всё равно придётся народу. И именно от нас зависит наша судьба, судьба России и всех её демократических завоеваний.
это уже проехали, от народа уже совсем ничего не зависит. ИМХО
русский медленно запрягает, да быстро погоняет.
Путин - русский.
К этому можно относится по разному, но что не вызывает никаких сомнений, так это то, что Россия сейчас стоит на переломном этапе своего развития, и общество не должно стоять в стороне и отмалчиваться, когда в стране происходят такие перемены. Оно должно выразить своё мнение по этому поводу. Поэтому
важно мнение каждого, ведь решать-то всё равно придётся народу. И именно от нас зависит наша судьба, судьба России и всех её демократических завоеваний.
======================
да... уж....
пускай лучше народ по домам сидит, большие дяди сами разрулят
ИМХО, разумеется...
Справедливости же ради, можно добавить - а кто ему противился?
Цитата: От пользователя: Птицеед
Вполне справедливое добавление...
Это всё слова (как говорил мой шеф), дамы и господа! Как вы себе
реально представляете это самое "противление"? Если мы не революционеры, а остаёмся в рамках конституционных норм, то единственным законным способом противления остаётся наше "нет" на выборах. Я уже дважды сказал ему "нет" (несмотря на то, что он ставленник Ельцина, которого я, несмотря ни на что,
уважаю). Так что моя совесть чиста. Только что толку?
Цитата: От пользователя: ambull Как вы себе реально представляете это самое "противление"? ...единственным законным способом противления остаётся наше "нет" на выборах. ... Только что толку?
А то и толку... Было бы больше смелых сказать "нет" - итоги могли бы быть иными.
Инертность мышления основной массы избирателей и приводит к повальным "одобрям-с". И "цепочка" вполне прослеживается:
- почему победа ВВП была такой впечатляющей?
- потому что проголосовали повально "за"
- почему проголосовали повально "за" ?
- потому что, говорят,
альтернативы не было
- почему не было альтернативы?
- потому что система, начиная с диктатуры пролетариата, вела к единообразию мышления потециальных избирателей ( кроме того, многолетняя привычка к тому, что "без меня все равно решат")...
Молодая была, глупая :-)... А если серьезно - интересы другие были, мало политизированные + собственная молодая тгода и интенсивная жизнь, да и о другом просто информации не хватало... источники были официальные, в них не верила и
тогда уже, полулегально слушала лишь "радио-свободы" - удивлялась, порой ужасалась... читала запойно всё попадающее под руку, касающееся ДРУГОГО, чем наше... Тогда ведь многие сомневались и иронизировали, посмеивались над "бровастым", анекдотничали, на кухнях говорили про многое, но чтобы стать
диссидентом, этого, вероятно, было маловато... Понимать начинаешь с возрастом, и тем более, когда уже есть с чем сравнивать и сопоставлять факты- как настоящие, так и прошлые...
А то и толку... Было бы больше смелых сказать "нет" - итоги могли бы быть иными.
Натуся, их больше не может быть. Неоткуда взяться. Сколько есть, столько и сказали. Но этого всё равно мало. Вся глубинка всё равно будет привычно говорить
"да". Да и в мегаполисах чиновничьеноменклатурная братия из чувства самосохранения тоже будет всегда вертеться подобно флюгеру и говорить "да".
Хе... Вот тут некоторые пишут, что от нас ничего не зависит, что, мол, всё равно все "за" голосуют... Разве голосование - это единственная возможность высказаться в политическом смысле? Способов - навалом, а вот то, что ими никто не пользуется, пока совсем уж одно место не зажжёт, извините, так,
что сидеть уже не сможешь! К примеру, по поводу конкретно этой реформы: 28 октября, в 13.00 у Татищева и де Генина состоится акция протеста.
Ирина Хакамада вчера сказала, что либералам пора выходить на улицы. Действительно, ИМХО, иного выхода уже нет.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
