В христианстве: всё хорошее и доброе в мире - от Бога, всё плохое и злое - от дьявола, сатаны, антихриста.
А в исламе? Хорошее - от Аллаха, а зло - от кого? А в буддизме?..
Да нет, не так немного. У христиан зло от диавола, но совершает его человек!! Потому он виновен в том, что предался искушению - но у православных есть таинство исповеди, в котором можно покаиться в согрешении... Ни у кого больше такого, вроде, нету. Вот.
____________________________________
""Что есть зло? Всякому вольно понимать это по-своему. Для нас, ученых, зло в невежестве, но церковь учит, что невежество - благо, а все зло от знания. Для землепашца зло - налоги и засухи, а для хлеботорговца засухи - добро. Для рабов зло - это пьяный и
жестокий хозяин, для ремесленника - алчный ростовщик. Так что же есть зло, дон Румата?" (с) "Стругацкие. Трудно быть богом"
Вот так вот плавно мы и перешли к открытым тобой Добру и Злу с большой буквы.
Что же это за звери такие? J
Почему многие не сомневаются
в наличии Абсолютного Добра и Зла в природе?
Причем независимо от существования человека?
Для разнообразия обратимся к словарному определению:
ДОБРО И ЗЛО - "наиболее общие понятия морального сознания, категории этики, характеризующие положительные и
отрицательные нравственные ценности."
Вот собственно и все.
Само определение показывает субъективность этих понятий, являющихся квинтэссенцией действующих в конкретном социуме нравственности и морали. Те есть зло - набор понятий, которые общество осуждает, добро - которые
приветствует. Именно общество.
То есть в гипотетическом обществе каннибалов Добро - это случайно заплывший на остров жирный православный батюшка. Для индейцев Зло - христианская религия, олицетворенная испанскими конквистадорами." http://absentis.front.ru/letter2.htm
в буддизме зло есть непонимание пути истинного, следование крайностям.
В индуизме бог есть всё и во всём, и зло - от иллюзорного чувства отдельности от бога
в Даосизме зло есть сопротивление естественному ходу событий
В конфуцианстве зло есть дисгармония с Космосом (Абсолютом)
и т. д. ... в креационистических религиях, вроде христианства, априорное мнение утверждает, что зло, как и добро, объективно существует и противостоит этому самому добру. Зло возникло как результат творения..
в эманационистических (эманистических? Как правильно
прилагательное?) религиях весь мир - это бог, в проявленном и непроявленном виде, Абсолют, и зла как таквого не существует, но осознание себя отдельным от Бога, эдакий "кокон", в котором человек не ощущает единства Бога и мира, как раз и несёт зло.. понятия дьявола и прочих противостоящих богу
существ там нет совершенно..
Соглашаясь с Алларой, уточнил бы, что слово "зло" тут не совсем уместно. И я не очень понял, какие религии названы эмана... замана... тьфу, как их там! :-)
Борода, когда Инь достигает пика развития, в его сердцевине уже содержится росток Ян. И наоборот. Взгляните на символ.
Да нет, не так немного. У христиан зло от диавола, но совершает его человек!! Потому он виновен в том, что предался искушению - но у православных есть таинство исповеди, в котором можно покаиться в согрешении... Ни у кого больше такого, вроде, нету. Вот.
:-)
Не так немного...:-) Таинство исповеди или просто исповедь, а ещё лучше покаяние есть у всех христиан. А вообще-то я в курсе, что у православных есть то, чего даже в мире нет и никогда не было:-)
но церковь учит, что невежество - благо, а все зло от знания.
Знаете, Серёжа, давайте уже называть вещи своими именами. Если Вы пишете о РПЦ, то указывайте название церкви, потому что, по-меньшей мере, то, что Вы
пишете - смешно.
Я думаю, что никакой другой церкви Вы больше не знаете, живя в России и не выезжая из неё. Так вот, другие христианские церкви, которые строго следуют за Библией, (общеизвестно, что РПЦ сильно отступает) никогда Вам не скажут, что невежество - благо или знания -
зло, хотя в бОльших знаниях есть два существенных момента: "чем больше я знаю, тем больше я знаю, что я ничего не знаю" (это правильный подход) и когда полученные знания, которые всё равно ограничены, но человеская гордость и самолюбие ( да и кусок с икрой терять не хочется), дают человеку право
гордо заявлять, что он и есть Владыка мира, когда этот "владыка" ничего не умеет, окромя говорильни... Вот в таком знании есть зло, потому что оно уводит человека от его главной задачи на Земле...
Дзен рулит!
Такими понятиями как добро и зло заморачиваются только молодые религии.
Различение добра и зла - самое большое зло...
Чем моложе религия - тем больше кровишши!
Самая молодая из мировых - ислам.
P.S. Покажите мне буддистского террориста!
в буддизме зло есть непонимание пути истинного, следование крайностям.
В индуизме бог есть всё и во всём, и зло - от иллюзорного чувства отдельности от
бога
в Даосизме зло есть сопротивление естественному ходу событий
В конфуцианстве зло есть дисгармония с Космосом (Абсолютом)
и т. д. ... в креационистических религиях, вроде христианства, априорное мнение утверждает, что зло, как и добро, объективно существует и
противостоит этому самому добру. Зло возникло как результат творения..
в эманационистических (эманистических? Как правильно прилагательное?) религиях весь мир - это бог, в проявленном и непроявленном виде, Абсолют, и зла как таквого не существует, но осознание себя отдельным от Бога,
эдакий "кокон", в котором человек не ощущает единства Бога и мира, как раз и несёт зло.. понятия дьявола и прочих противостоящих богу существ там нет совершенно..
вот такие пироги с котятами..
Однако, как близки религии мира... Ещё бы! Ведь Бог -
один и дьявол один, какие имена им не дай...
Кто-то зовёт Николая Колькой, иные- Коляном, другие - Николашей, Николаем Васильевичем, Николя и т.д., а человек - один. Так и Бог... или дьявол.
Человек не может соединиться с богом потому, что никто его, собственно, и не отделял...
Да и при всем желании отделить не сможет.
Нет бога отдельно и человека отдельно.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
