... тоже грабють. Куды крестьянину податься? (С ) х/ф "Чапаев"
То, что вранье на весь мир о Хусейновском мифическом оружии массового поражения было всего лишь прикрытием для истинных целей американцев в Ираке было ясно с самого начала.
Другим поводом для войны было то, что, мол,
Саддам - нехороший человек, редиска, диктатор, угнетатель и палач трудового шиитского народа. И, мол, совершенно естесственно, что его надо свергнуть. Особо тут, помнится, распинался по этому поводу и по поводу какого-то там естесственного права г-н Подколодный.
Но сейчас пиндосы в массовом
количестве убивают в Ираке тех самых шиитов, которых они, якобы, пришли защитить и вытащить в светлое демократическое будущее из темного диктаторского прошлого.
А теперь (внимание!) вопрос к знатокам политики:
Как объяснить то, что происходит в Ираке? Почему те, кого "освободили"
теперь воюют с "освободителями"? Насколько серьезны происходящие столкновения? Каковы прогнозы на ближайшее и отдаленное будущее по развитию ситуации, после подавления сегодняшних выступлений? И как быстро их получится подавить? И получится ли подавить вообще?..
З.Ы. Особенно хотелось
бы услышать начальника транспортного цеха... тьфу... г-на Подколодного.
Просветите темного:
Много ли в истории примеров, когда народ, страдающий от тирании, приветствовал заморских освободителей (двлее З.О.)? Что, вспоминается Прага-45, цветы на броне? Усилим требования. .. и порядки, установленые З.О., действительно шли впрок местному народу? Ну да, Болгария тыща
восемьсот.. скока-та. Славянское братство.
Почему русский народ, стенавший под властью монархии, не встречал цветами заморского гуманиста Наполеон Бонапартыча? Ведь, если здраво рассудить,...
Короче говоря, это патриотизм. Вот сначала мы вышибем З.О., а потом уж, может, и
порядок наведем. А ему неча.. Сравнения Ирака с Вьетнамом уже пошли.
Что самое смешное шииты совершенно не хотели воевать с пиндосами. Они хотели придти к власти совершенно мирным и демократическим путём... (и потом мирно и демократически строить свою теократию).
"из вне" систему не изменить,
1. просто америкосы(А) и их приспешники задержались там долго, уходить надо было раньше.
2. (А) не смогли создать лояльного правительства которому бы доверяло большинство народа.
что будет, медленная гражданская война, пока не появится лидер.
потом будет видно. но скорее всего будет что то похожее...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
