В некотором смысле тема денег в обществе - неудобная или порой даже почти запрещенная. Тема эта в нашем сознании обросла стойкими мифами:
1. МИФ ПЕРВЫЙ. Деньги - как всеобщая необходимость.
- мотив первый - восполнение деньгами недостатка чего-то иного.
- мотив второй,
достаточно забавный - лень, посвятить себя которой дает наличие денег :-).
- мотив третий, вроде бы известный всем: деньги дают власть.
2. МИФ ВТОРОЙ. Деньги как нечто неисчислимое (типа, их никогда не бывает слишком много).
3. МИФ ТРЕТИЙ. Были бы деньги - остальное
будет.
4. МИФ ЧЕТВЕРТЫЙ. Деньги - прямой путь к счастью.
А что бы добавили Вы? Что в Вашем понятии есть суть денег? Что они дают или могли бы дать лично Вам? И что бы Вы могли сказать о вышеозначенных "мифах"? Умеете ли Вы лично тратить деньги? Задумывались ли Вы о том, КАК
Вы это делаете? Все ли из нас способны быть или стать "богатыми"? Или "рожденный ползать, летать не может"?!
Не обсуждая криминальных путей приобретения "богатства", можно ли думать, что ты лично сможешь жить лучше и "круче"? Ведь порой зарабатываем мы все довольно неплохо, так куда ж
уплывают эти "денежные реки"? В нужное ли русло мы их направляем?! Давайте поделимся опытом приобретения и трат?! :-)
Этот "миф №5" можно уложить в "миф №3" :-). И тем не менее, что бы Вы сказали, по этим всем вопросам пройдясь? Вы - человек, снискавший здесь титул разумного и логичного... :-)
Девушка, Вы меня с кем-то путаете... [о пользователе] ?
Хотя за комплимент спасибо :-) ;-)
Я совершенно точно, хоть и с привеликой грустью, понимаю, что без денег сейчас жить крайне трудно. Это подтверждается хотя бы тем фактом, что я сейчас сижу за компьютером в тесной
двухкомнатной квартирке, мешая спать всем домочацам(включая кота), пытаясь заработать какие-то 3-4 тысячи. и это не может не бесить просто по тому, что спать в этой ситуации было бы логичней.
Деньги, для меня лично, не обходимость. Это средство или метод. Необходимости мои совершенно
спокойно укладываются в пресловутую пирамидку Маслоу: поесть-попить, переночивать, одеться, пообщаться, побольще знать(хотя бы для того, что бы не сомневаься в правилности написания всех этих слов :-) ) Эти необходимости материальны в большенстве своём, и требуют "средств". иногда очень крупных, что
и заставляет подчиняться этому грёбанному графику, расписанию, структуре(и этого никакие выборы не изменят). Об этом я писал, кричал, думал... Но ничего пока не меняется... если удастся — поборюсь с системой... ;-)
Денег много не бывает? Для меня, пока, да. Всегда найду на что
потратить. не могу назвать сумму, которую я бы несмог потратить полностью. Затруднения возникают с небольшими суммами: на что их потратить приоритетнее...
Миф третий... Такое мне на день рождения желали... Ну на счёт всего — не знаю, ну а упомянутые уже "необходимости" деньгами
компенсируются на все сто. Вот тольо счастья на купить... "Насильно счастлив не будешь"(с) Андре Бертон (Наш :-) )
Э... Ответ на третий миф оказался и дорожкой к четвёртому. Не бывает купленой дружбы... Настоящей дружбы. и любви, к сожалению не бывает...
И так, мораль:
НЕ ПРЕВРАЩАЕМ ЗАКУСКУ В ЕДУ! Деньги — не цель существования, а всего лищь метод достижения истинных целей... Точнее мнимых, кончно же, но об этом нездесь... :-)
про себя могу сказать однозначно - определяющим является мотив №2 мифа №1.
все остальное - постольку поскольку...
поэтому многа денег мне не надо. Никогда не мечтал быть миллиардером или мультимиллионером.
оптимальная сумма - 3 млн баксов (или эквивалент в другой валюте). И
хватит. После чего я с чистой душой забиваю на все и вся....
Натуся, мифы - это модели. А модели - это инструменты. Это не хорошо и не плохо, если сюда не прицепить мораль самостоятельно. :-)
Деньги - это производная от двух вещей, от модели "объективной реальности", общей для пользователей денег, и от экономической модели общества, использующей
разделение труда и деньги как эквивалент товара.
Чего нельзя купить за деньги? Того, что не является частью "объективной реальности" по крайней мере для покупателя и продавца, то есть того, во что эти двое сообща верят. Если вы не верите в джиннов, то и не купите якобы волшебную лампу, в
которой якобы сидит джинн - именно как таковую. Если как просто лампу, но это ведь уже и не то.
Второй вариант: нельзя купить за деньги то, что не имеет владельца. Что владельца не имеет, то товаром и не является. Любовь не продается именно потому, в первую очередь, что сердцу не прикажешь.
Потому желающим купить любовь приходится действовать скользкими обходными путями. Солнце вот тоже купить нельзя - не у кого.
Это все - что касается мифов первого и третьего. :-)
Насчет второго. В экономике считается, что потребности человека неограничены. Но это идеальная модель. Велики
они очень, но все же ограничены, так как ограничен он сам. Потому - бывает, что денег бывает слишком много. :-)
Насчет четвертого: счастье не является частью "объективной реальности". Оно субъективно совершенно, потому и деньги не являются к нему прямой дорогой. Насколько кривой являются - от
человека зависит.
Миф №1 "Как всеобщая необходимость", очевидно, можно понимать как - необходимое условие для жизни ?! Тогда, исходя из обратного, т.е. - их отсутствия - это смерть ?! Дилемма, увы, такова. А всякое относительное "больше-меньше", это уже о чревоугодии...
ну кому как. иногда моя профессия мне доставляет жуть какие приятные моменты! вдохновенно не сплю по ночам и работаю, работаю, работаю, а потом смотрю на результат и
восторгаюсь!
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
