Есть кое-что. Но, заметьте, статья писалась ДО Ирака. Предполагалось, что с помощью войны удастся опустить цены на энергоносители. Но, понимаете, факторов слишком много, чтобы учесть их все. Стабильностью не пахнет, нефть дорожает, недельные расходы США на конфликт примерно равны 1 млрд. Поэтому у
нас ПОКА есть время. Если чего-то за это время сдвинется, то мы, может, сможем еще с ними носами померяться.
Хм, а разве мы сырье в Америку в основном качаем? По-моему, Европа - главный клиент.
Долги у Америки гораздо больше наших
Цены на энергоносители не Америкой диктуются. Если бы обратное было справедливо, война в Ираке была бы не нужна.
Натуся, Вы идеализируете ситуацию. Большая политика давно уже диктуется экономическими интересами. "Голый" Буш и его команда - слишком хилое лобби для такой масштабной операции
эты война была нужна Бушу по мотивам, абсолютно не связанным с нефтью...
Я бы не был столь категоричен. По-моему, можно говорить лишь о том, что существовали и другие мотивы, которые не были связаны с нефтью.
Правда, с нефтью
пиндосы просчитались. Уже сейчас она влетает им в копеечку. А если развитие событий пойдет в том же направлении, что и сейчас, то через год-полтора у них будет единственная проблема - как унести оттуда свою задницу, сохранив при этом лицо (как в прямом, так и в переносном смысле).
Скорее всего
они опять вспомнят о том, что есть ООН и попытаются засунуть в эту религиозную мясорубку миротворцев. Правда, я не уверен, что к тому времени будет много дураков играть за команду звездно-полоССатых. :-)
Цитата: От пользователя: a_mur Я бы не был столь категоричен
Покажи мне мою категоричность, Амурище :-) Я написала "мне кажется" - то есть, это МОЕ мнение... совершенно не обязательно, чтобы именно оно было единственно верным. Более того, я согласна с твоими словами - и по поводу
"влёта в копеечку", и с "обосрамшись Буш с Ираком"... причем, похоже, что "делать лицо" придется даже и не Бушу ( непопулярность в связи с войной ему может обойтись потерей президентства, чего, впрочем, мне не жаль)....
Покажи мне мою категоричность, Амурище Я написала "мне кажется"
Видимо, мы по разному понимаем к чему относится это самое "мне кажется". Я отнес его насчет "все, наверное, уже давно поняли". А вот предмет понимания, а именно "эты
война была нужна Бушу по мотивам, абсолютно не связанным с нефтью", показался заявленным в качестве аксиомы.
Значит я ошибся. :-)
А что можно сказать по поводу документа? Да ничего в принципе. Как будто у нас нет подобных планов. Как будто у нас не нацелены ракеты. Другое дело что наши планы не пересматривались уже сколько лет и нет никаких сдвигов к тому чтобы быть готовым к войне нового поколения.
Ка-акие мы все... а хорошо, блин, все же вот так взять- и МИРНО разобраться, кто чего как недопонял или понял, правда? За что и люблю форум (ну и, как само собой разумеющееся, а если хочешь - даже категорично :-) - модеров... и по Примату скучаю!. :-)
А вот в этом, эСэС и заключена великая мудрость политики :-) - даже если очень просто нажать на кнопку, делать это не нужно. Попытайся сначала объяснить, возможно порой - даже убедить в неправоте... или самому убедиться в собственной неправоте...(тоже ведь бывает, а как же!)... охолонуть надоть
маненько - а потом и разговор продолжать. А кнопка ведь что - нажал, взорвал - человека ли, страну ли... и что потом?! Полегчает? Вряд ли... Поможет? Ну, если тока на время... СОСУЩЕСТВОВАТЬ МИРНО - необходимость, как в большой жизни, так и в малой - в частности, форумской, при всех неприятиях.
Бояться необходимо,чтобы выжить в тех условиях,в какие нас загнали.КНДР показала ,что страх полезен.Он стимулирует на поиск выхода из той части тела ,где мы находимся.Я за противостояние в перспективе.А пока можно говорить только о страхе.
"А что можно сказать по поводу документа? Да ничего в принципе. Как будто у нас нет подобных планов. Как будто у нас не нацелены ракеты. Другое дело что наши планы не пересматривались уже сколько лет и нет никаких сдвигов к тому чтобы быть готовым к войне нового поколения."
А Вам, что
по утрам разведсводку приносят на подпись? И планы страны вечерами с Вами обсуждают... :-).
А так то я согласен с Thom.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
