"измученный ветрянкой, остеохондрозом, острым гастритом, избыточным весом, сексуально неудовлетворенный обыватель Женя, вооруженный дешевой стрелялкой «Сайга», материализуется ниоткуда в центре Москвы и начинает без всякой злости и цели, но очень успешно щелкать гаишников и чекистов"
(с) Невзоров
"Невзоровские среды"
25.12.2019
Споры о пользе и вреде Русской Литературы (прописные буквы - как мой безусловный пиетет к отрасли) не утихают.
И даже тот, кто считает ее влияние пагубным, использует художественные приемы для пущей
выразительности собственной речи (см.эпиграф). Да, мы** впитываем сценарии поведения книжных героев с самого детства. И продолжаем катиться колобком или стоять старым, корявым дубом всю жизнь, пока не прочтем что-нибудь новое? Или всё-таки учит жизнь и постоянно перепрограммирует наши этические
ценности и нашу мораль? Но, когда мы оказываемся перед реальным выбором, то какой-нибудь Эжен Растиньяк, стигматизированный школьной программой, как вопиющее "не комильфо", все еще не дает нам оступиться на трудном и в рытвинах пути? Или именно ему мы подражали все десятые годы, превратившись в
моральных деградантов?
** Мы - как общество, как отдельная и любая его часть.
мне кажется поведенческие паттерны зашиты нам совсем не примерами литературы 19 века, а гораздо более простыми литературными произведениями. Грубо говоря, котенок Гав или Винни-Пух значат для человека больше, чем Достоевский и Тургенев
Разные люди по-разному.
Одни остановились на уровне детсада. А потом их успешно зомбируют все, кому не лень. Тот самый основной "электорат".
Другие добрались до некоторых мыслей из школьной программы, приняв их за аксиомы. И посчитали, что "на их век хватит". Различные борцы за или
против чего-нибудь.
Третьи сознательно или подсознательно продолжают всю жизнь искать новые взгляды, способные если не перевернуть, то существенно поменять мировоззрение.
Но, когда мы оказываемся перед реальным выбором, то какой-нибудь Эжен Растиньяк, стигматизированный школьной программой, как вопиющее "не комильфо", все еще не дает нам оступиться на трудном и в рытвинах пути? Или именно ему мы подражали все десятые
годы, превратившись в моральных деградантов?
для моральной деградации не нужны ни герои, ни антигерои
это процесс под горку, отпусти и сам пойдет
точно не Эжен Растиньяк разлагал, тем более большинству деградантов неизвестный или напрочь забытый
Цитата: От пользователя: Кайенский перец
пока не прочтем что-нибудь новое? Или всё-таки учит жизнь и постоянно перепрограммирует наши этические ценности и нашу мораль?
оба два
эти процессы у читающих идут и тот, и другой, с вариациями
кто-то остается
мальчиком из Честного слова Леонида Пантелеева в главном
не читающие живут без литературы, по базарам, по подъездам, по коридорам жизни получая
Я не помню у кого вычитал такую тезу :" книги никого и ни чему не учат".
Трудно поставить такой эксперимент .
Взять например меня, и лишить папиного шкафа, набитого Пушкиным и Лермонтовым , Гоголем и Достевским , Бальзаком , Диккенсом , Франсом , Вльтером Скоттом
и ещё чёрт
знаем кем , коих я начитался в детстве и отрочестве до одурения.
И взять меня, лишенного такой возможности.
И что бы было ...?
Может быть я сейчас был бомжом на российской помойке , а может быть стал эффективным менеджером ворочающим миллиардами.
Цитата: От пользователя: Рэб_ Эфраим Я не помню у кого вычитал такую тезу :" книги никого и ни чему не учат".
Смотря кого и смотря какие книги.
Есть, конечно, и такие, про которых говорят: "дурака учить - только время тратить". А есть и такие, становление которых без книг как
личностей, известных нам, было бы невозможно. Точно - большинство русских поэтов и писателей, многие ученые, артисты.
Да и "обычные" люди точно так же. Просто усвоение прочитанного происходит далеко не только прямым внушением, но и косвенно, с помощью личного опыта, преломляясь через него
самым причудливым образом...
Прочёл сейчас книгу "Ленин в судьбах России" Авторханова. Не прочти вождь в своё время Чернышевского, Нечаева, Ткачева, наверняка его взгляды бы сильно отличались от тех, о которых мы знаем. Это, конечно, не совсем про художественную литературу, но суть, в общем,
та же.
Мы, как и все, кто чему бы то ни было учится, усваиваем из литературы то, к чему внутренне уже готовы. И "пропускаем мимо ушей" то, что нам не близко. Пока ещё, уже, или вообще никогда...
Мы, как и все, кто чему бы то ни было учится, усваиваем из литературы то, к чему внутренне уже готовы
Павел,не мелите чушь.
Я научился читать в четыре года.
К чему я был готов когда вытащил из шкафа и прочёл
толстенную книгу Бронислава Нушича .
И про туфельки которые под столом обжимали друг друга.
Вопрос знатокам, меняет ли книги прочитанные в детстве на мировоззрение в будущем?
PS О себе, меня запирали со старыми книгами, где мне не нравился Шерлок Холмс,я больше любил профессора Челленджера.
4 отморозка от Дюма, зашли на раз два, жаль было только жиробаса Партоса.
Малолетний капитан отстой, только Робур-Завоеватель, а потом я нашел самоиздат, книги Маркиза де Сада изменили мою унылую жизнь и она заиграла новыми красками. :lol:
Цитата: От пользователя: Рэб_ Эфраим Я научился читать в четыре года.
К чему я был готов когда вытащил из шкафа и прочёл
толстенную книгу Бронислава Нушича .
Думаю, ни к чему особому. Или вы что-то усвоили оттуда, и с тех пор это стало частью вашей личности?
---
Ещё чушь пришла сейчас в голову. В порядке бреда.
Какая книга больше всего повлияла на человечество (пусть будет условно-"западное")?
Конечно, Библия.
Ветхий Завет - больше на евреев.
Новый Завет - меньше на них.
А на кого больше всего повлияли сам
евреи со своей идеей избранности, собственной исключительности в мире, причастности к судьбам мира?
Пожалуй, на тех, среди кого они больше всего жили в новое время.
Вспоминаем историю.
Польша.
Россия (когда Екатерина совершила страшную ошибку, съев бОльшую часть
Польши).
Германия (раньше плюс тогда же).
Евреи, получается, "оплодотворили" эти ощущением "особости" народы Германии и России.
Маркс
Бакунин
Ленин
Троцкий
Гитлер (как отрицание)...
Итог - 20-й век.
В России - большевизм...
В
Германии - нацизм...
А где сейчас живёт больше всего евреев, кроме Израиля?
В США.
Интересно получается?
А ведь именно американцы сейчас чувствуют себя той самой "избранной" нацией, или, как говорили в Союзе, "общностью"...
Не pizdi не было маркиза , максимум ксерокопии камасутры по червонцу за четвёртый экземпляр.
И что это давало?
Технику .
Главное , это чувство, остальное ,
слёзы , на волосатые ноги .
Расскажу мудрую и забавную историю, идёт человек, сгибаясь от двух сумок.
В двух сумках у него были книги Гаррисона, Желязны, Адамса, короче вся фантастика, которая была в то время, переведенная на русский язык.
У меня аж рученьки задрожали, че ты хочешь мил человек?
Бутылку водки сказал, этот книголюб, и его мечта сбылась.
Не помню уровень цен в то время, но книги Чейза я покупал, в районе своей стипендии, и это за книгу.
PS Ну а теперь, я эти книги выкину или сожгу, они занимают место и уже ни кому не нужны...
Речь идёт об анализе. Кто бы анализ ни делал, хоть Ганди, хоть Чикатило, суть не в авторе, а в том, что написано.
А весь пазл складывается вполне чётко.
Прочитайте, если, конечно, не хотите остаться на уровне знаний в границах советской пионерской пропаганды. ;-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
