Возможно ли, на ваш взгляд, провести реформу русского языка в сторону его упрощения без ущерба его могущественности? Если да, то какие правила грамматики или пунктуации требуется пересмотреть и изменить? Если нет, то в чем будет ущерб языку?
По результату дискуссии предлагается
решить, имеет смысл создавать коллективную петицию об реформе языка или нет.
я вот щетаю, что в русском языке слишком много многозначности. Одно слово, 2-3 значения. путаница постоянная. Нужно однозначно закрепить значение только за одним словом. Что бы лук - съедобное растение. А стрелять из стрелометалки.И т.п.Ну вы поняли
Возможно ли, на ваш взгляд, провести реформу русского языка в сторону его упрощения без ущерба его могущественности?
1. А какая в нем могущественность? Не перепутали громоздскость и хаотичность с могущественностью?
2. Нет,
невозможно. Надо менять основы языка. Бесструктурный язык никакими реформами в нормальный не превратишь.
Цитата: От пользователя: Maxkorg
Если да, то какие правила грамматики или пунктуации требуется пересмотреть и изменить?
отношения глаголов и
существительных/местоимений (что особенно важно для сложных предложений) должны определяться положением слов в предложении, а не падежными окончаниями и спряжением глаголов.
Цитата: От пользователя: барон фон Мюнхгаузен
я вот щетаю, что в русском языке слишком много
многозначности.
В нерусском тоже хватает :-) Переведите на английский "Я видел Васю" и "Я пилю Васю" :-)
1. А какая в нем могущественность? Не перепутали громоздскость и хаотичность с могущественностью?
2. Нет, невозможно. Надо менять основы языка. Бесструктурный язык никакими реформами в нормальный не превратишь.
1. Немцев
били? Французов били?..и т д. Америкосов и англичан только не били...
А если серьезно, то под словом могущественность у каждого человека свои представления. Каждый может вложить свой смысл, но суть в том, что это некое важное качество в языке для него конкретно и оно не должно пропасть после
реформы.
2. Из царской России сразу в коммунизм! А вы невозможно. "Все невозможное возможно - знаю точно" (Д. Билан).
Никто не предлагает менять все радикально. Предлагается улучшить\упростить то что есть.
Предлагаю освежить память по правилу как писать частицу НЕ с наречиями. http://gramma.ru/RUS/?id=4.57
Почему бы не писать ее всегда слитно? Слишком простое правило получится? Вы правы, пару слов исключений обезательно надо будет сделать!
Цитата: От пользователя: Maxkorg Почему бы не писать ее всегда слитно? Слишком простое правило получится? Вы правы, пару слов исключений обезательно надо будет сделать!
Ещё предложИте всё предложение слитно писАть! :lol:
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
Ещё предложИте всё предложение слитно писАть!
Вашей мысли не уловил...
Не с глаголами пишется раздельно. Почему бы наречия слитно не писать?...
Зачем все наречия
писАть с «не» слитно? Вы ещё предложИте все предлоги слитно писАть на том основании, что аналогичные им приставки слитно пишутся. :-)
Кстати, подкину "идею" для подобных реформаторов.
Можно всё это подавать под соусом "возвращения к истокам".
Поясняю.
На берестяных грамотах Великого Новгорода писали практически без каких бы то ни было правил.
Никаких знаков препинания.
Никаких пробелов между
словами.
:-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
