Помогите разобраться. Что такое хороший актер? Хорошо играет? Персонажа, а не самого себя по жизни? А что такое персонаж? Нечто цельное, заданное в сценарии? А откуда эта цельность? Из внутреннего ощущения зрителя? Или хороший актер - тот, кто способен играть существенно разные роли? Или чтоб с
огоньком играл, чтоб это видно было? Или все вместе? Непонятно. То есть, понятно, что это все субъективно, но у меня своей этой субъективности не выработано, что ли... Вот посоветуйте фильм, где актеры играют очень хорошо. И фильм, где играют очень плохо. Интересно поглядеть. Спасибо.
Что же я такое смотрел с Джеки Чаном... "Час пик", кажется. Никого из актеров не помню оттуда. Плоские они были какие-то. Это оно и есть - плохая игра?
Я думаю, хороший актёр всё нужное роли находит в себе. Если он играет чикатилу, он находит в себе немного чикатилы. И достаёт её оттуда так, чтобы и нужное выдать на гора, и самому с ума не сойти.
Есть ещё один интересный чисто внешний критерий, кажется, от Смоктуновского. Он сказал: "У
хорошего актёра места на лице много".
Глядя на Николсона, Аль Пачино, Хоскинса того же, Дж. Т. Уолша, Хоффмана, и прочая - веришь.
Актер как переводчик с языка режиссера на язык кадра? Интересно, а кто-нибудь может тут назвать фильмы, где невыразительная роль сыграна хорошо, и наоборот, выразительная роль сыграна плохо?
Не переводчик.
С одной стороны - он часть (основная) выразительных средств режиссера, инструмент.
С другой - со-творец, независимый, отдельный от режиссерского замысла.
Язык кино (кинорежиссера) это и есть язык кадра. Какой тут перевод?
Короче: К.С.
Станиславский, М.Чехов, Немирович-Данченко, Дж. Стреллер, Феллини...
Забавно, я так привык что по телеку постоянно показывают актёров, режиссёров, их мнения по поводу фильмов и игры.
Но в голове ничего не удерживается.
Почему-то не интересно.
Может потому что говорят об этом постоянно?
"Час пик", кажется. Никого из актеров не помню оттуда. Плоские они были какие-то.
Если, это тот фильм о котором я думаю, то там был Крис Такер.
Его никак нельзя назвать плоским и невыразительным, в каком бы фильме он ни играл.
К сожалению(для фильма), он переиграл Джеки Чана, хотя тот был в главной роли :-d
Почитай Эфроса - "Репетиция - любовь моя". И последующие его книги.
Хороший актер, если дать оччень сильное обобщение - человек, на которого интересно долго смотреть не отрываясь. Человек, умеющий делать из себя произведение искусства.
Боб Хоскинс в последних кадрах в "Долгой Страстной пятнице" сыграл молча, одними глазами целую жизнь.
Вот тут, пожалуй, соглашусь да и не только про Хоскинса. Вообще, хороший актер тот, которому не нужно кривляться и корчить
рожи, который одними глазами, поворотом головы, скупым жестом может все сыграть..
Рудгер Хауэр. Фильме "Попутчик" - маньяк. Фильм (названия не помню) про ослепшего во Вьетнаме солдата - "супермен". Депардье - много фильмов, разные роли. А наших и не пересчитать. Хороший актер - это когда только из титров узнаешь, кто сыграл персонажей картины.
Хороший актер это тот, кто заставляет сопереживать. Например, Ал Пачино в "Аромате женщины" -- гениальная драматическая игра. (естесвенно есть и хорошие, но не драматические актеры)
Хорошо, это когда забывешь, что это актер...
В этом смысле неизвестному, начинающему дается некий шанс, компенсирующий неумелость. Его еще не знаешь, как "актера такого-то". А известным надо это знание всех зрителей перебороть :-)
СТК, по поводу выразительной и невыразительной роли. "Место встречи изменить нельзя"... Высоцкий - супер. Конкина вообще зря снимали. Я бы на месте братьев Вайнеров обиделся.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
