Ненавижу гойских певцов ротом, окромя Макаревича, ибо он из наших.
Я нашел очередного кумира песнера, работает в синагоги раввином и поёт свои песни.
Я перед его талантом просто пресмыкаюсь. :lol:
В свете последних законодательных актов , напечатанных "взбесившимся принтером", Шнуру запростяк могут сшить дело ,и пожалте на кичман , двушечку мотать.
Вообще Шнур только что вошел в Совет по культуре при Госдуме.
При "взбесившемся принтере", так сказать. Он хитрый, наглый и осторожный.
Ну
и Дума отнюдь не является ни принтером, ни взбесившимся. Это все тупая пропаганда подрывных элементов.
Что не так? Всё поумнее, чем ваш запрет ковырять в носу по субботам.
Наверное шабес-гой должен это делать, да? :-)
Если есть такое явление как валежник, то нужно как-то упорядочить его сбор.
Наверное, это важно на юге, где лесов мало и тд. У нас этого валежника завались.
Постоянно запинаешься. Собирают его лесоводы, и только в лесопарках. В других местах - как упало, так и валяется, опята растут.
он мне напоминает определенный типаж еврейских морд лица сразу.
Это если посмотреть на втором омериганских аналитиков Коэна и еще одного постарше. Что-то в них общее
прослеживается. Коэн вообще смахивает на одного моего приятеля :-D Как будто ближние родственники прям :lol:
Не все идиотские законодательные инициативы Милонова или ,например, Федорова - принимаются в виде законов. Это да. Но некоторые проскакивают типа "закона Яровой" о недопустимости реабилитации нацизма и прочего, в том числе об ответственности за высказанное сомнение в оценке роли Советского Союза
в победе в ВОВ. То есть законодательно устанавливается какое -то "правильное" мнение в сфере общественных наук. Что,в принципе, является нонсенсом. Логическим продолжением может быть закон, отрицающий ( или даже наоборот - утверждающий правоту ) теорию относительности Эйнштейна. И вводящий
ответственность за иное мнение.
То есть законодательно устанавливается какое -то "правильное" мнение в сфере общественных наук. Что,в принципе, является нонсенсом.
Полно таких законов в странах ЕС и в других странах. И о холокосте, и о коммунизме, и об
отрицании какого-то сомнительного исторического факта.
Тут только переняли передовой европейский опыт.
К примеру, геноцид армян:
Во Франции и Швейцарии были приняты законы об ответственности за отрицание геноцида армян, французский закон был отменён, как не
соответствующий принципу свободы слова.
ну кстате некоторые ученые считают, что могу существовать параллельные пространства, где некоторые базовые "постоянные" будут иметь другие значения ;-)
типа может оне конечно
и постоянные, но только для нас здесь и сичас :-D
И во Франции ,и в Швейцарии тоже могут ьыть идиоты. ( Хотя французы-таки отменили этот закон?) Оправдывать свой алкоголизм тем, что в соседнем доме тоже живет алкоголик?
"Законы против отрицания Холокоста приняты в следующих странах:
Австрия- лишение свободы сроком от 1-го до 10-ти лет (при особо опасных случаях до двадцати лет) .
Бельгия — заключение до 1-го года и штраф до 5000 франков. В случае повторного обвинения, обвиняемая сторона может быть
лишена гражданских прав в соответствии со статьей 33 Уголовного кодекса Бельгии.
Венгрия-до 3 лет лишения свободы.
Германия-лишение свободы сроком до 5-ти лет или денежный штраф.
Израиль-до 5 лет лишения свободы.
Канада
Литва
Лихтенштейн-лишение свободы до 2
лет.
Люксембург
Польша
Португалия-тюремное заключение на срок до 5 лет.
Румыния
Словения
Франция
Чехия
Швейцария "
Не занимайтесь демагогией. Законы против отрицания преступлений. совершённых нацистами - они есть повсеместно. Был нюрнбергский трибунал, который и стал отправной точкой в дальнейшем законотворчестве. Кстати, вы почему -то Россию не включили в этот список стран. У нас тоже есть такой закон. Но суть
моих возражений была направлена как раз на поправки к этому закону, которые говорят что преследованию подлежит " равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны" ( ФЗ 128- Ф3). Именно эта часть закона и является идиотической. Ибо любой закон не
должен иметь потенциала .расширительного толкования. Кто определяет " заведомость" и "ложность" , по каким критериям? Судья? Это то же самое, если в ПДД ввести штук 20 цветовых оттенков сигналов светофора, а уж судья будет определять. какой из этих оттенков является в данном конкретном случае "
красным" .
что же касается " закона о валежнике", многократно упоминаемого, то суть его идиотической составляющей кроется в том, что сам федеральный закон не регламентирует частностей. А подзаконные акты , принятые на основе этого закона в субъектах федерации, то тесть непосредственно правила сбора валежника,
являются иллюстрацией пословицы " кто в лес, кто по дрова" . Например, в одной области к"валежнику "относят только упавшие , отлоамвшиеся верхушки деревьев или сучки, но не ветроповал целых стволов или сушняк, стоящий вертикально, а в соседней - относят всё вышеуказанное.
Ну, если Вас не устраивает означенная поправка к закону, то это коренным образом меняет всё дело. Если, опять же чисто к примеру, толковать где-нибудь в Израиле или Австрии о том, что нацисты в Освенциме не могли чисто физически
уничтожить столько евреев - это одно, а если заявить, что военнослужащие Советской Армии изнасиловали едва ли не всех немок в 45-м - это совсем другое.
Что касается этого:
ну сматри.
Шо такое Пи?
Число следуемое из длины окружности и диаметра, который тоже в сущности следствие геометрии.
Возможно ли представить себе мир, где
метрика пространства будет другая, и скажем диаметр ихней окружности будет относиться к ее длине не так, как у нас? ;-) Хмы, почему бы и нет? У Лобачевского вон сумма углов треугольника получалась вовсе даже не 180 градусов.
Значить - и число Пи может в других метрических
пространствах весьма отличаться от нашего :-p
Чесна гря никогда не интересовался настолько геометрией Лобачевского и сейчас даже озадачился - а какое в его пространстве будет тогда число Пи? Это любопытно. Ну если сумма углов треугольника уже не канает, так наверное и с окружностями и
их диаметрами чота не то уже? :-D
В законе не может быть "расплывчатой" нормы. На то он и закон ,а не какая-нибудь "указивка" для внутреннего пользования в мвд или минрыбхозе. Любого историка, к примеру, можно привлечь к уголовной ответственности ,если он опубликует статью о каких -нибудь спорных моментах второй мировой, не
укладывающихся в официозную версию .В том и дело,что эта поправка может быть обращена не только на злостных фальсификаторов, а и на широкие круги авторов. Не понимать идиотичности формулировки закона нормальный человек не может.
Вы разве Евгений такое слушаете? Не ожидал от вас такого профессор :-D
Сам в своё время в качестве "клавишника, аранжировщика, писальщика текстов и музыки" в своей группе участвовал на фесте "Урал-рок" в ДИВСЕ. Вадим Самойлов (Агата Кристи) не зная нас несколько раз в своей программе
на "Нашем Радио" включал нас в эфир. Поплавочник если знает такую питерскую группу "Бригадный подряд" несколько раз на меня выходили и просили дать им разрешение исполнить в своём стиле композиции нашей группы.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
