Это нарушение суверенитета и свобод нашей страны! Я требую чрезвычайного созыва ООН! Немыслимый акт международной дерзости американской сверхимперии! :-):-):-)
Ничуть :-) Ведь с другой стороны, этот факт укрепит экономические, политические и культурные связи наших государств, установит мосты любви и дружбы между нашими народами, выведет на новый виток развития дружеские
взаимоотношения наших стран.
(фантазирует) Вот я тоже буду когда-нибудь модератором... Приду и увижу, что кто-нибудь матерится... Я тогда возьму и все матершиные слова точечками заменю... А он, конечно, обозлится и еще больше начнёт... Но я буду всё вырезать... Всё-всё... И ставить точечки... И в конце концов наступит
порядок... Все будут говорить только о мировой революции... и только на французком языке...
(тоже замечтал...) А вот когда я стану модератором... Ууууу... Я вам покажу кузькину мать. Я покажу почем пуд лиха! буду строгим, но справедливым как сам Иосиф Виссарионович! Темы все должны будут одобрены Верховным Советом Форума, посты будут выдаваться строго по регламенту, провинившиеся будут
прилюдно обсуждаться, и тут же, не отходя от места, отправляться в пожизненный бан.
:-)
Нужно взять ее модераторство под народный контроль, дабы не нарушать общие принципы плюрализма и демократии! Деятельность Натуси следует сделать максимально прозрачной с целью недопущения контроля гражданами иностранных государств умов соотечественников!
:-)
Нужно взять ее модераторство под народный контроль, дабы не нарушать общие принципы плюрализма и демократии! Деятельность Натуси следует сделать максимально прозрачной с целью недопущения контроля гражданами иностранных государств умов
соотечественников!
Правильно! Я тоже так думаю, чтоб всё было в духе общественного договора. Если нам не понравится - мы её снимем!
Пускай эта тема впредь будет для обсуждения натусиного произвола!
Цитата: От пользователя: Грешник Все рвутся в палачи.
"Автор: PSH [о пользователе]
Дата: 05 Янв 2004 12:28
В общем, притомился я. Сцуканах не скажешь - тут же подпольная оппозиция гундеть начинает. Про девок нельзя, про бухло нельзя. А можно тока про
творчество Бунина, Губина и иже с ними. И про Правила еще можно. "
"Автор: a_mur [отправить письмо]
Дата: 05 Янв 2004 16:47
Модератор, несомненно, влияет на "внешний вид" форума, но ошибка считать, что модератор определяет на форуме все. Это далеко не так.
Модератор - не хозяин форума. Модератор - гавночист. Думаю, что сильно аргументировать тут не надо.
хотел бы предложить несколько соображений на этот счет.
1. Действующий модераторов не должен быть один. Хотя бы потому, что не всегда получается быть в сети.
2.
Модератор должен удовлетворять нескольким очень важным требованиям:
а) определенный жизненный опыт
б) умение разбираться в людях
в) иметь чувство юмора и умение понимать шутки в свой адрес (особенно последнее)
г) иметь достаточный стаж пребывания на форуме
д) знакомство
хотя бы виртуальное, если не с большинством, то хотя бы с костяком форума
е) коммуникабельность
ж) умение взглянуть на ситуацию как бы со стороны
з) быть дипломатом
и) иметь устойчивую психику (пункт послединй по порядку, но, пожалуй, первый по значимости)"
Ну, а теперь позволю себе процитировать себя же - аж дважды :-) :
Автор: Натуся
Дата: 07 Янв 2004 01:20
"Возможно, во мне говорит как раз профессионал-юрист, но я так понимаю ситуацию с модерированием: есть правила, есть их нарушители, следовательно,
должны быть меры их (нарушителей) приструнивания.
В отличие от церберской постановки вопроса или своего рода прокурорского надзора :-) , модераторство форума ДОЛЖНО быть достаточно либеральным и в то же время ни в коем случае не зависящим от личных симпатий или антипатий модератора. Абсолютно
исключаться ДОЛЖНЫ лишь посты, в которых содержатся направленные оскорбления участников форума, хамские выпады, а также темы, подобные вот этой: "Хочу купить ЗАПАНКИ для манжетов ! ". Это даже НЕ флуд, это - дурдом, которому не место на ЭТОМ форуме. Впрочем, это уже звучит как программное
выступление, а я к оному не готова
"Автор: Натуся
Дата: 07 Янв 2004 21:20
Чтобы прояснить ситуацию "Натуся и модераторство" и исключить ненужные комментарии, хочу сказать следующее:
1. У меня абсолютно нет желания "играть в демократию".
2. Исходя из вышесказанного, я НЕ собираюсь выставлять или представлять никаких программных "судьбоносных" заявлений, поскольку не считаю, что существует какая-то альтернативность или компетитивность.
3. Ситуацию я вопринимаю так: было сказано, что форуму нужна помощь, поскольку
назрела наобходимость иметь модератора. Я готова эту помощь оказать и обосновала свои возможности.
При наличии любого "соц.соревнования" кандидатур (коих не наблюдается) и необходимости доказывания, что ты - не верблюд, а "заслужОнный" и "достойный" модераторской должности, я свое предложение
о помощи сниму. Причина - см.п.1.
Говоря проще: нужна моя помощь форуму - you're welcome, не нужна моя помощь - продолжаю жить спокойно как персонаж, no problem at all :-) "
Если есть вопросы - прошу писать письма! :-) Обсуждение меня как персонажа или модера - вещи, как вы
понимаете, разные. :-)
Не уверена, что Натуся-человек и Натуся модератор как-то будут сильно отличаться друг от друга. Человеческие качества всегда влияют на профессиональные. Например, в школе 20 учителей, а любят совсем не многих. И хотя Натуся написала, почему она "идёт в модераторы", объяснила ( объяснить можно всё,
если очень захотеть), все равно никогда не понимала людей, рвущихся во власть. Точнее, там и понимать нечего - ну, любят некоторые люди власть! Любую!
Мне без разницы, кто модер на форуме, но знаю точно одна: ЛЮБАЯ власть, как "проверка на вшивость", она зачем-то даётся
человеку. То ли человек понимает, что грешником он себе больше нравится, чем игра в порядочность, как Паша сам признался, то ли что-то другое... Время покажет...
Хочу только пожелать Натусе одного: быть справедливой, избегая местечковости. Когда она хочет, это качество
(справедливость) у неё вполне присутствует.:-)
Натуся, это Вы уже хозяйничаете,:-) закрыв мою тему "Почему мужчины?.." или это прежний модератор?
Поскольку мне в той теме были заданы вопросы, а ответить я не могу по причине "замочка", отвечу здесь.
Сначала двум капитанам.
Я начальном постинге
я написала, почему я открываю эту тему, но не вспомнив ника новенького, удалила этот пласт. Я и сейчас не могу его вспомнить. Борзун, что ли? Собственно, тема создавалась исключительно для него, в ответ на его заключение, что он, дескать, заметил, что не он один так дурно думает обо мне. Вот я и
хотела ему сказать, что то, что человек написал однажды, не следует брать за правило, потому что человек раскаялся и принёс извинения. Тонкий намёк на толстые обстоятельства для конкретного человека. Поэтому я и спросила про публичность извинений, ибо некоторых людей это вводит в заблуждение, они
думают, что оскорбивший кого-то однажды человек и остался на прежнем уровне ненависти и непонимания.
Паша, личные выпады должны посылаться по почте. Согласна. Но если они пишутся публично, то публичным, на мой взгляд, должно быть и извинение. А то получается, гадость публично
сказать не боязно, а признаться в собственной неправоте - стыдно. Какое-то перевёрнутое сознание, хотя это всё и понятно чисто по-человечески, почему так делается.:-) У меня тоже выпады были, но я не даю диагнозов и не собираю сплетен, кто что о ком сказал (это снова на заметку Борзуну)
Натуся, что "да"?:-d Можно подумать, что Вы ни разу не выносили личные выпады на форуме. Даже смешно...
Борзуну (извините, если переврала Ваш ник), письма были и предостаточно, вот на днях опять получила, причём именно от мужчин и письма именно извинительного характера. Но я
не собираюсь их здесь выкладывать. Мне без разницы, верите Вы в это или нет. Просто посоветовала бы Вам быть мужчиной, а не тёткой, собирая до кучи, кто что сказал. Уверена, что Вам и в реале такое же частенько советуют...
Собственно, тема создавалась для Вас.
Всем остальным
я хочу сказать, что я приняла ваши извинения и оценила это. Если бы не Борзун, я бы вообще не создала эту тему.
Дима-Катер, несмотря на наши разногласия в вопросах сексуальной ориентации, я осталась о Вас хорошего мнения и не считаю, что Вы - хам, как это было написано неким товарищем. У
нас, действительно, был публичный спор. И не ведитесь Вы так легко на скандалистов, затягивающих Ваше имя до кучи.:-)
Не будем больше раскручивать эту тему, тем более, что в данной теме она - офф.
