критерий старости?
осетрина вчерашняя или недельной давности, или законсервирована год назад, или стратегический запас пятигодичного хранения из резервов главного командования......?
4/0 |
| Поделиться:
Re: Поднятие старых тем - однозначно хорошо или по...
Если уместно, тема представляет интерес ( исторический ))) то неплохо.
Но обычно дергают вверх темы авторы, чтобы показать свою правоту, рекламные боты, тролли и тд.
К тому же, поднятие старых тем запрещено правилами!
Какая тема старая? Любая, которую длительное время не
посещают и ничего в ней не пишут.
1/2 |
| Поделиться:
Re: Поднятие старых тем - однозначно хорошо или по...
Цитата: От пользователя: Twist in My Sobriety Поднятие старых тем Библии - хорошо или плохо?
Плохо. Потому что поднятие старых тем подразумевает, что в них появилось что-то совершенно новое, которые сильно изменит уже произошедшее обсуждение. А по «Библии» что может быть нового?
Библейским сказкам 2000 лет и даже больше, и ничего нового в них быть не может. Разве что ещё каких-нибудь сказок археологи разыщут. :ultra:
0/0 |
| Поделиться:
Re: Поднятие старых тем - однозначно хорошо или по...
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
А по «Библии» что может быть нового? Библейским сказкам 2000 лет и даже больше, и ничего нового в них быть не может.
ну..., и ученые и теологи на месте не стоят, а как же новые интерпретации,
новые трактовки старых событий, в том числе применительно к современным...?
Событий? Какие могут быть события в библейских сказках?! :lol:
Вы ещё скажите, что учёные не стоят на месте и у них через каждый месяц появляются новые трактовки такого «события», как превращение
лягушки в принцессу, или про отрастание новых голов у Змея Горыныча?
Извините, но после установления природы подобной сказки дальше «по-новому» трактовать уже нечего.
Если сказка про Мальчика-с-пальчика есть развитие рассказа об обряде инициации — дальше тут «по-новому» трактовать
нечего.
Если сказка о Красной Шапочке есть развитие рассказа о солнечном затмении — дальше тут «по-новому» трактовать нечего.
Если рассказы о Царевне Лебеди и о Люцифере есть развитие рассказов о планете Венера — дальше тут «по-новому» трактовать нечего.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Поднятие старых тем - однозначно хорошо или по...
Плохо. Потому что поднятие старых тем подразумевает, что в них появилось что-то совершенно новое, которые сильно изменит уже произошедшее обсуждение. А по «Библии» что может быть нового? Библейским сказкам 2000 лет и даже больше, и ничего нового в
них быть не может. Разве что ещё каких-нибудь сказок археологи разыщут.
Ну вы же предлагаете наслаждаться вашими сказками о давно подохших героях типа Сталина. Куда идти с этими предложениями - знаете. Ну так чего же тогда?
1/2 |
| Поделиться:
Re: Поднятие старых тем - однозначно хорошо или по...
Почему я не могу поднять свою же старую тему, если
появилась новая информация и новые факты по этой тематике? Я что, должен создавать новую дублирующую тему? Но ведь в правилах ясно написано:
2.3. Не рекомендуется:
- создание дублирующих тем; :ultra:
Взгляните ещё раз пункт правил про "некрофилию":
3.5.1.
"Поднятие" старых сообщений (т. наз. "форумная некрофилия");
Запрещено "поднятие" СТАРЫХ сообщений, а не написание НОВЫХ сообщений в старой теме!!!!!!! :ultra::ultra::ultra::ultra::ultra::ultra::ultra::ultra:
Грубо говоря нельзя "апать" старые сообщения. Писать
НОВЫЕ сообщения в старых темах правила НЕ запрещают!!!!!!!! :ultra:
ЗЫ: Надеюсь не надо разжёвывать, что обозначает выражение "апнуть тему"? Надеюсь модератор научится наконец отличать, где бессмысленное апанье темы, а где её дополнение новой информацией? ;-)
1/0 |
| Поделиться:
Re: Поднятие старых тем - однозначно хорошо или по...
Общепризнано, что "форумная некрофилия" это "апанье" тем, потерявших актуальность. Не СТАРЫХ тем, а тем потерявших АКТУАЛЬНОСТЬ!!!!
Если новое сообщение поднявшее тему несёт НОВУЮ информацию, дополняющую тему, значит тема по прежнему АКТУАЛЬНА!!!
Тем более, в правилах нигде не
сказано, что поднятые старые темы нужно сразу закрывать. Если кто-либо поднял тему пустым сообщением, то пусть он и наказывается (баном например). Почему из-за этого нарушителя должна страдать сама тема? А вдруг она будет полезна на новом витке обсуждения, но модератор её с какого то фига уже
закрыл.
На основании какого пункта правил закрываются темы, пострадавшие от некрофилов?! Нет такого пункта в правилах!!! :ultra::ultra::ultra:
ЗЫ: Готов уйти в бан за крик и обсуждение действий модератора.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Поднятие старых тем - однозначно хорошо или по...
К сожалению, я мало смотрел советской киноклассики и не могу сказать точно, какого персонажа мне напоминает геолог.
Такой, постоянно обиженный, трясет прошлогодними отчетами и ноет по курилкам, что его инициатива по повышению инициативности в седьмой раз предательски зарезана
вредителями в директорате КБ.
Мою тему про демократию и либерализ модератор закрыл совсем не за некрофилию (не было там никакой некрофилии). Тема закрыта по той причине, что она имеет идеологический оттенок. По негласному правилу нашего форума под политику и идеологию выделена лишь ОДНА отдельная тема. Обсуждение политики и
идеологии в других темах - табу и за этим строго следит модератор.
Я полностью поддерживаю такую политику модератора, поэтому не возражаю против закрытия той моей темы. Просто нужно было чётко указать причину закрытия - "политика и идеология". Тогда бы не было бы никаких возражений и
возмущения с моей стороны.
Тема некрофилии для меня очень болезненна, так как под этим соусом можно закрныть почти все мои темы. Они у меня все тянучие и многосерийные. Я могу на месяцы или даже годы забросить тему, а потом вновь её возобновить. Почти все мои актуальные темы на
несколько лет растянуты но это не значит, что я некрофил и что я нарушаю пункт правил 3.5.1.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Поднятие старых тем - однозначно хорошо или по...
"Действия, направленные на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения,
отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года
до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет."
Это тебя как раз. Ты в интернете возбуждаешь ненависть сразу к нескольким группам лиц. Например, по признакам веры, по идеологическим признакам... Даже по кулинарным - ненавидишь тех, кто ест майонез (весьма странная фобия).
Суши сухарики! :hi:
0/1 |
| Поделиться:
Re: Поднятие старых тем - однозначно хорошо или по...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
