Что из того, что было на практике, получилось объективно, а что - исключительно под влиянием авторитета Ленина как теоретика?
Для размышления - цитаты из книги Владимира Сольского "Ленин" ("Русское универсальное издательство", Берлин, 1921):
"Вот что говорит Маркс об этом
государстве в своем труде "18 брюмера Луи Бонапарта": "Эта исполнительная власть - с ее чудовищной бюрократической и военной организацией, с ее широко раскиданным и искусственным государственым аппаратом, армией чиновников в полмиллиона наряду с военной армией в другие полмиллиона, это страшное
паразитическое гнездо, подобно гангрене обвивающееся вокруг организма французского общества и закупоривающего все его поры, - возникла в период абсолютной монархии, при гниении феодализма..." (Staat und Revolution), стр. 26" (с. 24)
"Ленин воскресил форму абсолютной монархии при гниении
феодализма: постоянное войско, политическую полицию, сыск, шпионаж, провокаторство, тюрьмы для политических противников вплоть до лагерей для интернированных; бюрократию, выросшую в самодовлеющую, властвующую касту с сосбыми законами, привилегиями, невозбранным использованием государственнного
достояния в личную пользу, взяточниками, хищниками и протекцией." (с. 38)
Чем же лучше было советское государство любого государства буржуазной демократии, где были все те же перечисленные вещи, но в гораздо меньших масштабах?
И, получается, политически,
институционально, советское государство как формально "диктатура пролетариата" (а на деле - диктатура партии большевиков) было именно шагом назад.
Или нет?
Это - приглашение поразмышлять в том числе над историческим смыслом захвата большевиками власти. Зачем, с какой ОБЪЕКТИВНОЙ
целью (не декларативной, а именно объективной) это было сделано, если и политические средства (тоталитарная диктатура, с её отменой всех основных политических прав и свобод личности), и результаты (социально-экономические условия жизни) всегда были ХУЖЕ, чем у "загнивающих" государств буржуазной
демократии?
Короче; "нафига"?.. Только чтобы убедить себя, что МОЖНО "скакнуть" как бы "черех ступеньку" на "лестнице мировой истории"? А "скакнули" ли? Или всё-таки это был, наоборот, возврат к более РАННИМ формам государственности, ДО реализации широкими народными массами своих
политических прав и свобод личности (слова, печати, собраний, союзов)?
2/5 |
| Поделиться:
Re: Советское государство политически было шагом в...
Что лучше, не сказать..
Но факт, что поначалу туда вступали добровольно..
Ленину в период всевозможных национально-освободительных движений
удалось спаять разные сущности без принижения их достоинства.
Что требовала известной смелости и политического мастерства. И
работало!
В отличие от постоянно требующего давления тезиса приоритета большого брата и мовы, как испорченного русского.
И теперь равноправный союз братских народов ставят Ленину в вину :-)
Закладывается новая бомба :-)
Цитата: От пользователя: Тpиша факт, что поначалу туда вступали добровольно..
Хм. Скорее, "классически-большевистски"; то есть "добровольно-принудительно".
Вообще-то сначала провогласившая свою независимость Украина состояла из лоскутных квазигосударств, и в ходе гражданской
войны была оккупирована большевиками.
Вполне возможно, что проведённый референдум показал бы тогда, что большинство там отнюдь не стремятся в состав большевистского Союза... Но сейчас это уже не дустановить; решения принимали чисто партийные организации. Ну, а партократия в любой
диктатуре (в большевистском или африканском государстве) - это далеко не ДЕМОкратия.
Ну, и, например, Грузия тоже была завоёвана. Там до прихода армии большевиков ещё в феврале 1919-го прошли реально демократические выборы, принесшие победу социал-демократам-меньшевикам.
1/5 |
| Поделиться:
Re: Советское государство политически было шагом в...
Дед у меня говорил - Широко шагаешь, штаны порвешь..
Вот и порвали.. Выродили непонятно что.
Это ведь как я понимаю как эволюция, из одного состояния плавно перейти в другое.
2/5 |
| Поделиться:
Re: Советское государство политически было шагом в...
Люди бывают нормальные? вопрос это, и да- нешутка.
Хочу 1017ЫЙ, ошибся, да, и 1917ЫЙ
Как говорят - Не молод, если в душе нет революции, и не стар , если не консерватор.
0/2 |
| Поделиться:
Re: Советское государство политически было шагом в...
не нам судить, просравшим это государство...
были там и плюсы (на мой взгляд их было все ж больше чем минусов)... и именно это позволило хотя и с громадными потерями победить фашизм... вся остальная Европа легла под Гитлера быстро и аккуратно...
но было и много ошибок, одной из главных я
считаю как раз "братство" народов и большевистскую национальную политику... ибо равноправного союза там не было...
Цитата: От пользователя: Тpиша
И теперь равноправный союз братских народов ставят Ленину в вину
смесь союзных и автономных республик, краев,
областей и прочих в основном нац. образований...
2/0 |
| Поделиться:
Re: Советское государство политически было шагом в...
Это чем угрозу? Сделав страну первую по ВВП в 1913 году? Это "угроза" тот же тапок что и сейчас хаваем.. "но не мудр" Знаю я вашу "мудрость" лизать и наклонятся...
Как там ваш Пу
недавно отчитался перед Обамой по Сирии.. Мудрый, че А народ .. отсасывает по полной.. Вон там Тамбовщину послухай, патриот
0/4 |
| Поделиться:
Re: Советское государство политически было шагом в...
Это чем угрозу? Сделав страну первую по ВВП в 1913 году? Это "угроза" тот же тапок что и сейчас хаваем.. "но не мудр" Знаю я вашу "мудрость" лизать и наклонятся...
Как там ваш Пу недавно отчитался перед Обамой по Сирии.. Мудрый, че А народ ..
отсасывает по полной.. Вон там Тамбовщину послухай, патриот
тебе этого не понять в принципе. Ты другими категориями мыслишь ;-)
Во первых про ВВП первое эт что-то новенькое из разряда фантастики :-D
Во вторых, речь о пути, а не о каком-то промежуточном
результате.
пиндосия сегодня первая по ввп. Но они на тупиковом пути, обречены :-p
Но эт так, к слову.
ты типичный вайшья по индуистской классификации. Делец, ремесленник. Тебе о вышних материях думать вредно :-p
Тока желчью наполняешься от недопонимания и
злости.
Тебе не понять людей, для которых власть выше денег. Тебе не понять людей, для которых знание выше денег и выше власти. Натуру не изменишь
Одна из проблем современного мира, что в нем все смешалось. Люди попадают не на свои места и от этого бардак
2/2 |
| Поделиться:
Re: Советское государство политически было шагом в...
ДО реализации широкими народными массами своих политических прав и свобод личности (слова, печати, собраний, союзов)?
Вот после этого вытошнило, читать дальше невозможно. Пойду попью водички.
Уже 55 лет живу, и 50 из
них меня кормят совершенно одинаковой пропагандой. Не желаю ее больше слышать.
Вам самому не проивен совково-либероидный бред про народные массы, демократию и свободу мать их союзов??
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
