Зависть – несправедливость (разрушение стереотипа зависть)
Большинство людей бояться обсуждать богатство других людей так как их упрекают что они завидуют, отсюда возникает пара зависть – несправедливость. Зависть будет считаться завистью только в том случае если взять 2 человека с одинаковой
информацией в голове (какая информация будет содержаться в голове зависит от того в каких условиях рос человек) и одинаковыми условиями жизни так как если хотя бы будет сосед директор завода и по знакомству может легко устроить на работу, а это уже по отношению к другому человеку будет считаться
несправедливостью).
Итак если 1. Информация в голове одинаковая, 2. Условия жизни абсолютно одинаковые, далее проходит 3 года, 1человек добросовестно работал (не создавал рабочий вид) и купил хорошую машину, 2-ой человек отдыхал, гулял (создавал рабочий вид) и не заработал денег на машину и
теперь можно говорить о том что он смотря на новую машину 1человека будет ему завидовать (только в этом случаи можно говорить о зависти).
Если посмотреть что происходит сейчас в мире, то можно увидеть что у всех абсолютно разные условия жизни, одни работаю и получают копейки другие создают
рабочий вид и получают миллионы (или вообще не работают), то когда кто-то говорит (Обсуждает) о богатстве каком-то человеке то о зависти тут не может быть и речи только одна несправедливость, обман и воровство.
Цитата: От пользователя: Windir-2004-Valfar, ein Windir
Непрерывно меняются, т.к. поглощают материю.
Вроде не поглощают, она вокруг притягиваясь крутится и крутится а потом бах и разлетается в разные стороны как будто от удара
огненной биты ну или меча как кому больше нравится :-)
Цитата: От пользователя: Windir-2004-Valfar, ein Windir
Полагаете, нет людей, которые делают вид и получают копейки? Это, собственно, одна из основных проблем России.
врядле это именно таки и основная проблема России :-D
Когда я вижу данные статистики у тех же пиндосов, где
около 40 процентов трудоспособного населения вообще ниче не делает, мне как-то не верится, что Россия уникальна. У нас это соотношение куда поменьше. кстати.
Если в пиндостании за ту же работу плотют в разы больше и как-то все еще пока не упало, то это явно не проблема отдельных людей, что
они за то же самое в РФ получают меньше, а особенности организации экономик на макроуровнях.
масса людей работает на таких местах, где доход ни напрямую, ни даже косвенно от работы или делания вида не зависит. Те же бюджетники к примеру.
Большинство рабочих мест нижнего уровня
подразумевает, что эффективность работы на них зависит от организации труда. Грубо говоря люди выполняют роль биороботов. Что ему сказали - то он и делает. Как его организовали, так и будет трудовой энтузазизм проявлять.
Не видит связи между интенсивностью работы и доходом - будет экономить
силы и здоровье. Что вполне логично.
Ваш опус неуместен. Речь о производительности труда.
Президент России Владимир Путин в четверг, 7 мая, на совещании по исполнению майских указов 2012 года раскритиковал работу по повышению производительности труда, передает РИА Новости. http://www.forbes.ru/news/288017-putin-raskritikov...
«Мы по-прежнему не
можем задействовать ключевой резерв развития экономики, имею в виду рост производительности труда. По итогам 2014 года он составил всего полпроцента, а по итогам первого квартала текущего года показатель вообще ушел в минус», — пожаловался президент. Он добавил, что производительность труда —
ключевая вещь, от которой зависит как развитие экономики, так и решение социальных задач.
http://www.rg.ru/2013/10/02/putin-site.html
"На этом хорошие новости заканчиваются", - не скрывал глава государства. Россия более чем вдвое уступает развитым экономикам по производительности труда. "Такой разрыв между
уровнем потребления и эффективностью, безусловно, опасен", - заметил он. Существование на природной ренте в счет будущих поколений, дележ незаработанного благосостояния не может быть устойчивым и долгосрочным. Пока что темпы роста производительности труда не только не сокращают отставание от
лидеров, а говорят о консервации экономики, ее однобокой структуре и сырьевом характере. Нужен рост вдвое больше, на 5-6%, и такой результат достигается тогда, когда рост эффективности и создание качественных рабочих мест становятся смыслом развития, а не периферийной "нагрузкой", полагает Путин.
Цитата: От пользователя: Windir-2004-Valfar, ein Windir
Президент России Владимир Путин в четверг, 7 мая, на совещании по исполнению майских указов 2012 года раскритиковал работу по повышению производительности труда, передает РИА Новости. http://www.forbes.ru/news/288017-putin-raskritikov...
Цитата: От пользователя: Windir-2004-Valfar, ein Windir
Ваш опус неуместен. Речь о производительности труда.
этта надо посмотреть как ее эту производительность еще считают ;-)
чья конкретно производительность сравнивается?
Вот как вы на транспорте себе
представляете производительность в два раза? Там что, водила автобуса или паровоза больше перевозит на то же время? :lol:
Да не смешите мои тапочки.
Я вполне себе могу понять, что там может профит с этих этапов или на финише больше снимают. Так это опять макроэкономика а не как
конкретные люди работают.
ну вот по тем же автомобилестроителям смотреть - как там считать? по количеству? оборотам? прибыли? Сравнивать производительность в производстве авто разных классов вообще корректно ли будет?
и вообще - нахрена производительность повышать?
чтобы безработица выросла? :-D
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
