да какие оборотни..
читаешь Полякова вроде в кайф.. Ком присоветовал "козленок в молоке".. да понравилось.
А сейчас дядька превращается в совковую прокладку (кто команду то дал)... решил потягаться с Солженицыным.. Кто на поле благороден пером?!
Прежде всего хотелось услышать
Командора, как специалиста пера и постфактума совета
я не боготворю Солженицына как икону.. только уважение, то что прожил... но Поляков с хренали туда полез.. Молчал бы... ладно еще повякать в тундру, совсем на Кома похоже уже стало..
Я не специалист в литературе. Натаскивали в свое время на литературоведческую рецензию, но не мое...
Как читатель могу порекомендовать, если о современных русских, Гарос-Евдокимова "Серая слизь" и Михаила Елизарова "Ногти".
Если о иностранцах, то только что прочитал Ирвина Уэлша "Эйсид
хаус". Это для тех, кто любит направление "контркультура" и впечатляется от Паланика, Берроуза и Берджеса с Коуплендом...
Я прочитал у Солженицына все, кроме всяких писем и комментариев.
Некоторые вещи, как "Матренин двор" , кажутся мне прекрасной русской литературой. Некоторые, как "Раковый корпус", "В круге первом" - качественными романами.
Очень неплохо, хотя и спорно, - "Красное колесо".
"Архипелаг ГУЛАГ" - ликбез, на эту тему у того же Шаламова намного ярче.
"Двести лет вместе" мне не понравилось.
А вот статья "Как нам обустроить Россию" - провидческая...
Вообще, он не стилист, конечно, не Набоков с Толстым. Не концептуалист, как Достоевский.
Он
скорее аналитик с тяжеловесным стилем. Но вполне состоявшийся в своей нише...
Солженицын прежде всего, великолепная, читаемая русская речь. Потом Он честен до непорядочности.. это последнее и спасет рашку, если она совместит силу и порядочность..
Вот если о современной русской литературе я бы еще обратил внимание на "Альтиста Данилова" от В.Орлова и на "День опричника" от В.Сорокина.
Обе вещи сейчас чуть опоздали, но написаны в отличном стиле и читаются на одном дыхании...
Дакс, великолепная русская речь -- это прекрасно, это дорогого стоит, особенно, сейчас, особенно, после прочтения парочки Ваших постов.
Вы не обижайтесь, я сам грешен, запятые там, вот это все.
Но человек, превозносящий Речь, как мне представляется, должен сам владеть ей ну.. в
совершенстве, что-ли. Безотносительно Солженицына.
А про непорядочную порядочность мощно задвинул, уважаю.
Вы не обижайтесь, я сам грешен, запятые там, вот это все.
Не даже.. оправдываться про запятые в попу..
То что хочу сказать, сказал.. не понимаю кайф тыкать в орфографию когда смыл поста не в ней ..
трудно с Вами..
необремленными..
---------------
Что касается "Дня опричника", то вышел он не поздно, а как раз, как оказалось. Как раз, чтобы стать настольной книгой партийных стратегов. Надо было "нашистам" в сове время его сжечь. Весь тираж, полностью.
начало 80-х. Это современная русская литература...
Спорно. У меня вот вообще психологическая отсечка. Не могу заставить себя читать что-то на русском, написанное раньше 80-х. Как из другой жизни все, какая-то параллельная вселенная.
Исключения есть, есть, но правило тоже.
насколько я понял, наезд полякова сугубо конъюнктурный, а не писательский
ну что то там запахло в воздухе, номенклатурный рефлекс сработал и вуаля
и уже запущена цепная реакция ритуальных плясок в защиту имени, осколочным даже дакса контузило
но по-хорошему,
пищи для дискуссии дрянная -- один чиновничег задел священные чувства о священном либеральных идеалистов и прочих ученых тараканов и вот
ханженство, снобизм и взаимная ненависть брызжут с обеих сторон
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
